Чем отличается FL Studio 6 от Cubase SX 3
 

Парни подскажите чем отличается FL Studio 6 от Cubase SX 3, я слышал что во фруте минуса получаются звучание металлизированное, а в Кубе плавный и приятный звук!!! Это правда?Может FL Studio 6 нужен какойто плагин (еффект) чтобы придать более красочное решение? И вот в FL Studio 6 можно подключить миди клавиатуру? Помогите с выбором хочу определиться и остановиться на правильном решении.

Миди клаву можно подключить ...

и вобще чё за тупой вопрос.. установи да сравни

ничем :D

бля, не устаю удивляться этому форуму :horosho:

прежде всего названиями, и названиями производителей. а так оба секвенсоры более или менее.

самая тупая тема какую я видел.

если звучание слегка металлизированное, надо бы для компьютера сделать деревянный корпус вместо железного. для более красочного звука, надо купить разноцветные провода
можно, как и в любом секвенсоре.
и вообще не парься, начинать можно на чём угодно, со временем прохаваешь все преимущества и недостатки, и поменяешь прогу если понадобится.

не гони, не самая :D :D :D

а отличаюцца они интерфэйсом например, но это для начала :D

:ma3im: :horosho:

Во всех программах от разных производителей отличаются алгоритмы, по этому и звук у них разный... Мне куба больше нравится, может быть кому-то наоборот.

2 Randy M.
ЖЖЕШЬ:D

Вот такие заявления меня особенно бесят... какие алгоритмы у них разные?

математика микширования:D ;)

:D
Вот-вот... поэтому давайте не будем говорить о том, в чем совсем мало разбираемся :)

Присутствует такая тема что звук бывает разный у некоторых программ :o

Это все лирика. :o

Конкретные примеры в студию...

Присутствует такая тема что солнце встает на востоке :o

Не слышал про такую тему что в Асиде звучёк хуёвенький?

Не. Будет время проведу маленький research на эту тему.

Для начала: FL vs Cubase

Правда мне с ходу не приходит в голову хороших метрик "качества" звука. Разве что можно взять два сигнала, для которых заранее известен результат наложения, и проверить на сколько точно их отрэндрируют... но хз... надо думать :) Есть идеи?

Snoop.Duck, вроде паренёк ты смышлёный, ты подумай просто хотябы ... без всяких эксперементов.

У ФЛ и Куба производители разные. правильно? Куб с Нюэдой штампует Штэинберг, Фл кто там делает я незнаю ... но точно не Штеинберг. Асид вобще делает Сони... или Соник Фаундри ... я неебу точно... Ризон делают Пропеллерхэд. Так откуда у этих програм могут быть одинаковые движки? Конечно возможен вариант что , например, Фл купит себе движок Штеинберга и наоборот и т.д. ... Но это врядли... по крайней мере мне так кажется.
Если у них движки разные следовательно и алгоритмы используещиеся в нём разные... отсюда выходит что и звук возможно будет разный.
Некторые программы считают сигналы с точностью, например, до 3 знака после запятой (самые дешевые) не которые более точно и т.д.
Быть может различия не так будут слышны... но анализатор какойнить может показать разницу.
Такая же хуйня: даже у ссаных аудоплееров типа винампа и т.д. звук у каждого разный. Так же из за различий в движках

я те серьезно сказал.
и звук разный - это факт

Ты о чём вообще?Это тебе не игрушки на разных движках,ёпт!Код внутри один хер двузначный - 1 и 0 . Это как в Африке :morkovka: и есть :morkovka:
Вопрос в том насколько добросовестно разработчики подойдут к созданию алгоритмов...
Если дело дойдет до тестов то я бы посоветовал во фруктах поставить максимальное качество рендера.В кубе он изначально присутствует

ИМХО: Не ставил бы я фрукты в одну линейку с Кубасом!!!:)

главен результат. и удобство его достижения.

esli ti pro Acid 6 to da,avot na 4 vse o4en daje :horosho:

2 Snoop.Duck
Можно просто взять одну и ту же вээстишку, одинаковую мелодию и экспортировать из куба и фруктов, потом побитно сравнить два файла - они будут разные! Соответственно и звук будет разный... Не веришь не надо, мне как-то пофиг...

назови тогда самую самую.