Мне почему-то вспомнился бородатый-пребородатый анекдот:

-Мальчик, а что ты ешь?
-Шоколадку.
-А почему она так воняет?
-Второй раз ем...

Не знаю в тему ли.

Про магазины то может и да, только вот этих достоинтсв нет у кандидатов ни у одного их нету.
Я не писал что он лучше других, где ты такое увидел? Я написал что кандидаты не равны, потому что кто то у власти а кто то нет, у кого то миллиарды, у кого то их нету, кто то комунист, кто то демократ. Но когда ты имеешь власть, приемущества у тебя, и бороться с этим тяжело.
Только вот кто то как пешка может сходить на 1-2 клетки, кто то может как ладья свернуть с прямого пути, а кто то как ферзь может идти куда угодно и насколько хочет далеко.
И пока его не окружат он будет бегать по полю. А его не окружат, потому что фигур на шахматном поле почти не осталось, а те что и остались либо слабы, либо идут под тем же флагом:|

Ну смотри, по поводу "больше" ты управлял одним магазином, теперь у тебя их два, значит и помощников у тебя в 2 раза больше, я не прав?
А по поводу республик и т.д., у нас они в основном национальные, и каждый народ хочет чуточку власти, хотя бы у себя в крае, ты хочешь что бы тобой управляли не дяди из кремля, а твои, вот и все...

Например:
вот здесь ты открыто говоришь, что ни один кандидат не лучше Путина ни в одном из моментов, а значит Путин лучше.
Ещё примеры или этого хватит?

Забери власть, отдай другому. О том и речь же.Пешек полна страна. Сменить цвет и ферзь съеден.

Я про говорю не ни один не лучше, я говорю что Путин крупный игрок, и что у него нету противников, у которых были бы хоть какие то рычаги давления. Ты читаешь так как хочется тебе. Ещё раз повторю. Все кандидаты одинаковые, только у Путина перед ними приемущество, я не говорю что он лучше, я говорю что у него приемущество. И что с этим ты ничего не поделаешь.
А кто я такой что бы её забрать? Кто может взять и забрать власть у Путина - НИКТО.

Пешек то полная страна, только что бы бороться с ферзем, надо самому им стать, а что бы им стать надо пройти все поле. Но дело в том что у нас в стране, пока ты идешь поэтому полю, тебя съедают, вот в чем и суть.

Давления на что?Проголосуй не за него. И другие пусть проголосуют не за него. Другого способа смены Путина я не вижу, в общем-то.

А зачем тогда выборы?

С чего ты взял?

Ты не прав.
Объясняю:
У меня был один магазин. Я открыл новый. НОВЫЙ. Естественно, штат увеличился.
У меня было два магазина. В одном здании. Через стенку. Я стенку снёс. Магазины объединил. В штате у меня - 4 администратора, а мне 2 нужно. В том магазине был управляющий, а в этом был я сам. Теперь мне тот управляющий не нужен.

Понял разницу?

По поводу республик - пусть будут, но пусть они называются все одинаково - область. У каждой области всё равно есть уставы. Губернаторы. Пусть названия свои сохраняют. Пусть управляют, кто против.

Но зачем отдельно кого-то выделять?

Рычаги давления, на власть. Вот как на выборах в гос думу было, те регионы где ЕР проиграла - власти лишились. Вот тебе пример такого давления. А теперь смотри, кремль давит на субъекты, субъекты давят на население путем прямого давления под угрозой увольнения. А к примеру тот же Прохоров не может этого сделать, потому что от того что он проиграет он не сможет уволить мэра или ещё кого либо.

А выборы нужны для иллюзии, причем не внутри страны, а внешне сделать иллюзию, мол смотрите у нас все хорошо.

С чего я взял, да хотя бы с того что за 20 лет, ферзем никто не стал.

без Путина только хуже будет, это еще хорошо что он как то управляется.
с нашим менталитетом только тирания нужна поидее.

вот че будит

Если он и есть власть, то зачем ему какие-то рычаги? Презик этой властью через конституцию наделён, тащем то.

Власти лишился кто? Независимые наблюдатели и члены комиссии? Или муниципальные чины? А они какое отношение к выборам имеют?Это невозможно осуществить. Голосование тайное.

Не нужны они ни для какой иллюзии. ОАЭ сидят на абсолютной монархии, при мусульманской правовой семье и всё у них пиздато без всяких обманов.

Потому что пешки вола ебут.

А какая разница, ну называется это краем, областью? Толку то. Это по сути своей иллюзия работы правительства, как с часовыми поясами толку никакого.
К 1 октября 2009 года составляло 868 151 гос. служащий, уберешь ты путь даже 1000 человек, что поменяется. Тут структуру надо убрать саму. Надо не объеденить, а перестроить порядок управления, тогда оно станет эффективным. К примеру районы в области выделят? Убрал их и все, вот тогда когда эту "ступенчатость" власти мы уберем, когда между чиновником и населением будет не ещё 200 чиновников, а прямая дорога, тогда и можно говорить о чем то. А объединению без таких изменений ни привидет ни к чему.

Есть один самый главный рычаг - это Конституция.
И вот если бы там было написано "2 срока и не более, вообще", то никакого явного бы преимущества не было.

Вообще-то

"Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ" (с) Конституция РФ. Статья 3. Пункт 1.

А твои слова имеют место быть в авторитарной или монархической системе.
Т.е. в нынешнее время.

Он и есть власть, в этом то все и дело, ему не надо прилагать больше усилий чем остальные, потому что он собрал вокруг себя тех, кто поможет ему эти выборы не проиграть. Тех кто сможет заставить население проголосовать за него.

Убрали мэров и губернаторов. Точнее не убрали, а они написал заявление по собственному. Знаешь почему? Потому что после выборов Путин сказал приблизительно следующее: если ЕР проиграла в каком то месте, то это отражение деятельности власти в том месте, значит народу не нравится действующая власть в регионе - вот.
http://www.utro.ru/articles/2011/12/08/1015688.shtml
вот прочитай только полностью.
http://www.utro.ru/articles/2011/11/11/1010193.shtml

Не возможно определить? Это делали по другому и об этом тоже можно где угодно прочитать. Людей заставляли брать "открепительные удостоверения" что бы голосовали все одном месте, где результаты можно было бы проверить.
http://www.newsru.com/russia/23nov2011/otkrep.html
Прочитай об этом тут.
Так в этом то и проблема вся, никто не хочет...

В конституции было тоже написанно про 4 года, а теперь уже 6, только имея под жопой конституционный суд, ничего не мешает тебе эту конституции изменить.

Ну раз ты такой правильный и тебя власть не устраивает (так же как и меня впринципе), то почему же ты не пойдешь и не отнимешь у него эту власть?

Я и имею ввиду объединить+уравнять в названии со всеми вытекающими.
Зачем что-то усложнять. Это всегда лишние проблемы и деньги.

Распутин был , Путин был , потом в какой -то момент будет Утин, ну и под конец китаец Тин

Кто и как тебя заставляет голосовать?

Туда и дорога этим пидорам. Дальше что?

Какие нахуй удостоверения? По ним приезжие хуярят. Остальные голосуют по месту прописки. И даже если я в одном месте проголосовал не за ер, как доказать, что это я? Никак, значит меня не уволят. А если так сделали все, то всё предприятие не уволишь. Так что ты, друг, всего-лишь зомбированная тряпка. Мне с тобой разговор вести противно, если честно.

Значит проблема в тебе. Это ты мне тут сидишь трёшь, что Путина менять не надо.

Я тебя понял, просто про объединение я говорю что если так делать, то не надо этим ограничиваться, надо взять объеденить и внутренюю пирамиду власти расфармировать, оставив 1 управленца.
У нас же как сейчас, вот на примере Москвы, есть Мэр, дальше есть округа, в каждом есть префект, дальше в каждом префекте есть район, у каждого района есть свой начальник, вот и нахуя спрашивается? Ну объеденишь ты, уберется 100 человек толку нету, а когда ты объеденишь и внутри всю пирамиду затем уберешь, тогда сократится кол-во не на 1000 челвоек, а на 500 000 тысяч.
Согласисиь так сделать куда логичнее?

Ты действительно придуриваешся или как? Я ни в одном сообщении не написал что его менять не надо, я написал что ему пока что нет альтернативы к сожаленнию.

А ещё ты любишь задавать вопросы, а затем получив на них ответ говорить что то из серии "дальше что?"

Мне за то вести с тобой разговор не противно, а забавно, ты живешь в розовых очках каких кто, кстати конкретную кандидатуру из кандидатов ты не назвал, а было бы интересно, за кого ты ПРАВИЛЬНЫЙ гражданин пойдешь голосовать? Кто выражаясь твоей терминологией не "пидор"?

Клонируют

Остальные кандидаты чем не альтернатива? Помимо того, что они на данный момент не у власти?

Никаких розовых очков. Я только по правде говорю. Я по правде говорю, что все кандидаты пидарасы. Но это не значит, что они одинаковые и что они не нужны.

За кого сам голосовать буду не скажу.

Scyther, я же не спорю что мы живем при авторитарной системе:|

КАК ты поймешь ,когда именно,в чьем лице появится альтернатива путину:?
неужели ты нынешних кандидатов досконально изучил и они реально ХУЖЕ ПУТИНА???????????
я считаю ниже России падать некуда,другими словами никто уже хуже не сделает:ни жирик ни зюган

Если иметь ввиду под "альтернатива" что мол тоже могут стань президентом то да - альтернатива, а если иметь ввиду что после их прихода, все начнет менятся - сильно сомневаюсь, тем более что каждый из кандидатов в разное время полностью поддерживал Путина и ЕдРо.

Начнём с того, что большинство из них их КПСС родом.

Как я пойму? Когда тот человек своими действиями покажет и докажет то что он может стать лидером, когда он не будет бояться действующей власти, когда за ним встанет народ, сейчас ни за одним из кандидатов не стоит народ хотя бы в 40%, ни одного ни готово поддержать хотя бы половина населения, о чем речь?
России есть куда падать, ибо пока что у нас есть хоть что то, и пока есть хоть что то надо найти того, кто это что то - увеличит для нас же, а не для себя, а пока такого человека нету.

Некоторые даже из него не вышли. Т.е. они обманули уже однажды, ведь ни один из них, кроме Зюганова, не пытался вернуть СССР, т.е. они уже предали одну Родину, так где гарантиии что они не предадут нынешнюю?

Да, я же и говорю - укрупнение/объединение регионов для этого и делается. Как минимум от одной пирамиды можно избавиться:horosho: