"Удушье" Ч.Паланика. Уже в который раз.:)

люблю Паланика и тоже читала "Удушье"

но вот у меня мнение по другому поводу:
зачем люди перечитывают книги по нескольку раз?

очень часто в этой теме и вообще в жизни говорят, я эту книгу читал 10 раз...

единственную книгу, которую я перечитывала неск. раз - это "Мастер и Маргарита", и то один раз по необходимости шк. программы


ответ может напроситься такой (точнее я вижу такой ответ для себя):
прочитать книгу еще раз, это как-то иначе ее увидеть, найти новые грани, найти что-то новое, возможно уже смотря через призму изменившегося сознания.

Но все-таки мне кажется, что перечитывание книжек - это пустая трата времени, вместо того, чтобы получать уже известную информацию, пускай иначе воспринимаемую, но можно прочитать уже совершенно новое за это время...

Ирвинг Стоун "Жажда Жизни"
про Ван Гога.....
тяжёлая...........

Книги перечитывают, чтобы получить ту информацию, которую пропустил при первом прочтении. И лучше прочитать пять книг два раза и понять их чем прочитать десять и не понять ни одной.

Кстати, любителям Паланик - наконец-то издали Уцелевшего в переплете).

тоже читала...
классаня книга

интересно что это такое "понять книгу?" и что такое "не понять"?

мне вот кажется призрачным само убеждение в том, что книгу можно понять в полном смысле слова.

Прочитав её второй раз они поймут больше. Естественно речь идёт о нормальных книгах, а не о Паланике.

да уж
у меня столько рождается вопросов:

"нормальные книги"

разве есть критерий нормальности?

можно еще быть не готовым понять книгу.


или "вынуть" из неё не всё.


я не читаю книг сейчас. и фильмов не смотрю. поэтому ничего не читаем надо написать.


реата, понять книгу - это вытащить из неё то, что в неё вложено.

:kiss: :kiss: :kiss: Леока, ты меня иногда так радуешь, что аж вообще :dovolen:

Реата, не разводи демагогию. Еще философию начни про относительность нормы, психологию вкусов и право на личных тараканов. :( Вон Леока правильно написала, чем меня растрогала почему-то :saint:

скальд а ты плакал?)) ну от умиления?:)

один из этого лишь вывод: не перевелись на свете люди, убежденные в своей неотразимости

реата, во первых они никогда не переведутся;)
а во вторых не понятно на чем ты такой вывод сама сделала и о ком
если о скальде то ладно а если обо мне то мне не понятно:) :morj:

Нет. НАСТОЯЩИЕ МУЖЧИНЫ НЕ ПЛАЧУТ :boyara:

Леока... о Скальде речь

Ты не считаешь меня неотразимым? :(

Леока, ну ты хоть считаешь? :(

о, нет, напротив:D

наш, милый Скальд, все женщщщины России у ваших ног... томятся:)

да, томятся в тесном коридоре, курят, толкаются, ругаются...

прямо как в ГУЮНО или ОВИРЕ
:)


скальд че там, ХОТЬ Я. ДАЖЕ РЕАТА считает так;) :)

ТОГДА ЛАДНО, А ТО Я УЖ БЫЛО ЗАСОМНЕВАЛСЯ В СВОЁМ ОБАЯНИИ :boyara:

Скальд - душка!
я всё сказала.
зеркало меня пока ещё отражает:):)

зы читаю "Ремиссионеров", есть очень достойные моменты. то,что прочитала, достаточно серьёзно, чтобы вдумываться)

Если книга на самом деле хорошая или просто понравилась мне, то я ее буду перечитывать. Потом есть такие слова как "повторение - мать учения" Порой забываешь то, что читал, поэтому лишний раз прочитать снова не помешает, а наоборот ....

Уже.:)

А "Над Пропостью Во Ржи" действительно перечитывать не стоит :kiss: :kiss: :kiss: