Иногда даже не столько чтобы получить упущенное, а вспомнить забытое. Вообще из художественной книги нельзя "вытащить всё", так же как нельзя наесццо раз и навсегда (ну только если речь не идёт об употреблении мышьяка)

Хатя нахуй вообще какую-то информацию, самое главное - это, в принципе, прочитать побольше произведений Бёрджесса, Коэльо и Джеймса Брауна :adiboy:

чем Бёрджес провинился:confused:

Ганн Джеймс

Внемлющие небесам

пока только предисловие скачал..надо всю книгу скачать вроде интересно

Temp1ar, причем тут интересно "так же как наесться раз и навсегда"... вечно для красного словца подводят под базу доказательств какую нить поебень:(

книги отдельно хавчик отдельно блин.
книги - пища для ума, но там вроде мало че с едой связано.

короче ты выебнулся непонятно для чего:rolleyes: :)

вынуть всё - это не упустить ничего главного, что в книгу было заложено. ясно дураку, что будет субъективное восприятие, это человеческая природа такая, что в разные моменты жизни книга по разному к тебе может повернуться - в зависимости от того, какой опыт у тебя есть и на что настроен твой объектив чувств желаний и эмоций. но тем не менее, можно её понять однажды - с каким то прочтением - с первым или с десятым, а можно нихуя не понять а только хавать :tomato: :kiss: :)


считаю что читать даже понятую книгу повторно - не глупость и трата времени, а типа встречи со старым знакомым, -
в книге больше все таки от человека чем от еды:morj: -
если ты знаешь человека хорошо и он тебе нравится то всегда приятно его еще раз встретить) и это как бы не мешает знакомиться с новыми людьми или книгами;) :)

Ну это к тому, что много людей читает модных авторов чтобы быть современными, модными. Книга как атрибут имиджа у таких ребят. :cool:

а кто перечитывал ее?

категорично да?


....

а для какого "чтобы" читал ты?

ну, конечно не для того, чтобы быть модным....

Картины ты тоже по одному разу смотришь? :p

Так, тут горации поклялись, всё ясно - можно переходить к следующей :morj: :morj: :morj:

:blackust: :skaldust: :skaldust: :blackust: :blackust: :miha: :miha: :miha:
мне нечего сказать тебе, губка боб квадратные штаны.

Реата, по-разному на самом деле: для интереса, для информации, для отдыха.

Но читать только для того, чтобы в обществе так невзначай упомянуть, мол тут почитал Бёрджесса или Кафку, Брауна там, нужное подчеркнуть: "в принципе концептуально, но под конец затянул на мой взгляд и некоторое несоответствие образов". Фу, бля.
Об стену хочется стукнуть, когда такие господа вещать начинают :(

разумно



но


_________________________________________________

господа разные бывают, если на каждого раздражаться можно стать больным человеком:)

я -- человек свободный, хочу -- раздражаюсь, не хочу -- не раздражаюсь :skald:

я например, птому что забыл. Пытался как-то ночью вспомнить узнал он про тех рыбок в пруду или нет. Заебался и прочитал снова

я тоже перечитывала рассказы и частично по моему над пропостью тоже
когда заснуть не могла

А чё Ганна Джеймса никто не читал?????????????7

YaRR, тут не обсуждают книги, тут тока пишут кто че читает см название темы;).

Ясно..да просто кто то вверху обсуждает я и спросил....кто читал или нет;)
Но я думаю всё равно без обсуждения тема в никуда пропадёт:)

:morj: странно по моему в любой теме обсуждают че хотят))


яр если кто то читал то придет и отпишит с комментариями стопудово;) :)

ну жду тогда может кто-то и читал:)

ну блин, имидж читателя Кафки - это как, я не представляю, да и особенно выгоду такого хода, любитель Кафки раскусит, а остальным в-общем-то плевать :) :) и Энтони-то вроде не особо модный сейчас... скорее когда фильм вышел. тут уж правда тогда Код да Винчи, Мураками и Вероника решает умереть, Сорокин, туда-сюда :)
а насчёт очень хотящих "блеснуть" чем-то людей, так даже лучше - пусть читают, чем как в советское время модно было иметь книжных полок много модных и народ скупал собрания сочинений под цвет дивана... а читающий тогда ведь гораздо больше было и тем не менее..явление вечно)

Ну так не на любителей расчитано обычно а в принципе модным словом покрасоваться, умное ввернуть дабы поддержать имидж типа интеллектуала-эрудита. тошнит такое наблюдать.

Ну я как-то разницы не вижу, иметь полки полные или читать книгу по диагонали только для того чтобы блеснуть автором модным... одно говно по-моему :(

Скачал чё то от нефиг делать Высоцкого...
:eek: :eek: :eek: баллин, если б в школьную программу включили не самые стрёмные стихи Высоцкого, а все, я б его давно уважал...

В школе вообще отбивают желание читать произведения и авторов программных. :tomato: Приходится себя убеждать, что это видимость только, а читать надо обязательно :(

насчёт имиджа интеллектуала-эрудита, ну ведь можно же найти любой сборник какой-нибудь японской поэзии коли модно сейчас, да и выбрать оттуда фамили-ё, часто вздыхать от истомы по чудесным стихам этого Ё и можно даже зацитирнуть их, больше эффекта..) а Кафка у нас в школьной программе имеется даже))


вот есть у меня знакомая -читает книжки 100 великих.... бла-бла-бла и всякие Что?Где?Когда? скорее всего с целью красиво эту информацию фаршировать в любой разговор с людьми, на которых хочет произвести впечатление.. и мне кажется это всё же лучше с той точки зрения, что эта информация ей может и для каких-то других целей в жизни пригодиться, количество перейдёт в качество..:)

Транспортируется потихоньку большая домашняя коллекция книг.Читаю. Сейчас всего Конан Дойля начал,кроме Шерлока(его я не помню сколько раз читал и аудио слушал). Начал с "Приключений" и "Подвигов Этьена Жерара"