Начал читать "Крёстный Отец" Марио Пьюзо :cool:

Олег: -может это нескромно так говорить, но я написал неплохой стих про свои мытарства по заграницам:


МОЛДАВИЯ (И НЕ ТОЛЬКО).
За все страны мира сказать не берусь.
Быть может есть страны получше, чем Русь.
Но был я в Молдавии - эта страна
Уж точно не лучше Руси ни хрена.

В Молдавии давят плохое вино.
Молдавские женщины тоже говно.
Молдавское Солнце нещадно печёт,
И в целом какой-то там грязный народ.

Язык, на плохую латынь, их похож.
Чего-то трындят - ни хрена не поймёшь.
А к власти у них коммунисты пришли.
Ну в общем на свете нет хуже земли.

Ещё я во Франции был как-то раз,
И тоже я вам доложу без прикрас,
Что если есть лучше России страна,
Не Францией точно зовётся она.

Во Франции давят плохое вино.
Французкие женщины тоже говно.
Французкое Солнце нещадно печёт,
И в целом французы вонючий народ.

Язык, на плохую латынь, их похож.
Чего-то картавят - совсем не поймёшь.
А к власти у них глобалисты пришли.
Ну в общем на свете нет хуже земли.

И в целом в Европе немало я был.
Везде их поганые вина я пил.
Везде их поганое Солнце печёт,
И все европейцы говённый народ.

Язык их на русский совсем не похож.
Чего говорят? - ни фига не поймёшь.
И к власти кругом сионисты пришли.
Ну в общем на свете нет хуже земли.

А вот на других континентах мне быть
Пока не пришлось - надо б их посетить.
И там вероятно плохое вино,
Палящее Солнце, а бабы - говно.

От души. :horosho: Странно, что Казахстана нет. :rolleyes:

именно Корчака не читала
читала Амонашвили, Каменского, Ушинского и Макаренко

Леока:horosho:

эта патамучта у нас бабы не гавно:D и вино у нас омуенное:cool:

Политика и отсутствие времени в последнее время берёт своё. Из последнего прочитанного "Убить Юлю" Юрия Рогозы (обилие ненормативной лексики завораживает) и "План развития страны" Богословской/Дидьковского/Чалого.

Из неполит. - застрял на 100-х страницах Фомина "Знамения пришествия антихриста". В общем-то очень необъективная книга, для истинных христиан. Пока больше воды и домыслов, чем здравых версий толкования библейских пророчеств.

Я чувствую парень мясник. Оны выстрелит один раз я уверен. Политика, децл, многоточие :cool:

ты за всеми следишь что-ли?

умер Станислав Лем
 

Карлос Кастанеда - "Отдельная реальнотсь"...
Кстати очень классный писатель, мне понравилось его первое произведение...поэтому решил и прикупить ещё пару книг.

Карлоса Кастанеду - советую почетать всем кто практикует лечение травами:)

Вот кстати еще Кошке в список -- модники, читающие пиздатую современную литературу, все как один считают, что Кастанеда -- это про траву и грибы :nsk:

ИГОРЬ ШАФАРЕВИЧ "РУСОФОБИЯ"
НАШУМЕВШАЯ В СВОЁ ВРЕМЯ КНИЖОНКА, В ПЕРЕСТРОЙКУ НЕМАЛО НАРОДУ С НЕЁ ОХУЕВАЛО
И ДО СИХ ПОР ЕВРЕИ НИХЕРА ОПОМНИТЬСЯ НЕ МОГУТ, ВСЁ КОРЕЖИТ ИХ, ОСОБЕННО ЭМИГРАНТЕШЕК, ПИШУТ КНИГИ И СТАТЬИ С РАЗОБЛАЧЕНИЯМИ
КАК БЛЯТЬ ЕВРЕЙ МОГ ДОКАТИТЬСЯ ДО ТАКОГО, ДА ОН ГИТЛЕР! ИТП
КНИГА НИЧЁ ТАКАЯ ОКАЗАЛАСЬ. ХУЁВО ТОЛЬКО, ЧТО ОН СПОРИТ С РУСОФОБАМИ, ДОВОДЫ ПРИВОДИТ ИТД, СКУЧНОВАТО ЧИТАТЬ, Т.К. И ТАК ВСЁ ПОНЯТНО БЕЩ ДОВОДОВ ЕГО, ЛУЧШЕ БЫ ПРОСТО ПОБОЛЬШЕ САМИХ ЕВРЕЙЧИКОВ ЦИТИРОВАЛ
ПОЧЕРПНУЛ Я ТАМ МНОГОЕ И ПРО ГАЛИЧА И ПРО ВСЮ ЭТУ ЗАЛУПНЮ
СКАЛЬДУ СОВЕТУЮ ПОЧИТАТЬ
ВНАЧАЛЕ ПРАВДА НЕ ОСОБО, НО БЛИЖЕ К СЕРЕДИНЕ РАСКОЧЕГАРИВАЕТСЯ

У тебя навязчивая идея причислить меня к модникам

У Кара-Мурзы про эту книжку много написано было. Там ссылки на цитаты и рассуждения немного. Приписывает там Кара-Мурза этого Шафаревича к таким же диссидентишкам только с другой стороны просто, а так пишем мол то же говно что способствовало развалу -- только пилил Шафаревич с другой стороны.

Но книжку я почитаю конечно же, сейчас вот Салтыкова Щедрина добью и может возьмусь, если ничего интереснее не найду.

Вот в еврейском вопросу у него подробно написано про Шафаревича:

"Фигура И.Р.Шафаревича особенно важна вследствие того, что, в отличие от диссидентов-западников и даже от Солженицына, в общем, примкнувших к победителям в холодной войне и стоящим на стороне нынешнего политического режима в России, И.Р.Шафаревич, как говорится, "перешел на сторону народа". Он по ряду вопросов резко критикует нынешний режим и близок к оппозиции, в том числе к верхам КПРФ. Таким образом, он продолжает оказывать определенное влияние на сознание той части общества, что отвергает антисоветские реформы. Главное значение этого влияния в том, что И.Р.Шафаревич остается категорическим и принципиальным врагом советского строя и регулярно вводит в сознание оппозиции очередную дозу антисоветизма.

* В этом смысле И.Р.Шафаревич относится к совсем иному типу антисоветских интеллек туа лов, чем, например, В.Максимов или А.Зиновь­­ ев — те, поняв, что они "целились в комму низм, а стреляли в Россию", резко порвали со своим диссидентским прошлым. И.Р.Шафаревич же методично продолжает выполнять свой антисоветский проект. Самым важным результатом этого является не переход людей на антисоветские позиции, этого не заметно, а расщепление, шизофренизация сознания тех, кто идет за оппозицией,— подрыв возможности выработки понятного положительного проекта.

* Если взять два практически несовместимых в реальных условиях холодной войны идейных блока "активный антисоветизм" и "патриотизм", то в идейной платформе И.Р.Шафаревича, очевидно, фундаментальным является именно антисоветизм. Патриотизм — его "страдающая" часть, если не "легенда". В операции по подрыву национально-государственного устройства СССР И.Р.Шафаревич высказывал совершенно те же тезисы, что и, например, крайняя западница Г.Старовойтова (иногда совпадение почти текстуальное).

* Сразу после роспуска СССР в Беловежской пуще, который стал для подавляющего большинства русских трагедией и воспринимался как преступление, И.Р.Шафаревич выступил с большой статьей "Россия наедине с собой" ("Наш современник", 1992, № 1), где очень высоко оценивал эту акцию. Кстати, само название говорит о том, что генетически взгляды И.Р.Шафаревича никак не связаны с царской Россией — никто тогда не считал, ни монархисты, ни белые, ни красные, что Россия наедине с собой расположена на территории нынешней РФ.

* В этой статье И.Р.Шафаревич формулирует постулаты, вытекающие из его антисоветской позиции, но находящиеся в вопиющем противоречии с реальностью. Он пишет: "Мы видим, что Россия в своих новых пределах может оказаться вполне жизнеспособной, куда крепче стоять на ногах, нежели бывший СССР". Как же он это увидел? Представил бы он себе нашествие Гитлера на эту Россию в своих новых пределах и сравнил с СССР.

* Что же хорошего видит И.Р.Шафаревич в уничтожении СССР? Прежде всего, разрыв связей с большими нерусскими народами. Он пишет: "Мы освободились от ярма " интерна­цио­нализма " и вернулись к нормальному существованию национального русского государства, традиционно включающего много националь ных меньшинств". Тут он грешит против исторической правды. "Мы" ни к чему не вернулись, а переброшены в новое для России качественное состояние. "Ярмо интернационализма" возникло вместе с появлением Киевской Руси, когда государство изначально складывалось как многонациональное. Идея создания " нор­маль­ного национального русского государства" просто скрывает в себе идею уничтожения России.

* Второе благо от дела Ельцина, Кравчука и Шушкевича и их хозяев И.Р.Шафаревич видит в смене общественного строя: "Другое несомненное благо происшедшего раскола в том, что он поможет окончательно стряхнуть мороку коммунизма. Еще с начала 70-х годов я начал писать о социализме и коммунизме как о пути к смерти (конечно, в самиздате, с переизданием на Западе)".

* После этого всякая критика в адрес Ельцина и Чубайса, которые что-то сделали не так тонко, как хотелось бы И.Р.Шафаревичу, имеет ничтожное значение — Степан Бандера тоже немцев критиковал, а только стрелкового оружия на 100 тысяч боевиков от них полу чил. В происшедшей катастрофе И.Р.Шафаревич видит благо, он ее готовил с начала 70-х годов и при этом выступал в союзе с Западом. И.Р.Шафаревич — типичный "власовец холодной войны". А это была война против России, а не против "мороки коммунизма" — уж такие-то вещи академик должен был знать.

* В ненависти к СССР И.Р.Шафаревич даже изощряется, выкапывает сложные, необычные метафоры: "Логически такой же [как при построении СССР] принцип встречается в верованиях некоторых негритянских культов на Гаити. Там верят, что колдун может убить человека и вернуть из могилы в виде особого полуживого существа, зомби, действующего лишь по воле колдуна. Вот таким зомби и был СССР, созданный из убитой России".

* Мелочность и неадекватность этого вычурного сравнения поражают. Но главное — за ним я вижу ненависть именно к России. Страна, которая провела Великую Отечественную войну,— зомби! Александр Матросов и Зоя Космодемьянская действовали по воле "крем­лев­ского колдуна"! Как надо пасть в мысли и духе на склоне лет, чтобы сказать такое.

* Удивляет, что И.Р.Шафаревич получил официальный титул патриота при том, что он отвергает именно сложившийся за многие века принцип построения российского государства и предлагает взять за образец "нормальные" государства Запада (ведь все же, наверное, не Заир): "На месте СССР, построенного по каким-то жутким, нечеловеческим принципам, должно возникнуть нормальное государство или государства — такие, как дореволюцион ная Россия и подавляющая часть государств ми ра".

* Явные подтасовки не смущают диссидента из математиков. Дореволюционная Россия по своему устройству никак не была похожа на "подавляющую часть государств мира", и ничего "нормального" в этом деле нет ни в США, ни в Германии — тип государства вырастает не логически, по какому-то правильному шаблону, а исторически.

* И венчает эта хвала убийцам СССР нелепая, просто дикая в своей антиисторичности мысль: "Россия может считать себя преемником русской дореволюционной истории, но уж никак не преемником СССР, построенного на заклании русского народа. Иначе тот ужас, который внушает коммунистический монстр, будет переноситься на Россию".

* Так мы и живем — с Шафаревичем и Новодворской в одном флаконе. И промывают нам мозги этим шампунем с утра до ночи.

"

закон о рекламе:rolleyes:
интересно как скоро будет обсуждаться новый закон:rolleyes: ?

закон о рекламе:rolleyes:
интересно как скоро будет обсуждаться принятие нового закона:rolleyes: ? потому что этот, больше вреда приносит, чем пользы

фабрика футбола...
ну в общем даааа...
социальная деградация нах...
хотя хз-каждому свое конешь...

Сборник черноюморных новелл "Неделя ужаса". Страшная поебень, за исключением Роберта Лафферти и Генри Каттнера. Остальное - писульки, недойстойные печати. Дерьмо.

В пятый раз перечитал "Парк Юрского периода". Кино, конечно, зрелище, не больше. А в книге есть довольно интересные популистские высказывания. Например, про теорию хаоса.
День в очередной раз убил.

У КАРА-МУРЗЫ Я ПРО НЕГО ДАВНО ЕЩЁ ЧИТАЛ
ДУМАЛ КАК-ТО, НУ МУДОЗОВОН ОЧЕРЕДНОЙ И ХУЙ С НИМ, ПЕРЕСТРОЙКА КОНЧИЛАСЬ ТЕМ БОЛЕЕ, НЕАКТУАЛЬНО УЖЕ.
НО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ЧЁ-ТО НАЧАЛ НА СТАТЬИ ПРО НЕГО НАТАЛКИВАТЬСЯ, НЕСКОЛЬКО ПОДРЯД, ГДЕ БУКВАЛЬНО НА ГОВНО ЕВРЕЙЧИКИ ИСХОДИЛИ
БЛЯ НАДО ПОЧИТАТЬ ВСЁ-ТАКИ, ДУМАЮ
ПРОЧЁЛ И НИЧЁ ТАК В НАТУРЕ
ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОН ПОНЯТНО ЧТО ТОЖЕ МУТНЫЙ ТИП, МОНАРХИСТ ПРАВОСЛАВНЫЙ ЗА БАТЮШКУ-ЦАРЯ, ИЛИ КТО-ТО ТАКОЙ, ХУЙ ПОЙМЁШЬ
НО ПО ЖИДКАМ И ИХ ПИЗДЕЖУ У НЕГО ТАМ ФАКТУРА БОГАТА ПОДОБРАНА

Дм. Нагишкин "Сердце Бонивура"

перечитала Гамлета сегодня
и все-таки нет человека подобого Шекспиру

и Пастернаку тоже

перечитала Гамлета сегодня
и все-таки нет человека, подобого Шекспиру

и Пастернаку тоже, который перевел великого, и сам великий