СтилУс для чтения не нужен. Достаточно кнопок ввверх-вниз.

Брызгаешь под суперобложку? :p

ты вот занимаешься сейчас проекцией, сам того не ведая, мой любящий наблюдать за бегущими строчками друг:o

мне понравилось, но на шедевр не тянет
p.s. стоит прочитать(в электронном виде много где лежит)

Да, я тоже читал эту книжку :boyara:

с экрана?:p
а я, кстати, не читал её:p :p

2Труман какая разница в каком виде 4итать книгу,4то на мониторе,4то в переплете,содержание от этого не изменится.Может ты коне4но ощущаешь связь веков и т.п.,но иногда не совсем удобно носить с собой объемную книже4ку(а то и не одну).Главное 4тоб книга интересная была ;)

Там не было золотого тиснения на переплете или страницы были из дешевых сортов бумаги? :morj:

Есть такое. Однажды в Америке называется. Леоне из сухой булки очень вкусную печенюшку сделал.

Разница большая. :)

Подпишусь под каждым словом.:kiss:

А почему не свитки или лучше глиняные таблички! А то сранные эти ученные напридумывали сранных бумаг, мониторов :mad:

ну тогда зачем музыкальные инструменты если на компе все набить можно

Что вы размусоливаете как читать-то которую уже страницу? Кому как нравится, тот так пусть и делает. Хотя я за книги без бэ. :boyara:

Если в магазинах моего города можно было достать то что мне нужно из книг....всяко бы читал на бумаге....но за не имением такой возможности читаю по большей части с экрана монитора либо КПК...

..кстати у четния с экрана монитора есть один плюс....вот например сидишь на работе....выдался часок свободный....можно ..почитать книгу....будешь читать на бумаге....сразу видно со стороны что не работаешь....а читаешь с экрана...со стороны....в работе ....))))
...только это читайте только с ЖК мониторов....никаких "трубок"....

читать с экрана - это не только лишать себя удовольствия держать книгу, перелистывать страницу, подчеркивать карандашом, положить книгу на живот, понюхать странички, получить её в подарок или в наследство,зная, что её читал в детстве твой дедушка или носил с собой в портфеле папа.
это еще и дополнительно портить зрение.

я по прежнему не читаю. прочитала 2 рассказа Лескова. нормально. 19 век.

Это просто мещанство какое-то :o

Прошли те времена, когда зрение портилось от мониторов


А еще в электронном виде можно пользоваться поиском. И копировать понравившиеся фразы в отдельный файлик, а также отправлять друзьям по аське.

я не знаю как ты определяешь мещанство но по-моему это другое-то о чем я говорю.
----


куда они прошли-те времена?(

я в других временах в любом случае. у меня взрослый компьютер и я понятия не имею о технологических новинках и очках для чтения с компьютера за 2000рублей.

а копировать фразы и рассылать - тоже какая то грустная тема. ну нормально впринципе -но не мое просто. я люблю своей рукой фразу написать. люблю тетрадки. почерки.
:muse:

Почерки, тетрадки, поля красным карандашиком и рисунки там с блестками и лаком для ногтей по уголкам страниц — это женские сентименты у тебя. Откуда такие же у Труми — вот что меня удивляет :confused:

И всё же — главное текст, на на чем он: на экране, в книжке или на оберточной бумаге — дело третье. :o

я не люблю лак для ногтей и поля красным карандашиком. это не женское,это другое:o и труми тому подтверждение:kiss:

"главное -текст" это абстракция.
типа как "главное - жить"

а живем все по-разному:muse:

Это я специально так преувеличил.

Когда идет разговор о том с чего читать текст, то «текст» — это конкретика что ни на есть. Так как всего два предмета обсуждения тут: «текст» и «носитель». Первичен все же текст, как ни крути — любовь к носителю (там странички нюхать, подарки, наследства) — это мещанство уже начинается. Никакой абстракции тут нет.

специально преувеличить - значит использовать логическкую уловку в споре:saint:


предмет обсуждения тут был один - носитель)

ты ввел сюда второй предмет обсуждения - что тоже является логической уловкой:saint: :(


никто не приводил положение о том, что главное мол в каком виде читать- а что - там уже не важно.
ктото говорил такое?) нет, не говорил.
вопрос значит о первичности и важности текста отпадает.

ты значит тут вносишь такую мораль общеизвестную- главное не форма, главное-содержание.

я лично не могу с этим полновесно согласиться и считаю что форма - то есть "как" ты получаешь информацию - важна и влияет на восприятие.

---
я часто задумываюсь над стремлением человеческим полярно мыслить.

Ууууу. Тут философия пошла уже. Я удаляюсь (это тоже логическая уловка такая). Днем Труми придет, он любит философию и наверняка найдет еще пару логических уловок и будет полновесно полярно мыслить.

:(

полярно мыслить - это плохо:(

Извини :miha:

а с философией я это неспециально. не обижайся:(