бля_))))) реально как под наркотой разговор))))

у меня тоже открывается!!!

Я ГОВОРЮ СТРАННАЯ КАКАЯ ТО ОНА
на книгу не похожа на лучшие посты тоже
чей то ЖЖ

Ну выбирай, отсеивай.
Книга в том же жанре просто.
Помню, что меня смутили строчки начальные.
Что-то про бусы, спускающиеся с шеи в священную реку.
Духовность. :D

ты, помнитсо, спорила со мной, мол какая книжка, на какой там бумаге -- это важно очень :rolleyes:

спор был о книгах вообще печатных или в виде файлов
это не о бумаге

я говорила что мне важно чтобы книга мне нравилась
я хочу ее держать листать подчеркивать карандашиком если надо будет и запах тоже важен

и что мне очень нравятся книги как семейная библиотека
когда я беру ее и знаю что ее читали мои близкие и может там че то подчеркнули или нарисовали

но я не говорила о бумаге и про значимость обложек ниче не говорила как то:rolleyes:

если книга хорошая то конечно оформление тоже должно быть хорошее я считаю
очень хорошо когда к книжке иллюстрации специально делает хороший художник который ее читал и которому она нравится и обложку если он нарисует это супер просто. или пусть никто ничего не будет рисовать и обложка будет простая но чтобы это было как целостно все.

конечно если мне надо я прочитаю и с компа

но если мне нравится книга то я захочу чтобы она у меня такая была.




да кстати я щас от нехрен делать тест проходила на интровертов -экстравертов, и тоже вспомнила что ты мне говорил типа я там типичный интро


я короче амбиверт бро понял

так то:o

то есть тебе в принципе важно, чтобы бумажная была и все? в общем это сути не меняет, ей тоже так же, толлько она еще дальше пошла в своем мещанстве и кроме бумаги в принципе, смотрит на ее качество, цвет и КАКОЙ там запах.

это я запах

и не какой а запах бумаги

мне впринципе важно то о чем я написала
что ты вкладываешь в термин мещанство я не знаю но догадываюсь что тут заложено чтото вроде вещизм. ты не прав но я думаю что тебе не объясню это.

тесты -- хуета. у них сходимость низкая, как правило. я очень мало хороших тестов видел.

абсолютных интро/экстро не бывает, но то что у тебя доля интро преобладает причем ощутимо -- это видно. на амби- или центро- ты никак не тянешь.

Ну это мое мнение всего лишь. Не кипятись если чо :o

я не кипячусь если че
кстати по тому же тесту я холерик и меланхолик. что вообщем совпадает с моим собственным о себе пониманием. и то что я амбиверт тоже совпадает. с наклонностью в интро, но все таки не интро. я не против интро быть мне пофиг просто это не соответствует. например меланхоликом мне не нравится быть но че отрицать то что есть на данный момент

вещизм это какото бабангидовский термин, я помню. а мещанство в общем смысле -- это когда форму предпочитают сути. В общем и вас тоже отчасти этим объясняетсо, но в терпимой мере, так что можно даже под мещанство не подписывать. У тебя с Труми нормально все, это в принципе очень распространенно когда книгу любят щупать и ощущать, перелистывать карандашиком помечать. Мещанство -- это уже крайность как у Драмматики когда книгу по обложке выбирают, чтобы в интерьер вписывалась.

ну да. ты меланхолик. тоже кстати типичный. под холерика я бы дашу подписал наверное. сравни, как повстречаешь, почувствуй разницу.

меланхолик это вообще болезнь
это болезненное состояние
это не темперамент


а даша - да. я итак чувствую)

Скальд любит гиперболизировать. Я про обложки не говорила. Айай. Я сказала, что мне не нравится обложка - она мягкая. Понимаешь, в твердой обложке она не мнется и не порвется так быстро. А про мещанство - это оскорбление уже.

меланхолик это темперамент

это спорный в психологии вопрос чтоб ты знал

А чо ей рваться в мягкой то, когда ты ее для красоты на полочку поставишь и трогать не будешь? Ну прочиатешь разок завернутой в три газетки, аккуратно, не раскрывая полностью, и будет она у тебя блестеть как новая, поигрывая бликами в одной тональности с занавесочками, да салфетками :boyara:

Что ты взъелся так? Я такое быдло? :eek:
Да?

Ну ты психолог -- тебе виднее. я тут по бытовому чисто гуторю. Так что думаю ты поняла, чо я имел в виду в принципе, а это для меня главное в подборе слов да терминов при беседе. Истину там пусть психологи выясняют -- им за это деньги плотют.

Напротив! Это мы быдло, кто без рюшечек, на серой бумаге в мягкой обложке с засаленными от грязных рук страницами. У тебя все хорошо, ты -- аристократия :mitch:

Скальд - ты не Скальд. Ты злобный какой-то. Я к этому никаких поводов не давала.
Чем я тебя задела?

я не психолог вообще то

но знаю да


психология вообще истин никаких не выясняет

ты хоть и по бытовому но нихуево категорично вообще разговариваешь.

ты тут не при чем
пойдем покурим бро)

Ни капли злобы не было у меня. Наоборот мне по душе лиричность, да драмматичность. Может даже влюбилсо бы если бы фотокарточку увидел. Ты слишком близко к сердцу восприняла видать какое-то из слов. Я хороший, спроси у Леоки :boyara:

я боюсь не смогу подписаться по этим

лучше у мики спросить

Тут ты уже к словам цепляешься. Про выяснение истин, то ж оборот такой литературно-шуточный. Не заставляй меня скрупулезно подходить к формулировкам -- это скучно и непродуктивно.

В чем уверен в том категоричен, в чем не уверен, о том не вещаю вообще, а прислушиваюсь к другим, да задаю вопросы. Я полагаю это правильной позицией :saint: