я против такой хероты

лол. че это визави херота ?

:eek:

Друзья-товарищи.

Клубок перепутался так, что теперь нет правильного варианта. Потому что помимо критерия соответствия правилам и справедливости, имеется теперь и критерий морально-этический.

Компромиссный вариант.

Ядвиге и Ночной прачке дали надежду. Правильно поступили, что дали (и дали именно им), или неправильно - это уже бессмысленно обсуждать. Но теперь реальность такова, что забрать у них эту надежду - будет точно не справедливо / не морально. Давайте с этим моментом согласимся все без исключения.

При этом, так как Ядвига и Ночная прачка бойцы высокого уровня, дабы не снизить в моменте шансы других участников, предлагаю такой план выхода из ситуации:

1. В 5 раунд проходят 8 участников:
_____Ельник
_____SliMan
_____koba
_____Ким Кицураги
_____Cutthroat
_____Visavi
_____+ Ядвига
_____+ ночная прачка

2. Исходя из тезиса о не снижении в моменте шанса других участников делаем 5 раунд не парным. Кроме того, если кто-то вдруг не сдаст текст по каким-то причинам, будет не критично для баттла (но сильно надеюсь, что сдадут все).

3. Дабы окончательно закрепить критерий о не снижении в моменте шанса других участников - в полуфинал пройдут не 4 участника, а 6, и полуфинал будет уже парным (участники распределятся по рейтингу за 5 раунд).

4. В финале будет 3 частника. Такой опыт в текстовых баттлах был неоднократно. И тут, как мне кажется, только плюсы всегда были: никаких раундов за третье место, финалисты занимают весь пьедестал сразу; финалисты стараются сделать максимум возможного, так как нужно обыграть сразу двоих, а не одного; зрителям интереснее, потому что до финальной черты дошли 3 фаворита баттла, а не 2.

5. Изначально планировалось 7 раундов в баттле, и при таком подходе будет тоже 7 раундов.


Считаю этот вариант компромиссным: плюсы и для самих участников, и для зрителей, и для организаторов/судей.


Прошу поддержать данный вариант и уже двинуться дальше

респектули за морально-этический подход.

Во сне пришла в голову полнострочка:

Трепались пиздоболы в кулуарах:
"Три пары без добра - Кул! Ура! Нах!"
:saint:

Нет худа без добора

Что ж, учитывая, что голосование все равно какого-то однозначного подхода, судя по всему, не даёт, это неплохой вариант.

Тем не менее, нужно:
А. Дождаться окончания голосования
Б. Послушать, кто, что скажет.

Да норм варики, ток хз мож новую тему над и задание.

Насчетзадания соглашусь диссить неизвестных тот еще прикол

Слиман как всегда красава.

Вариант с тем, чтобы Слиман с Ельником поступились своими принципами и сдали на раунд, где Прачка и Ядвига в игре, по-моему проще. Или Слиман с Ельником могут сдать только в том случае, если Ядвига и Прачка в игре, но пар нет?:)

выходит, что так. лучше уж пусть все сдадут

Выходит, что Ельник, соглашаясь на этот исход и избрав изначально в нашей игре страту "шантаж", не добивается своих прямых целей - исключения Ядвиги и Прачки, а просто устраивает спектакль для привлечения внимания (или очень боится в паре Кима Кицураги). Слиман - добивается непонятно чего (разрушения нашего тандема?).

В чем был смысл всего экшена? В необходимости введения в игру троек? Я не вижу преимуществ тройки перед классическими парами (опция "вот когда-то на баттлах тексты за третье место были сильнее" не имеет никакого смысла).

ps
Я не хочу обидеть Ельника или что-то додумывать за Слимана, но мне искренне интересно какие цели они преследовали и почему согласны на такой выход из ситуации, который не имеет отношения к их изначальным требованиям.

Тема и задание при любом исходе будут другими. Я считаю, что "униженные и оскорблённые" мы все тут уже отыграли на 10-10-5

Не понимаю, нахрена некоторые пытаются мои действия с действиями Ельника синхронизировать, строить теорию нашего заговора. Если у двух людей в чем-то схожее мнение, значит, они сговорились? Ну тогда здесь куча сговорщиков.

Предложенные мной тройки - это способ, как после 5 раунда, который будет без пар, пропустить дальше 6 человек, чтобы обнулить распределение по парам из-за возвращения двух мощных бойцов. В полуфинале уже опять распределяться по парам все. При этом, если по каким-то причинам на 5 раунд сдадут тексты не 8 человек, а 6-7, то естественно идея в полуфинал пускать опять 6 человек - бред, и в этом случае будет стандартный финал из 2-х поэтов.

Чего добиваюсь я? Теперь только компромисса, потому что нет правильного варианта из предложенных в голосовании - каждый из этих вариантов плох для кого-то (даже мне теперь не нравится вариант 3, потому что Ядвигу и Прачку нельзя уже скидывать за борт). А компромиссный вариант с моей точки зрения ни чьи интересы/принципы не нарушает.

Ельник еще за себя ничего не сказал, я хз, какое у него мнение по такому варианту.

Отвечаю за себя: изначально я хотел вернуть всё назад, но потом я понял, что все это будет очень стрёмно по отношению к девушкам, и поэтому я сейчас предлагаю именно такой вариант. Тут даже сложно придумать, какие личные выгоды я бы мог с такого варианта получить (с варианта 3 чисто теоретически мог бы за счет того, что минус 2 сильных участника - но я сейчас уже против этого варианта по моральным убеждениям).

Окей, я понял тебя. В таком случае очевидно, что Ельник откажется от этого варианта, а мы можем всемером за четыре места бороться, вполне норм идея.

да вроде только ты в итоге униженный и оскорбленный , я в ахуе, где твои яйца чуваак?

Почему ты не спрашиваешь меня, где были мои яйца, когда я дал тебе до прошлого раунда под виртуалом дотянуть, чувааак?

А так-то я после окончания раунда скажу, почему посчитал правильным провести голосование и поменял свою позицию.

и что ж за вирт то такой

ты агрессивный долбоёб

но если так хочешь то давай спрошу, где твои яйца, поч моего вирта до сих пор не кикнули?

А какая разница какой? Ты ж сам в теме заявлял, что он есть.

хорошо, учту
нет, разница есть, я тут каждый день что-то заявляю и чо теперь

Ну так и шути свои шуточки дальше, а то такой серьезный вдруг сделался, meepo

ну шутки шутками, а то что мне неприятно смотреть как ты ведешь переговоры с террористами это серьезно, ntxtb15

да вроде только ты в итоге униженный и оскорбленный , я в ахуе, где твои яйца чуваак?

Почему ты не спрашиваешь меня, где были мои яйца, когда я дал тебе до прошлого раунда под виртуалом дотянуть, чувааак?

А так-то я после окончания раунда скажу, почему посчитал правильным провести голосование и поменял свою позицию.

Лол) ты тексты его читал на все раунды? Он по технике практически каждому участнику топ8 уступает, его оружие - история. Так что за счёт чего я его должен бояться?) Он какой-то знаменитый певец каким был ИВ в своё время?) Знатно, что и ты, и нкткт берёте на слабо одинаково, но если второй пытается так созранить всех участников, то ты.. неужели боишься, что сдам?) бойся не меня, лол)
И если читали мои комменты к текстам прошлого раунда, то должны помнить, что я как раз-таки хотел с ним в пару. Правда, думал, что это Синоби. Потом все тексты Кима с этого баттла прочитал и понял, что далеко не Синоби. Потом и сам Синоби подтвердил. Так что, сорри, на этом баттле я боялся только лейтенанта Дэна, чей текст на третий раунд до сих пор считаю лучшим текстом баттла.


У меня только одна цель была: раунд начался - раунд идёт. Я не протестовал в первый раз, потому что кони были поменяны до переправы. Далее я захотел равенства и тоже попросил сняться. Причём сначала зашёл в тему и написал, потом в телегу, где ещё до поста было сообщение от СлиМана, где он раздумывал над двумя вариантами, и ни один не предполагал дальнейшего участия. То есть решения были независимые.
Но сняться не разрешили - и понеслось.
Всего, чего хочу - одинакового отношения ко всем участникам. А свою предвзятость некоторые судьи проявили в очередной раз, удалив мой стих из раздела, назвав его комментарием (лол). Ну и комменты можно почитать к текстам прошлого раунда. А комментарий "смерть в еловой роще" - это не предвзятость? Причём комментарий в теме, где собраны тексты с баттла, и тема спокойно висела в разделе стихов, пока не появился мой стих, который надо было задвинуть, а чтобы не вызывать подозрения, задвинули и парочку тем, типа все переместили, а когда писали комментарии - почему не переместили? Блин, ну что за позорище, ребят?
В итоге, я не уверен даже, что продолжу баттл, даже в случае третьего варианта.
В любом случае, о своих решениях больше не буду объявлять.

По ситуации только скажу, для тех, кто будет принимать решения:
Три участника проголосовали за третий вариант, двое - за первый. Ким молчит. Не знаю, то ли не заходит, то ли выше всего этого. Ядвига и Прачка тоже молчат, но их бы я спросил в первую очередь - будут ли вообще сдавать тексты при таком бэкграунде?
В общем, сначала я бы услышал мнения именно участников. Всех участников.

Да чего ждать, жги, может это положет конец раздору.

В общем, опрос завершен, победил первый вариант с символическими 43 % голосов.
Солидное большинство судей также поддерживает этот вариант.
Завтра с утра будет перезапуск раунда с новой темой.



И да, Ядвига и ночная прачка, по моим сведениям готовы участвовать в баттле
Потому что именно для баттла мы тут и собрались, правда же?

правда :inlove: