Человечество хотело свободы и демократию, отправить в небытие фашизм и нацизм,что в итоге-автор написал.

про голубя видел, если честно, охуел видюха была без названия, нежданчик вышел

а видос то будет?
хоть это не любовь и отношения, но, как бы. а вдруг это отношения между голубем и человеком.
по правилам того раздела - без фото/видео не разобраться.

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от Monah(308)

-Цитата от Возьми Свет

броу ты меня не понял
я говорил о том, что животное умрет к этому моменту, тоесть не абстрактно когда-нибудь, а не имел ввиду МЫВСЕУМРЕМ

животное все равно убьют, чтобы ты его съел
либо ты его съешь и тем самым убьешь
это одно и тоже, животному без разницы, оно умрет, так как его хотят съесть

ты разве не видишь выход из этой ситуации?
не есть животное, если тебя задевает, что его едят и оно из-за этого умрет броу

хочешь сказать, голубей сожрать хотят?

я поэтому и писал "животное", а не "голубь"

стопстопстоп то есть для кого-то когда откусывают голову голубю - это плохо и отвратительно, а когда откусывают голову свинье - это в порядке вещей?
цинизм

во-первых, люди просто так животных не едят, а готовят.
во-вторых, люди не едят птиц вообще (кроме куриц).
в-третьих, даже в Библии животные разделены на чистых и нечистых, и нельзя вкушать крови вообще любого животного, ибо его надо готовить. (для верующих)

-Цитата от Monah(308)

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от Monah(308)

хочешь сказать, голубей сожрать хотят?

я поэтому и писал "животное", а не "голубь"

стопстопстоп то есть для кого-то когда откусывают голову голубю - это плохо и отвратительно, а когда откусывают голову свинье - это в порядке вещей?
цинизм

во-первых, люди просто так животных не едят, а готовят.
во-вторых, люди не едят птиц вообще (кроме куриц).
в-третьих, даже в Библии животные разделены на чистых и нечистых, и нельзя вкушать крови вообще любого животного, ибо его надо готовить. (для верующих)

ну а теперь прочитай мой первый пост
я лишь говорю, что для животного нет разницы убьют его, съедая заживо, или убьют, прожарят, положат на красивую тарелку, помолятся и съедят

это если говорить о фактах

а человеческое отношение к вещам ни на что не влияет, если это просто отношение и мысли в голове, так как они не меняют фактов, это не действия

Буду краток
Мир жестокий, это факт
Жестокость пораждают уёбки, растрелять уёбкой нахуй

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от Monah(308)

-Цитата от Возьми Свет

я поэтому и писал "животное", а не "голубь"

стопстопстоп то есть для кого-то когда откусывают голову голубю - это плохо и отвратительно, а когда откусывают голову свинье - это в порядке вещей?
цинизм

во-первых, люди просто так животных не едят, а готовят.
во-вторых, люди не едят птиц вообще (кроме куриц).
в-третьих, даже в Библии животные разделены на чистых и нечистых, и нельзя вкушать крови вообще любого животного, ибо его надо готовить. (для верующих)

ну а теперь прочитай мой первый пост
я лишь говорю, что для животного нет разницы убьют его, съедая заживо, или убьют, прожарят, положат на красивую тарелку, помолятся и съедят

это если говорить о фактах

а человеческое отношение к вещам ни на что не влияет, если это просто отношение и мысли в голове, так как они не меняют фактов, это не действия

твоя логика бредова, факт есть факт, да, но человека делает человеком именно действия; тоже самое, я могу изнасиловать твою дочь, при этом отметив, что, мол, всё равно твоей девочке раздвинут ноги и порвут ей плеву. бредятина.

ты бы ещё выебал потом этого голубя, а хуле, он мёртв, ему какая разница уже.

деградация общества, все ведь понятно...

-Цитата от Катано

деградация общества, все ведь понятно...

ага

Птахе откусите голову.

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от MiKaz

Я порой охуеваю от бреда, который попадает в интернет. Сегодня наткнулся на два видоса, где ублюдки откусывают голубю голову. Что это за пиздец такой? Слава Озборна покоя не дает? Как в голову человеку такая хуетень может прийти?
Ну это ладно, дебилов хватает, всегда хватало. Но, ебаныйрот, такого рода видео появляются в интернете и попадают на обсуждение. Собственно с комментариев я и охуел - люди делятся на два типа: те, кто высказывает резко негативное отношение к таким выродкам и те, кто в этих роликах не видит ничего страшного: "Это ж животное всего". И таких примеров куча. В Киеве охранников супермаркета застрелили: "сами виноваты, порядочного трудягу не хуй просто так трогать", девушку на пешеходе сбили: "Не хуй лазить где попало, надо по сторонам смотреть"... Последняя половина, после нейтральных комментариев, пытается высмеять смертельный случай.
Так вот, это чо за хуетень, ребят? Это поколение такое выросло, которое нормально к насилию относится или лишь эмоциональная маска для сетевой жизни? Но в чем достоинство этой маски, щас модно быть садистами?

голубю или, условно, животному без разницы съешь ты его живьем или мертвым, он все равно умрет броу

Девушка на пешеходе должна была когда-нибудь умереть, и пусть скажут спасибо, что её потом ещё не изнасиловали.
Охранник когда-нибудь умер бы, рано или поздно, но умер бы.

-Цитата от sexy pozharnik

Птахе откусите голову.

Хаха

с автором согласен полностью, моё авторитетное мнение:
щас мода на троленг, на цинизм, на какую-то бессердечность, вот многие не отстают от тренда, а быть чувствительным, сопереживающим, даже романтичным - это ваниль, тупые пёзды и МЕСТО БАБЫ НА КУХНЕ,
ну как-то так

Налицо проблемы в воспитании, детей Путина не воспитывают должным образом родители,как было раньше.
По хачам вопросов нет-такая нация. А вот что молодые мамы и папы эпохи 90-ых хз как воспитывают,что говорят детям и говорят ли вообще

Это негативное влияние интернета, пока маленький/взрослый ублюдок сидит дома он интернет-герой, ему ничего не угрожает и он готов раздавать вертухи на право и на лево, в данном случае заебись относится к насилию.
Если же этот чухан попадает в передрягу в реальной жизни - его очко начинает извергать жидкий кал в большом количестве и он собственно перестает быть таким охуенным. Также с голубями и так далее, когда человек увидит это в реальности, на уровне своей протянутой руки, он охуеет от того как это. Собственно, мне кажется, что данные субъекты не стоит воспринимать серьезно и обращать на них внимание в целом. Многие самовыражаются за счет интернета, ну и пусть.

-Цитата от Стою у кассы

с автором согласен полностью, моё авторитетное мнение:
щас мода на троленг, на цинизм, на какую-то бессердечность, вот многие не отстают от тренда, а быть чувствительным, сопереживающим, даже романтичным - это ваниль, тупые пёзды и МЕСТО БАБЫ НА КУХНЕ,
ну как-то так

ваниль и тп - это совсем другой разговор.
тупорылые девочки просто не могут о другом думать, кроме как о мальчиках: о боги, какой он красивый , бла-бла-бла, фу, бля.

а чувствительность и сопереживание, даже романтичность - очень хорошие качества, которые нигде не увидишь в интернете, даже в твоих ванильных пабликах.

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от Monah(308)

-Цитата от Возьми Свет

я поэтому и писал "животное", а не "голубь"

стопстопстоп то есть для кого-то когда откусывают голову голубю - это плохо и отвратительно, а когда откусывают голову свинье - это в порядке вещей?
цинизм

во-первых, люди просто так животных не едят, а готовят.
во-вторых, люди не едят птиц вообще (кроме куриц).
в-третьих, даже в Библии животные разделены на чистых и нечистых, и нельзя вкушать крови вообще любого животного, ибо его надо готовить. (для верующих)

ну а теперь прочитай мой первый пост
я лишь говорю, что для животного нет разницы убьют его, съедая заживо, или убьют, прожарят, положат на красивую тарелку, помолятся и съедят

это если говорить о фактах

а человеческое отношение к вещам ни на что не влияет, если это просто отношение и мысли в голове, так как они не меняют фактов, это не действия

с чего ты взял что нет разницы? ты сам попробуй убить животное, корову или птицу, - они не будут бояться? или по-твоему звери тупо палят в одну точку на протяжении всей жизни и им похуям, хоть они в горящем хлеву каком-нибудь? одно дело убивать зверей, чтобы потом съесть, а другое - откусить голову кому-то, чтоб снять это на камеру и выложить в сеть

Однако все мочат комаров/мух/тараканов
они по сути тоже живые существа,имеющие права на жизнь,как и голуби/коты и тд...
Тут конечно возразят что тараканы скорее паразиты,да и вообще мерзские насекомые
что да,то да

-Цитата от Monah(308)

-Цитата от Стою у кассы

с автором согласен полностью, моё авторитетное мнение:
щас мода на троленг, на цинизм, на какую-то бессердечность, вот многие не отстают от тренда, а быть чувствительным, сопереживающим, даже романтичным - это ваниль, тупые пёзды и МЕСТО БАБЫ НА КУХНЕ,
ну как-то так

ваниль и тп - это совсем другой разговор.
тупорылые девочки просто не могут о другом думать, кроме как о мальчиках: о боги, какой он красивый , бла-бла-бла, фу, бля.

а чувствительность и сопереживание, даже романтичность - очень хорошие качества, которые нигде не увидишь в интернете, даже в твоих ванильных пабликах.

докажи это кому-нибудь на мдк или орлёнке, удачи
по-моему, щас под понятие "ваниль" загоняется абсолютно всё, как под статью "хулиганство", лишь бы надо было доебаться

-Цитата от d-mob

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от MiKaz

Я порой охуеваю от бреда, который попадает в интернет. Сегодня наткнулся на два видоса, где ублюдки откусывают голубю голову. Что это за пиздец такой? Слава Озборна покоя не дает? Как в голову человеку такая хуетень может прийти?
Ну это ладно, дебилов хватает, всегда хватало. Но, ебаныйрот, такого рода видео появляются в интернете и попадают на обсуждение. Собственно с комментариев я и охуел - люди делятся на два типа: те, кто высказывает резко негативное отношение к таким выродкам и те, кто в этих роликах не видит ничего страшного: "Это ж животное всего". И таких примеров куча. В Киеве охранников супермаркета застрелили: "сами виноваты, порядочного трудягу не хуй просто так трогать", девушку на пешеходе сбили: "Не хуй лазить где попало, надо по сторонам смотреть"... Последняя половина, после нейтральных комментариев, пытается высмеять смертельный случай.
Так вот, это чо за хуетень, ребят? Это поколение такое выросло, которое нормально к насилию относится или лишь эмоциональная маска для сетевой жизни? Но в чем достоинство этой маски, щас модно быть садистами?

голубю или, условно, животному без разницы съешь ты его живьем или мертвым, он все равно умрет броу

Девушка на пешеходе должна была когда-нибудь умереть, и пусть скажут спасибо, что её потом ещё не изнасиловали.
Охранник когда-нибудь умер бы, рано или поздно, но умер бы.

-Цитата от Monah(308)

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от Monah(308)

во-первых, люди просто так животных не едят, а готовят.
во-вторых, люди не едят птиц вообще (кроме куриц).
в-третьих, даже в Библии животные разделены на чистых и нечистых, и нельзя вкушать крови вообще любого животного, ибо его надо готовить. (для верующих)

ну а теперь прочитай мой первый пост
я лишь говорю, что для животного нет разницы убьют его, съедая заживо, или убьют, прожарят, положат на красивую тарелку, помолятся и съедят

это если говорить о фактах

а человеческое отношение к вещам ни на что не влияет, если это просто отношение и мысли в голове, так как они не меняют фактов, это не действия

твоя логика бредова, факт есть факт, да, но человека делает человеком именно действия; тоже самое, я могу изнасиловать твою дочь, при этом отметив, что, мол, всё равно твоей девочке раздвинут ноги и порвут ей плеву. бредятина.

ты бы ещё выебал потом этого голубя, а хуле, он мёртв, ему какая разница уже.

я ведь уже ответил Max Mathison, что он меня неправильно, как и вы, понял

вы приписываете мне то, чего я не утверждал и строите на этом свои утверждения - это не правильно

если говорить о женщине, которую сбили, то, если провести параллель:
женщине без разницы - ее собьют насмерть на машине
или убьют, чтобы сбить на машине после
одно и тоже

смысл: не хотеть сбить ее

так же и с животным


животное все равно убьют, чтобы ты его съел
либо ты его съешь и тем самым убьешь

смысл басни: не есть его

-Цитата от Стою у кассы

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от Monah(308)

во-первых, люди просто так животных не едят, а готовят.
во-вторых, люди не едят птиц вообще (кроме куриц).
в-третьих, даже в Библии животные разделены на чистых и нечистых, и нельзя вкушать крови вообще любого животного, ибо его надо готовить. (для верующих)

ну а теперь прочитай мой первый пост
я лишь говорю, что для животного нет разницы убьют его, съедая заживо, или убьют, прожарят, положат на красивую тарелку, помолятся и съедят

это если говорить о фактах

а человеческое отношение к вещам ни на что не влияет, если это просто отношение и мысли в голове, так как они не меняют фактов, это не действия

с чего ты взял что нет разницы? ты сам попробуй убить животное, корову или птицу, - они не будут бояться? или по-твоему звери тупо палят в одну точку на протяжении всей жизни и им похуям, хоть они в горящем хлеву каком-нибудь? одно дело убивать зверей, чтобы потом съесть, а другое - откусить голову кому-то, чтоб снять это на камеру и выложить в сеть

когда твою котлету убивали, она не боялась и палила в одну точку?
точно так же вела себя, разницы нет

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от d-mob

-Цитата от Возьми Свет

голубю или, условно, животному без разницы съешь ты его живьем или мертвым, он все равно умрет броу

Девушка на пешеходе должна была когда-нибудь умереть, и пусть скажут спасибо, что её потом ещё не изнасиловали.
Охранник когда-нибудь умер бы, рано или поздно, но умер бы.

-Цитата от Monah(308)

-Цитата от Возьми Свет

ну а теперь прочитай мой первый пост
я лишь говорю, что для животного нет разницы убьют его, съедая заживо, или убьют, прожарят, положат на красивую тарелку, помолятся и съедят

это если говорить о фактах

а человеческое отношение к вещам ни на что не влияет, если это просто отношение и мысли в голове, так как они не меняют фактов, это не действия

твоя логика бредова, факт есть факт, да, но человека делает человеком именно действия; тоже самое, я могу изнасиловать твою дочь, при этом отметив, что, мол, всё равно твоей девочке раздвинут ноги и порвут ей плеву. бредятина.

ты бы ещё выебал потом этого голубя, а хуле, он мёртв, ему какая разница уже.

я ведь уже ответил Max Mathison, что он меня неправильно, как и вы, понял

вы приписываете мне то, чего я не утверждал и строите на этом свои утверждения - это не правильно

если говорить о женщине, которую сбили, то, если провести параллель:
женщине без разницы - ее собьют насмерть на машине
или убьют, чтобы сбить на машине после
одно и тоже

смысл: не хотеть сбить ее

так же и с животным


животное все равно убьют, чтобы ты его съел
либо ты его съешь и тем самым убьешь

смысл басни: не есть его

ты Дыня что ли?

-Цитата от Стою у кассы

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от d-mob

Девушка на пешеходе должна была когда-нибудь умереть, и пусть скажут спасибо, что её потом ещё не изнасиловали.
Охранник когда-нибудь умер бы, рано или поздно, но умер бы.

-Цитата от Monah(308)

твоя логика бредова, факт есть факт, да, но человека делает человеком именно действия; тоже самое, я могу изнасиловать твою дочь, при этом отметив, что, мол, всё равно твоей девочке раздвинут ноги и порвут ей плеву. бредятина.

ты бы ещё выебал потом этого голубя, а хуле, он мёртв, ему какая разница уже.

я ведь уже ответил Max Mathison, что он меня неправильно, как и вы, понял

вы приписываете мне то, чего я не утверждал и строите на этом свои утверждения - это не правильно

если говорить о женщине, которую сбили, то, если провести параллель:
женщине без разницы - ее собьют насмерть на машине
или убьют, чтобы сбить на машине после
одно и тоже

смысл: не хотеть сбить ее

так же и с животным


животное все равно убьют, чтобы ты его съел
либо ты его съешь и тем самым убьешь

смысл басни: не есть его

ты Дыня что ли?

а по делу есть что сказать? я добавил ответ на твой вопрос в том же посте

жестокость была всегда в человечестве
просто сейчас есть интернет и всё это выходит наружу
и особо впечатлительные конечно ужасаются
я честно гвооря тоже бываю вахуе от дебилов всякихх
но лучше свою голову этим дерьмом не заполнять
и вообще отказаться от интернета

видос в студию

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от Стою у кассы

-Цитата от Возьми Свет

я ведь уже ответил Max Mathison, что он меня неправильно, как и вы, понял

вы приписываете мне то, чего я не утверждал и строите на этом свои утверждения - это не правильно

если говорить о женщине, которую сбили, то, если провести параллель:
женщине без разницы - ее собьют насмерть на машине
или убьют, чтобы сбить на машине после
одно и тоже

смысл: не хотеть сбить ее

так же и с животным


животное все равно убьют, чтобы ты его съел
либо ты его съешь и тем самым убьешь

смысл басни: не есть его

ты Дыня что ли?

а по делу есть что сказать? я добавил ответ на твой вопрос в том же посте

да я даже не понимаю, что ты говоришь