ваще, есть типа умные, расскажите про них,
какой лутше? не самый блатной канечна, де купить лутше,
да и вообще, и кого есть, че по советуете?
а и главное как фотки печетать ёёё. ??

дану, ЗЕНИТ мне больше нравиться.

а давай исходить из того, сколько ты денюжек на него потратить могешь?

Вот чего я никогда не мог понять, так это одного. Вы думаете, что это универсальный форум, где вы можете получить компетентные ответы на любые вопросы?

Неужели нельзя пойти на специализированный форум, где сидят профессионалы, где тебе все четко распишут, где могут реально посоветовать?

Открываешь яндекс, гугл, рамблер - хрен знает, чем ты там пользуешься. Вводишь в строке поиска "цифровые фотоаппараты какой выбрать?" и получаешь несколько десятков страниц.

Да вот например, первая попавшаяся ссылка - http://club.foto.ru/forum/

Научитесь искать в конце-концов.

Толстый млин, я в смысле того, хотел спросить у форумцев у кого есть апараты, шоб подсказали, и не собирался обсуждать из нутри сап процес фотоэфекта, обычное обсуждение, думаю нету ниче страшного

хах....Арик))))))

ну не знаю, по-моему намного проще спросить у "своих", чем где-то региться, спрашивать.........вон, посмтори тему "советы для новичка"......где гарантия, что там не обойдуться так-же?

ну прежде всего, конечно, надо ответить, для чего он тебе нужен...
а если в крадце, я приобрёл себе вот эту модельку

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=267037&hid=91148&_=121

следующим буду брать что-то вроде http://www.avmag.ru/descr.htm?id=5793
если к тому времени не выдел лучше

значит - потом расскажу

Spaceman. Sony F717 вообще сила!

-

Цитата от Грязный :
Spaceman. Sony F717 вообще сила!

ага... но у него 3 проблемы


1. громоздкий
2. хреновый (плассмасовый) корпус => бьющийся
3. у него оптика слабовато керпится в корпусу...


короче техника пиздатая НО с ней надо дико аккуратно обращаться... если что - сразу пиздос ....
а мне с моими медвежьеми лапами - будет не легко.

Ingram: дело говорит Толстый, тебе лучше почитать реальные документации насчет "какой выбрать цифровик".

тут начнуть тебе просто говорить, что это хороший, это хороший. минусов мало. в специальных сайтах сравнивают их!

http://www.photoscape.ru - отличный сайт насчет все этого!

а у меня фотик такой!

Меня мой Канон С45 прикалывает.. нормальный фроде...

лично я юзаю olympus c120, хороший аппарат и стоит не очень дорого

-

Цитата от satnapz :
лично я юзаю olympus c120, хороший аппарат и стоит не очень дорого

Брателло, у олимпуса НЕ БЫВАЕТ хотя бы "нормальной" оптики... а уж тем более "хорошей"
олимпус - это цыфровая "мыльница" не более.

Не гони. Олимпус - это далеко не мыльница!

-

Цитата от ch3rry :
Не гони. Олимпус - это далеко не мыльница!

угу... это супер-пупер техника 22го века...

и как это я сразу не признал ?!

я никогда не покупал самсунг, а тут взял да и купил и не обломался DIGIMAX 360. Нормальная модель а вот и фото с него, без штатива, по этому за качество не отвечаю...

А во че хотел спросить, а телефоны с камерой???
говорят что это ваще отстой пидорский, типа изображение лажовое и темное, так это?

-

Цитата от Ingram :
А во че хотел спросить, а телефоны с камерой???
говорят что это ваще отстой пидорский, типа изображение лажовое и темное, так это?

Что правда, то правда.

мыльница ето когда объектив - точечка, и вс5ышка с мизинец.
а у меня был.. такой галимый. сломали 8)

Я не могу ничего сказать Я просто ХОЧУ цифровик

панасоник люмикс! хорошие аппараты!

-

Цитата от Spaceman :
угу... это супер-пупер техника 22го века...

и как это я сразу не признал ?!

Ты хоть знаешь что значит термин "мыльница" ?

Spaceman у F717 главный недостаток в том, что это прежде всего SONY
А следовательно сониковская парашная матрица и идиотские memory sticks.

А S50 респектная мыльница, сам им пользуюсь.