DBX Quantum vs TC Finalizer96k
 

Нужно понять все "за" и "против" при выборе одной из трех:

Претендент 1 - DBX QUANTUM
http://dbxpro.com/discontinued/quantum.htm

Претендент 2 - DBX QUANTUM II
http://dbxpro.com/QuantumII/QuantumII.php

Претендент 3 - TC FINALIZER 96K
http://www.tcelectronic.com/Finalizer96K.asp

Я так понял что в ТС нет DeEsser'а а все остальное есть
Сам пользовал недолгое время DBX Quantum, впечатление очень хорошее даже не через цифру; Читал на форумах что ТС будет посильнее но никто толком не объяснял почему )

Что думаете?

А для чего они тебе?уж больно мне интересно. :)

только не думай что я не понимаю что это такое )
чтобы вместо пяти часов сведения тратить меньшее количество
помимо почти всех необходимых плагинов она умеет намного больше чем может показаться на первый взгляд
на данном этапе я работаю на качество и стараюсь экономить время
эта штука помогает сэкономить массу времени

еще вопросы? может кто ответит на мой?

Роберт, никто тут в тебе не сомневаецо. я боюсь даже спрашивать как ты собираешься экономит время, могу тока сказать что лично я это дивайсы ваще впервые вижу. советую почитать отзывы в рунете.

Лично я эти девайсы щупал,и даже пользовал в работе,но вот хоть убейте,не пойму нахрена ему нужны они,как он собираеться ими экономит время,и почему мастеринговый прибор проигрывает от отсутствия деэссера?Я б даже поинтересновался каким хуем он туда записался. :)




А вопроса то собственно нет,сильней в плане чего?
Картошку подпирать,бутерброды резать,должников по голове бить?...
Собственно должны быть обозначены задачи,для которых он приобретается,а еще неплохо было бы написать с чем ему надо будет дружить,то есть сетап,чтоб понять уровень и вообще о чем идет речь.
Без этого собственно и нет вопроса,на который можно ответить.:)

+1
Видимо человеку не мастеринг интересен, а железка типа 100in1 :morj: "Дёшево и железно" =]

Вообще побольше бы таких тем. Хотяб раз в неделю чёнть действительно стоящее почитать.. Оч. интересно узнать мнение продвинутых хоперов. .

блять я охуеваю

спасибо всем кто ответил
я сам без вас все сообразил

маку если тебе надо картошку подпирать возьми подпорку для картошки
если бутерброды резать - возьми ножик
должников по голове бить - возьми хуйню для битья головы должников

А МНЕ НУЖЕН ОДИН ИЗ ТРЕХ ПРИБОРОВ!
почитав про них можно выяснить что это файналайзер
хуйня которая делает тебе мастерингв рил тайме
имеет все необходимые компоненты
иожно в программе мышой клацать а можно на железке фирменными плагами все выкрутить и пресет сохранить
я заебался мышой клацать
тем более приятно юзать его на сырой бит который в МРС делаешь
сразу понятно какой он получится

Роберт, не надо кипятком шпарить. какой вопрос - такой и ответ. в этом разделе давно так ))) МАКY прав. любой дивайс можно рассматривать с разных сторон. кому в карте нужно количество входов, кому то качесво АЦП/ЦАП, кому то преды..
и что бы не тратить своё время и нервы, нужно сразу писать как ты хочешь экономить время этими дивайсами

ЗЫ где то я видел фотку: гладильная доска как подставка для синта, это к теме про много фунциАНАЛьность

гуник
ну форум не для кретинов
если меня интересовали бы входы/выходы я бы написал что меня интересуют конкретно входы/выходы

я написал что меня интересует сравнение этих железок
все

ну хз, тебя ж спросили для чего. понятно что приборы мастеринговые, но хуй понятно чего тебя смущает в приборе отсутствие дээсера в варианте использования железки сугубо на мастер. потмоу и вопрос был "че ты им делать собрался".
а ты начинаешь ахуевать и проябываешь этим как бы совет человека который все эти приборы щупал. я могу толька про тсишный сказать - хорош. сравнивать не с чем, с беринжером разве что.

честное слово мне похер на деессер
меня интересует качество приборов

какой лучше? слышал что ТС более грубый а ДБХ помягче и даже получше отдельными элементами

никогда в жизни не щупал и не слушал этот ТС
кто разбирается пускай напишет мини ревью от себя

что же такого сложного вы не могли понять господа?

Если есть деньги бери последние два (оба). Ты сам отвечаешь на свои вопросы.

ну хотя бы одно мнение
все равно не понятно почему надо брать 2 последние

Чисто мое мнение взять на эти деньги что нибудь более интересное,ни один прибор из этих лично
мне не понравился.Но не зная сетапа и точно поставленных задач,что то конкретное рекомендовать без мазы.

впринципе не рекоммендация нужна, а своего рода сравнительная характеристика. чтобы не 2 мануала сравнивать, а понять кому что не понравилось, например..

moline.ru там на форуме поиском про инх поищи.. мнения там были и сравнения

эй броу )
ты прав что ТС выдает более резкий звук. в квантуме есть эмитация магнитной ленты(это и сыграло роль при покупке ) , что придает особый сок звуку, в ТС нет. мое мнение , если брать то квантум 2 - там хоть с мышью , хоть без можно работать

умник который написал ДЕШЕГО И ЖЕЛЕЗНО либо реально при бабле либо не знает о чем речь.

и Мэки , скажи что за эти деньги можно взять ИНТЕРЕСНОГО ?

Для какого сетапа?

на сколько я понял, человеку нужно тупо на мастер воткнуть чето между микшером и мониторами с целью вздрочки звука.

интересно че отцы посоветуют :D

для финализации проэкта

Я не спрашиваю для чего,я спрашиваю-что есть?

меня тоже интересует этот вопрос - для финализации проекта

Мой СетаП: звуковая карта - rme бебифейс
предуселитель - лонг стерео ченел
микрофон - роде к2
мониторы - адам 7х

p.s. что посоветуете, как писали выше "для вздрочки звука" что бы трек жирноооооооооооо звучал:kiss:

Нанять настоящего звукорежиссера.

:D:horosho: :kiss:

Эта тема стара как мир.
кстати, пойду про книжки подниму :rolleyes:

то есть стара - расшифруйте
железные приборы - всегда актуальны