Цитата от montpensier
(Сообщение 1072899334)
ты столько вопросов объединяешь в один
1.то ты возносишь детский невинный искренний взгляд советских времен над хитрым огоньком в глазах детей нашего времени, но сейчас все по-другому, время другое, другие взгляды и ценности, потребитель кинемотографа другой, и здесь бессмысленно бастовать и к чему-то призывать. только кого? да и все, назад пути нет
кстати с позиции нашего времени у наташи гусевой взгляд утомленно-наркоманский, чем-то отталкивает запечатленная сцена из судьбы человека :bad: поэтому тема действительно может показаться странной :|
2.то ты хочешь сказать что дети не должны вообще играть в кино, так они в дальнейшем будут невостребованы в качестве актеров, а это может круто повлиять на их психику, и единственным выходом для них станет - алкоголь, наркотики, но, в принципе, да, образа детей можно было создавать с помощью компьютерной графики), дабы уберечь от нежелательных предстоящих последствий при осознании своей ненужности, но все зависит, в принципе, от человека, и время даже здесь непричем, кто-то бы спекся, кто-то бы достойно прожил бы жизнь, найдя себе применение в других эпостасиях
ты здесь привел дурацкие примеры, примеры, типа папиных дочек, примеры заранее обреченные на провал, потом зачем-то с издевкой обмолвился о дочке лазаревой, она-то тут причем
я тут вспомнила возвращение и сериал громовы - см. вложение, неужели не искренние и светлые физиономии?)
а тебе бы посоветовала не странствовать бездумно по каналам, заранее осознавая, что это столь раздражительная процедура, а смотреть современное российское авторское кино, там хотя бы при помощи личных изобразительных средств, свойственных тому или иному режиссеру, притворяется духовный мир героя, пусть хоть так
п.с. этот пацан из брестской крепости сыгрыл неестественную для маленького мальчика роль, от того особо и не воспринимается
|
