Тем временем тот же Керамбит слушает пиздецовую команду ЖВЭ_ЗБС (2), Mrazzy (3) или Корышные печенки (2), ТЕNИ КВАРТАЛОВ (4) и ставит им 2-4, на секундочку вспомните сколько он ставил тем же Отцовская кассета (3), Трикаво (2), ЭлерегенSHIT (1), Небуhigh (1), Тупые пидарасы (1), All1 (1).

Немного экспертной аналитики. Выходит что у Керамбита каждый балл имеет очень сильную концентрацию, потому-что средняя его оценка это примерно единица. Тройка это уже прям заебись, но это в теории, а по факту они просто рисуются по настроению (можете сделать собственную проверку по тем же примерам выше). Хуйня, поставлю 1, Хуйня, поставлю 4. Если проводить анализ здоровой головой, то оказывается и вовсе, что даже те кто получил у Керамбита 4-7, не имеют никакой пропасти относительно треков с оценкой 1-2, более того, если пропасть есть, то чаще всего в обратную сторону - чем ниже, тем лучше (особенно в группе отсуженных, среди треков где у него разброс в р-не от 1 до 4). По итогу получается абсолютно не показательное судейство, которым невозможно определить степень и качество трека/команды. Как можно учитывать мнение человека и давать кого-то судить, если у него даже нет какой-то базы и логики в собственных действиях? Что я и объясняю, это рандом, с баянистой (одной и той же) аргументацией на каждый трек, но случайной оценкой.