Как-то скучно это читать.....
Не дочитал)
Много лишнего туда вписано

статья как сделать из ламера еще большего ламера с эффектом оленя. ТОлько не обижайтесь пацыки. Каждый сводит, как считает нужным..

не много...
ламера с еффектом оленя?это ты автора так назвал?)
не думаю,для многих начинающих такие статьи как библия)

смотри,лимитер - это более точный компресор,после использования обычного,ты остаешься к примеру чем то недоволен,какими то мелкими неточностями коммпресии,вот ты их и поправляешь лимитером

ну апаратура не сильно если честно)

лучше бы фак нормальный замутили :horosho:

бред)))) Оксфордский лимитер ставил для выравнивания громкости, некого смягчания каппы. Лимитер устанавливает четкий лимит громкости, и каппа будет играть постоянно только на ней, не выше. Причем там ещё приближение есть. Если ты гейн в Компрессоре обычном будешь подымать то зву выйдет как минимум обрубаным и конченым

вместо управления уровнем сигнала он просто обрубает верхушку огибающей сигнала, который пытается превысить уровень ограничения.Лимитер должен реагировать на пики гараздо быстрее,чем компрессор.
При чем тут громкость в компрессорах?Это компрессия...а не нормализация какая нить...

Я лимитером не пользуюсь,потому что в домашних условиях и без мониторов ты правильного его применения не добьешься)

ВайТ1к, S-JONES не ругайтесь, вы оба какую-то хуйню говорите:horosho:

лучше приобретите нормальную книгу проверенную временем, а не сборник звукорежиссёрских "авось":)
всё то же самое в полном виде можно найти в книге Гибсона "Искусство сведения"

автор, пожалуйста, не пиши больше ничего

если я говорю хуйню,тогда и Пол Уайт хуйню писал в книге "Творческая звукозапись")

звук выйдет обрубанным как раз после лимитера

Я веду к тому что у каждого своя техника сведения,считаешь нужным применять лимитер - применяй,если видишь что после его использования звук становится лучше,можно много чего применять...нО без мониторов тоже тяжело это все улавливать)

Что то я не помню, чтобы Пол Уайт из ума выжил:|

печальная хуйня происходит с автором

благодарачка :guinda:

из статьи:
"- Конденсаторные – это микрофоны очень хорошего качества, для них требуется преамп (усилитель), такие микрофоны как правило крепятся на стойку, их ещё называют студийные.
- Динамические – это микрофоны для караоке, можно купить почти в любом магазине бытовой техники. Первое время я записывал свои треки на таком микрофоне, но и на них можно получить вполне достойное качество."

не согласен, конденсаторные не все "очень хорошего качества", как и не все динамические "микрофоны для караоке"

ты не согласе,что лимитер - это более точный компрессор?)Или что время атаки у него меньше чем у компрессора?)или что лимитер должен реагировать на изменения уровня сигнала быстрее компрессора?)или что лимитер устанавливает порог,выше которого сигнал не может быть?)

лимитер - это компрессор с максимальным ratio

ТЫ НЕ СОГЛАСЕН с тем, что желтый это цвет, и с тем, что солнце светит днем??? А может ты не согласен с тем, что в антарктиде холодно?? Если ты не согласен, значит ТЫ НИЧЕГО нъе понимаешь в звукозаписи!1!!!!!

Вот примерно вот так выглядит твоя фраза. "Поправлять" лимитером, что не смог сделать компрессором (это кстати как?) все равно, что поправлять ведром краски что не смог сделать кисточкой.
Ты еще говоришь, что не используешь лимитер, т.к. не можешь услышать правильно, что он делает. А ты не думал, что все остальное ты тоже не можешь слышать правильно? Тем более работу компрессора.
Короче даже не отнекивайся от того, что ты хуйню сказал.

Colomboo, хуле ты зашел и выебонишь тут? Всем похуй на то что ты тут пытаешься неудачно острить;) Сравни звук- подними Гейн в компрессоре РКОМП на 16 ДБ, - проверь каков звук будет! А потом поставь ркомп без увеличения громкости и поставь лимитер на 16 ДБ.... И ты поймешь в чем разница, если бы лимитер обрубывал так звук то я бы его хуй поставил
это не его статья))))

короче,провел на куске в 4 строки все эффекты которые предложил скандал,и честно приятно удивлен,запись происходила на наушники за 150 РУБЛЕЙ со встроенным микро(не ошибся в нулях),Реально респектую Скандал,вот что вышло http://file.qip.ru/file/116414516/89c23801/__2_.html
(тут только капа)

Даааааа, эта часть статьи была главная!!! Спасибо что придрался из вырезки из книги Д.Гибсон, ты крайне сильно помог, и это тупо изменит всю схему сведения!:horosho:

не отнекиваюсь,так как считаю что все верное сказал,я не использую лимитер,ибо без мониторов не слышу это верно.Без компрессора тоже не бывает сведения,его полюбому надо применить)моя цепь это нормалайз,комп,екв,реверб и все)
поправлять лимитером?)хм...это не пол уайт писал,это я так считаю)тут согласен,могут возникнуть и споры)
мир)

ты наверное не понял когда я писал про выравнивание по громкости) каппу громче делай, в районе 11000-12000 гц больше подними, сделай нормалайз каппы сначала до -1 дб

Наконец-то нормальный ответ) Мир:horosho:

сначала эквализируй, а потом уже чета делай с каппой!

ну это я не по последовательности писал)я просто слепил)

стоп..я сначала делал нормалайз,но капа уменьшилась.

S-JONES,дай свою аську,вопросик есть небольшой,или добавься вот 430595124.

Ага, а потом пойде в магазин и выбирая между хорошим шуром и каким-нибудь behringer c1 выберет цэ1, т.к. ему сказали, что конденсаторные лучше.
Тебе сколько лет? Стиль общения напоминает девятиклассника со всеми блядь матами блядь через блядь слово нахуй, с ебучими!!! восклицательными!!! знаками!! не по делу!!! И 100% ощущением, что ты всегда прав.
Иногда лучше жевать, чем говорить:horosho:

я написал это, чтоб вы заметили явную ошибку и исправили (хотя школоте похуй)
а не для того чтобы придраться :|

Киньте скрин для этого эквалайзера который в статье описывается)
Ато смутно чёто представляю)

:Dну у него до -1дБ,а ты сделай так чтоб у тебя увеличилась)
это ведь не Библия по сведению,а просто личное мнение как лучше это сделать)
не надо на 100% полагатся)

пох, на микро от наушников не напишешь ровную каппу) Тогда подними по гейн просто каппу

всем похуй на твой сборник анекдотов
сделай бочку с тяжёлым body и ёбни свой лимитер на 16 дб
ну как?

Не паникуй.. Критика - процесс неизбежный, нужный и главное полезный. К ней надо прислушиваться а не как баран парировать каждое слово и воспринимать всё в штыки.
Может стоит признать, что статья откровенное гумно, сделать выводы и провести работу над ошибками? Просто не нужно нести отсебятины, добрая половина которой - не верные додумки автора.

СРавни мое сообщение и свое - сравни в них количество матов...... Это во-первых. ВО-вторых это была вырезка про микрофоны из книги Дэвида Гибсона, а этот человек добился авторитета и отлично разбирается в звукозаписи и сведении, в отличии от тебя!
И последнее - для таких оленей как ты вконце книги ссылка на мою страничку вконтакте есть, если тебе надо узнать сколько мне лет или получить любую другую инфу: всё есть у меня на странице....
А про тебя сложилось мнение такое - ты заходишь в темы, и выебонишь!!) Читаешь что пишут форумчане, цитируешь куски сообщений и пытаешься написать что-то остроумное(на твоё мнение). Мне тебя жалко, тебе вижу больше занятся нечём. Ты бы лучше в жизни больше думал и был умным, чем здесь на форуме "сганять злость". Со моей стороны разговор окончен, не ты первый - не ты последний, из тех кто не умеет нормально общатся и считает себя невьебенно остроумным! Аривидерчи

Хаха, статья написана для инструментов?)))) Для обработки каппы!!!! Понимаешь?

Никакой умной критики не было!))) Было только - придирание к вырезке из книги гибсона и фразы типа, "я не буду чиатть так как учить должны профессионалы а не такие как ты". Хоть бы кто-то написал чета умное и указал на ошибки и как бы лучше сделать. Да нет - все только срут))

а зачем нам невьебенным звукорям какието микро,кроме динамических и конд.,ну еще ламповых?))

нам надо електромагнитные,пьезомикрофоны?)или угольные?))))

Скандал вроде написал,что он знает только два вида)нам больше ничего не надо)на счет Беринжера,то не всем он не нравится,некоторые считают его достойный,за 1100 грн ждать чуда от него и не надо)

ну для записи естественно считаются конденсаторные,а для выступлений - динамические)))

спасибо тебе автор! :horosho:
интересно было прочитать! :)

Описываю подробно свою проблему:
У меня есть:
Микрофон Nady RSM 4
Преамп:Tube MP(валяется со времен ссср усилок одиссея и эквалайзер Орбита 3-002 с,но ими не пользуюсь)
Звуковая карта встроенная Realtek.

Во первых что скажете по поводу записи,при каких условиях,на какой проге и тд.

Одну проблему решил когда писал сообщение,это плохой звук "П",поп фильтр готов и всё норм.

Второе,это громкий фоновый шум,(не минус),усилок настраивать не знаю как,может в этом и дело.

При настройке громкости усилка,получаю такое если ставлю тише ,то качество становится лучше,громко получаю большой шум и искаверканный голос.

Я тебе в начале сообщения написал почему именно эти слова хуйня, не стоит опираться на авторитеты, тем более цитировать не задумываясь о контексте. И все равно, сколько тебе лет, если общаешься ты как девятиклассник, ты даже критику не воспринимаешь как девятиклассник.

Что я там про восклицательные знаки писал? Один в один.

Это hip-hop.ru:dovolen: Кстати ты даже падежи не умеешь согласовывать как девятиклассник:D

Спасибо, ваш голос учтен.

Ты бы лучше учебник за девятый класс по русскому языку почитал..

Пойду к белому другу, "подумаю", мне же на х-х.ру посоветовали больше думать:D

тебе не в эту тему)

Критика была. Только почему ты её не видел?

http://vkontakte.ru/id13312978 - сюда пишем ошибки статьи и советы по плагинам которые использую или этапам сведения!

В общем всем пока, в который раз уже убеждаюсь что если здесь у человека пару касарей постов, то он пишет отсроумную хуйню, подьебывает, цитирует и пишет говно свое. Форумы это не мое наверное, я поделился опытом, кому-то поможет, кто-то сводит намного лучше. Расстреливать меня за это не надо, думаю много кому поможет! Досведосссссссссссс

не знаю что там написал автор, не читал, но судя по отзывам лучше этого не делать :zooninja:

все-таки отпишу..... Украина, город Винница, мой телефон вконтакте, ссылка выше!
Девятикласник говоришь... а вот я считаю что ты задрот и киберолень, и это правда , а на твои мнения мне похуй. инфу дал выше, подъезжай - обьяснишь мне в лицо чем я там тебе девятикласник;) А если нет то сиди дрозд, и не пизди;) Смысла не вижу с тобой здесь общатся ибо в твоих постах нет никакой логики и смысла, в общем ПОШЕЛ НАХУЙ:bad:

Скопируй любой умный комментарий по моему сведосу, мне в личку, а с форума я уебываю т.к. тут писать нет смысла

Блять , тебя раскритиковали , а ты расплакался , словно баба . Будь мужиком , воспринимай критику , у нас в разделе хуйни не скажут :)

:black:

принципы те же!!!)))!)) понимаешь!!!!)))))!!!)))!!))

наверное первый здравый пост
перечитай ещё раз;)

я не сказал бы что статья "откровенное гумно" но считать её истиной в последней инстанции извини дебилизм...
не надо кидаться на всех кто сказал что статья не идеальна
стоит прислушиваться даже к мнению оленей т.к. если перефразировать "один олень обосрал - это грустно, 1000 оленей - это статистика" в смысле стоит задуматься
а с такой острой реакцией ты далеко не уедеш

вот я хуй поверю что тебе никто никогда не писал что твои треки гавно(если ты репер)
и что ты так же на всех кидаешся?
спокойнее надо быть

P.S. у меня больше 2х тысяч постов - тварю чё хачу, ты прав:p:p

Каждый должен крутить только под себя т.к. разные комнаты,микрофоны,ободудование,голос. так что это только наводка но далеко не панацея

uralblack, Послушай меня и скажи в чем я не прав. Я всего читаю рэп и свожу 5 месяцев, за это время научился сводить, не офигенно но совсем уж не плохо. Много кому с баттлов сводил треки по своей методике и получалось намного лучше чем у них. Поэтому написал для начинающих такую статью дабы им было легче - если бы мне такое дали почитать когда я начинал то было бы намного проще. Я не прав что решил поделится опытом?

З.Ы. по поводу критики..... критикуют мои знаки восклицания, грамматику, вырезки из книги Гибсона, но не сами пояснения по плагинам. Вывод - сами нихрена не понимают, и лишь бы насрать на форуме.
Какие комменты, такая и реакция, правдо реагировать я так уже понял на нх вобще не надо.
в статье так и написано, а панацеи не существует

Все таки решил скачать и прочесть, а то многие здесь начали хвалить эту "брошюрку".
Какое-то неоднозначное мнение вызвало написанное. С одной стороны это будет полезно новичкам (но только в том случае, если до этого они другую литературу по этой теме не читали), с другой стороны есть места за которые я бы автору руки бы оторвал.

Глава «Секрет успешного трека» практически полностью скопировано из книги Д. Гибсона «Искусство сведения». Благо в конце статьи была дана ссылка на эту книгу, но все таки гораздо правильнее этот кусок теста было оформить как цитату. А то получилось, что ты просто присвоил эти слова себе, а это не есть хорошо.

Нельзя быть столь категоричным и навязывать читателю определенные программы, когда более корректным было бы просто их посоветовать. Так же нельзя говорить читателям, «Дистанцию на [0.5] ставить надо». Почему? Зачем? Что будет если я другое значение поставлю?

Про микрофоны вообще убило. Перед написанием статьи можно было бы узнать какие существуют микрофоны и в чем их основное отличие.

«меньше объяснений, больше циферок» - за это вообще расстрелял бы. После этого «звукорежиссеры» лазают по форумам и просят волшебные пресеты для крутого сведения.

Надо было больше скриншотов разместить и доступно объяснить работу основных плагинов. Например, «Attack – это время атаки на звук, то есть от [0.5] до [3] на слух - как лучше звучать будет, я обычно [0.5] ставлю». Я новичок и в душе не ебу кто нападает на звук, зачем нападает. Что значит «от [0.5] до [3]»? Это число тех, кто нападает (причем на слух уже нападает)? Или что?

Теперь по стилистике. Выбери как ты будешь писать. Сухо и по-научному или а-ля разговор приятелей на скамейке.
Сначала читать «слышимый диапазон для человеческого слухового аппарата», а потом «задержка, само эхо как бы, то есть звук без реверба – бьет, а с ревербом - льется в пространстве», то как то не по себе становиться, разная стилистика.

И после написания статьи надо было перечитать, а то у тебя там про каких-то роботов говориться.

Это основные замечания.

Вывод: новичкам я бы эту статью не рекомендавал

Мир