Цитата от R~Man (Сообщение 1068996351)

Все таки решил скачать и прочесть, а то многие здесь начали хвалить эту "брошюрку".
Какое-то неоднозначное мнение вызвало написанное. С одной стороны это будет полезно новичкам (но только в том случае, если до этого они другую литературу по этой теме не читали), с другой стороны есть места за которые я бы автору руки бы оторвал.

Глава «Секрет успешного трека» практически полностью скопировано из книги Д. Гибсона «Искусство сведения». Благо в конце статьи была дана ссылка на эту книгу, но все таки гораздо правильнее этот кусок теста было оформить как цитату. А то получилось, что ты просто присвоил эти слова себе, а это не есть хорошо.

Нельзя быть столь категоричным и навязывать читателю определенные программы, когда более корректным было бы просто их посоветовать. Так же нельзя говорить читателям, «Дистанцию на [0.5] ставить надо». Почему? Зачем? Что будет если я другое значение поставлю?

Про микрофоны вообще убило. Перед написанием статьи можно было бы узнать какие существуют микрофоны и в чем их основное отличие.

«меньше объяснений, больше циферок» - за это вообще расстрелял бы. После этого «звукорежиссеры» лазают по форумам и просят волшебные пресеты для крутого сведения.

Надо было больше скриншотов разместить и доступно объяснить работу основных плагинов. Например, «Attack – это время атаки на звук, то есть от [0.5] до [3] на слух - как лучше звучать будет, я обычно [0.5] ставлю». Я новичок и в душе не ебу кто нападает на звук, зачем нападает. Что значит «от [0.5] до [3]»? Это число тех, кто нападает (причем на слух уже нападает)? Или что?

Теперь по стилистике. Выбери как ты будешь писать. Сухо и по-научному или а-ля разговор приятелей на скамейке.
Сначала читать «слышимый диапазон для человеческого слухового аппарата», а потом «задержка, само эхо как бы, то есть звук без реверба – бьет, а с ревербом - льется в пространстве», то как то не по себе становиться, разная стилистика.

И после написания статьи надо было перечитать, а то у тебя там про каких-то роботов говориться.

Это основные замечания.

Вывод: новичкам я бы эту статью не рекомендавал

Мир

Цитата от S-JONES (Сообщение 1068996315)

uralblack, Послушай меня и скажи в чем я не прав. Я всего читаю рэп и свожу 5 месяцев, за это время научился сводить, не офигенно но совсем уж не плохо. Много кому с баттлов сводил треки по своей методике и получалось намного лучше чем у них. Поэтому написал для начинающих такую статью дабы им было легче - если бы мне такое дали почитать когда я начинал то было бы намного проще. Я не прав что решил поделится опытом?

З.Ы. по поводу критики..... критикуют мои знаки восклицания, грамматику, вырезки из книги Гибсона, но не сами пояснения по плагинам. Вывод - сами нихрена не понимают, и лишь бы насрать на форуме.
Какие комменты, такая и реакция, правдо реагировать я так уже понял на нх вобще не надо.
в статье так и написано, а панацеи не существует

Цитата от White Male (Сообщение 1068996803)

Статья очень хорошая, спасибо, но у меня маленький вопрос... в районе 500 - надо опускать -2 - надо опускать до уровня показателя -2 или просто опустить на две единицы? А то я как-то затупил здесь

Цитата от White Male (Сообщение 1068996803)

Статья очень хорошая, спасибо, но у меня маленький вопрос... в районе 500 - надо опускать -2 - надо опускать до уровня показателя -2 или просто опустить на две единицы? А то я как-то затупил здесь:)

Цитата от двавилл (Сообщение 1068996862)

На слух опускай Как будет нормально звучать , так и оставляй . Нету уникальных цифр

Цитата от |HTTH| (Сообщение 1068997949)

оуууу ееее, сейчас все олени хх.ру научатся круто сводить и будут учить своих друзей, они своих знакомых, всем лет по 14-16 и понеслаась... будут руководствоваться этим курсом на протяжении нескольких лет...
ИМХО такое нельзя писать для общественности. Своим друзьям, может что и посоветуйте, но не такому колличеству людей.
Рассматриваю данный материал, как ответка на самые тупые вопросы оленей, по-сути так оно и есть.

"А как мне сделать супер трек и вжить голос в музон"
"а вырежи как ты муть на 300 Гц и в районе 500 пошурши в пределах -2"

Это же полнейший бред!

Нельзя так трактовать учебные курсы. Да даже вспомогающие. Надо объяснять зачем, что и как. Теория должна быть понятной от самых низов, чтобы у читателя действительно остались знания зачем так делать, чтобы в дальнейшем опираясь именно на оставшиеся знания в голове, вершить судьбы звука. А какие оставшиеся знания от вашего "уч. курса"? Аля я вырежу 300 гц, как написано вон в той крижке и всё будет оукей. Похоже что вы сами руководствовались похожими курсами, сообщениями на форумах и пачками архивов с текстовиками по сведению, читая только то, что хотите увидеть, а не саму суть изложенного.

Цитата от |HTTH| (Сообщение 1068999252)

вот теперь объясни тогда смысл созданного тобой творения?

я так понял ленивым людям еще больше облегчить жизнь и сделать их еще ленивее =)

какой смысл видишь ты?

Цитата от BoPoH_Я (Сообщение 1069002554)

Блядь, чё ты пориш?! срезать 500 килогерц??? срезать 300 килогерц??? срезать 3000 килогерц, придурок, насоветуеш сейчас!!!!Мозги себе среж! Запомни раз и на всегда! 600 килогерц это фундаменталные чистоты голоса для мужчин, 800-1000 для детей и женщин! 300 уже начинаеться голос ( при чём не просто начинаеться, а уже отчётливо слишен! ), чё ты тут резать то собрался?...Учи таблицу эквализации чистот!Приеду проверю лично! Там ещё срезать какие чистоты 100???А теперь ответь положа руку на сердце, какие чистоты человеческое ухо может уловить? не надо говорить что ты знал что это 60, есл бы ты знал, ты максиму срезал бы до 80... и не писал бы хуйни что человек слишет на 20 килогерцах? ( мы не сведение для дельфинов и слонов обсуждаем ) Нормалайз...куда же без него...Накой тебе тогда компрессор?Перефразирую, компрессор может всё это сделать вместо нормалайза, потому что это что? правильно Джонс... Это динамическая обработка всё, и компрессор это всё дублирует! К динамической обработке относят нормалайзы, компресоры, лимитеры и максимайзеры. Грубо говоря, нужно обходиться всегда одним чем-то, и лучше всего кмопрессором! с таким же успехом можно наложить 2 компрессора!:horosho: И самое старшное для меня записать в адобе и потом сделать всё в кубейсе, там можно всё точно также проделать и без адоба и на оборот...На кой хуй время тратить?...Даже со всеми твоими нормалайзами... Статья шлак, учи мать часть! насоветуеш тут хуйни, а потом хватайся за голову...Хорошо хоть про даблы, утеплители и разширители стереобазы не писал...И ещё что больше всего убило, какая разница сведения инструментала, и акапелы? ты что другие еффекты использовать будеш?... всё точно также, так что пиши ещё сведение инструментала и приёмы игры на пианино! Буду ждать! цёмки:kiss:

Для новичков такая статья нужна? Ну хууууй знает....

Цитата от S-JONES (Сообщение 1069003394)

ок, приезжай- проверишь лично, заодно и пизды получишь за свой базар, таких оленей как ты пол форума - напиши хоть мемуар, но мне будет на него похуй т.к. Ты бы засцал сказать в лицо даже часть. Досвидос

Цитата от LapTop (Сообщение 1069003592)

Ты что, только что интернет себе провел? Тебе объяснили все по делу, разве что в грубой форме. Привыкай блядь.

З.ы. было бы похуй, как ты тут усираешься - не доказывал бы троллям хип-хоп ру, что ты прав, всем безразлично, а вот тебя гляжу сильно задело;)

Цитата от S-JONES (Сообщение 1069003749)

ты и есть троль, и разговор с тобой был окончен. Просто "придурок, среж себе мозги" - лишь показывает неадэкватность, и желание получить пизды, думаю на такие фразочки я в праве ответить, и это вобще не твое дело...

Цитата от S-JONES (Сообщение 1069003749)

ты и есть троль, и разговор с тобой был окончен. Просто "придурок, среж себе мозги" - лишь показывает неадэкватность, и желание получить пизды, думаю на такие фразочки я в праве ответить, и это вобще не твое дело...