| Пушка страшная | 10 марта 2015 02:14 |
Цитата:
Цитата от Чикарук
(Сообщение 1078828228)
Цитата:
Цитата от стало_стыдно
(Сообщение 1078828174)
Цитата:
Цитата от Чикарук
(Сообщение 1078828129)
Ну если для быдла, то это псевдофакт, для тех, кто развивается в культурном плане, наверное глупо будет всю жизнь оставаться на уровне подростка в своих предпочтениях.
| я, стало быть быдло, когда ты, милейший, поришь логически не связанную хуйню? Цитата:
Ну это твоё личное мнение, притянутое за уши. Здесь же складывается впечатление, что ты поверхностно знаком с таким рэпом. И с теми исполнителями, которых нужно слушать из-за содержания, а не из-за формы, а имеешь лишь пережёванное мнение о том, что рэп для уебанов и все эмце как один несут невразумительную хуйню.
| ты подобрал очень хороший образ для описания репа - "рэп для уебанов и все эмце как один несут невразумительную хуйню".
во-первых, коль ты так явно акцентируешь внимание на социальном и политическом рейпе, приводи конкретные примеры. и тех исполнителей, в текста которых нужно вдумываться. если ты вообще сможешь привести такие примеры.
во-вторых, если я являюсь специалистом в вышеупомянутых сферах, каким образом сцаный репер, не являющийся специалистом в этих темах может дать мне годную инфу? Показать скрытый текст
я вообще буду в ахуе, если у человека источник годных мыслей - ссцаный реппер ||| это задело чтоли? тогда у тебя, братуль, серьезные проблемы с источниками информации
в-третьих, обладая критическим мышлением, можно вывести охуенно логическое утверждение, что подавляющее большинство литературных текстов суть - вода, а смысола - с гулькин хуй. а мы тут про реп говорим, где литературных средств 2 штуки от силы в треке.
| 1) Где ты увидел разрыв в логике? Я же пояснил, что в ходе развития, в ходе взросления человеку свойственно изменять свои вкусовые предпочтения, это понятно всем. Jess говорил, что слушал Домино в более молодые годы, у меня была такая же ситуация. Естественно, лет в 16-17, когда в поле ветер, в жопе дым, ещё простительно так ошибаться и воспринимать это щелкоперство за годноту. Но потом-то, если как минимум художественную литературу читаешь, становится понятно, что его тексты дрянь. И любой человек, кто заинтересован в саморазвитии будет пересматривать свои подростковые взгляды и предпочтения. В данном случае отказ от прослушивания Домино, когда стал старше является примером.
2) Ну примеры какие-то я думаю здесь не так и уж и обязательны. Это же очевидная вещь, что есть эмси, в тектсы которых нужно бы и вдуматься. По-моему дискутируем ни о чём. Выше уже не раз упоминалось, что рэп музыка со словами и не просто со словами, а именно с текстами, а текст совокупность слов, связанных между собой смыслом. А смысл предполагает именно рациональное восприятие. Если это конечно, не творчество футуристов, где: О, достоевскиймо бегущей тучи!
О, пушкиноты млеющего полдня!
Ночь смотрится, как Тютчев,
Безмерное замирным полня.(В. Хлебников)
Политический рэп у группы Многоточие, например,(я их не ставлю здесь в высокоинтелектуальный ранг) а текстовик с элитарным уклоном - это Дядя Женя. Я его приводил в пример выше. Также Бабангида, группа Ленина Пакет. У этих певцов рэпа ртом есть над чем подумать. И я акцентирую внимание не то, чтобы на полит. и соц. рэпе, а на рэпе, где нужно вдумываться. И кстати, я считаю, что дебаты так растянулись из-за того, что не поставлен критерий полезности инфы для отдельно взятого человека. Здесь нужно учитывать, пол, возраст, уровень образованности и т.д. Если ты специалист в области политики, то вполне естественно, что для тебя рэп будет сомнительным источником информации.
3) Не всегда. Есть и лаконичные писатели, у которых риторика не идёт первым приоритетом.
| "Я же пояснил, что в ходе развития, в ходе взросления человеку свойственно изменять свои вкусовые предпочтения, это понятно всем." - не всегда, все же, слишком идеалистично, но в рамках нашего разговора я соглашусь с этим утверждением.
Каким боком тут появилась художественная литература? Во первых тут музыка, там просто текст. Даже если отбросить музыку, как ты сравниваешь реп текст с художкой? Да сравни художественную литературу с любой другой, сделаешь тот же вывод. Если ты имел ввиду именно образную составляющую сравниваемых предметов обсуждения, то откуда ты знаешь, какой образ возникает у меня в голове при прочтении того или иного текста? Каким способом возможно вообще сравнивать образы, когда там абсолютно все субъективно.
Если ты в 16-17 лет слушал домино, а на первом-втором курсе универа уже нет, читаешь художку и слушаешь бабангиду (%ИмяЛюбогоРеппера%) - это саморазвитие? Охуенная ачивка:D
"Выше уже не раз упоминалось, что рэп музыка со словами и не просто со словами, а именно с текстами, а текст совокупность слов, связанных между собой смыслом. А смысл предполагает именно рациональное восприятие." Ну так и что? Как это доказывает то, что при прослушивании кого-либо из рейп тусовки я должен буду вдумываться в посыл репира? Ты не думал, что репиры необразованы в большинстве своем? Что мировоззрение у них уебанское до боли? Взять только культ наркотиков, являющийся стержнем всей культуры, например. Каким образом я должен вдумываться в текст необразованного наркомана, с уебанским мировоззрением? Даже если вдруг появится принц на белом коне, не бухающий, не дующий, не пропагандирующий наркотики в своих текстах, и как репер пиздат, и охуенный рифмач, невъебенный технарь и пиздатый философ откуда ты знаешь, что он меня заинтересует настолько, что я буду ночами искать потаенные смысле в его треках? И кстати, я считаю, что дебаты так растянулись из-за того, что не поставлен критерий полезности инфы для отдельно взятого человека. Очень годная мысль, мсье. С этим утверждением согласен полностью, оно же обосновывает и то, что я писал в предыдущем абзаце. |
