Эксайтер vs. Эквалайзер.
 

Чем разумнее повышать частоты при мастеринге сведённого микса. Интересно мнение спецов.

на мастере эксайтера чуть чуть можно...главное осторожней, переборщить легко

а что лучше тебе звучит?

Бля,это всё равно,что молоко против водки.:D

Повышают частоты эквалайзером,а улучшают разборчивость на высоких,или изменяют звук эксайтером.
Как сказал уже Дрон,надо пользовать то,что лучше звучит.

иногда и эквалайзеры работают как энхансеры, вот эти вейвовские ssl при накрученых высоких частотах явно суют туда свою "добавку". это не совсем то, что принято называть энхенсером, но бля, кто сегодня называет вещи своими именами? жа и вещи пошли такие, что в точно определённые категории их не засунешь, всё как то размыто. вот и получается, что енхансер это якобы конфетка, делает что-то, похуй что, и вдруг якобы, вроде-бы, возможно, скорее всего и вероятно что-то, где-то, когда-то звучит лучше.

какой поток мысли.

Вот я например так свожу: бочки поднимаю динамическим компрессором, средние немного эквалайзером, верх эксайтером и немного эквалайзиром. Я правильно делаю? Пример в контакте, верхний трек

правильно не правильно...какая разница?на слух если зву4ит то все правильно:horosho:
я какбы не сравнивал бы ваще эти 2 устройства,всетки роли у них разные...

ну интересно мнение других)) а инструменты похожи, только эквалайзер основывается на имеющихся данных, а эксайтер добавляет.

Врядли ка кэнхансеры.Скорее это имитатор нормального аналогового эквалайзера.
Они очень сильно отличаются от цифровых.
А SSL кажись на основе импульсов построен...

там специальный шум подмешивается, он без "нпагрузки" шуршит. суть в принципе одна, добавляют чего лишнего, чёго небылО.