Hip-Hop.Ru

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   BattleZone (Обсуждение и Проведение) (https://www.hip-hop.ru/forum/battlezone-obsuzhdenie-i-provedenie-f144)
-   -   FakTek Battle.Оценки за 3ий раунд от всех судей[см. первый пост] (https://www.hip-hop.ru/forum/faktek-battle-ocenki-za-3ii-raund-ot-vseh-404729/)

Сиян [MEMORANDUM] 24 января 2012 14:59

да 64 пропускайте)
нам меньше работы потом :D:o

плотный кот 24 января 2012 15:33

будут от деад мц оценки? 15 баллов от 4-х судей - проход?:zooninja:

Gart 24 января 2012 15:35

Цитата:

Цитата от koshere (Сообщение 1075156415)
будут от деад мц оценки? 15 баллов от 4-х судей - проход?:zooninja:

от 4-ех судеек 15 баллов это проход :horosho:

плотный кот 24 января 2012 15:42

Цитата:

Цитата от Gart (Сообщение 1075156441)
Цитата:

Цитата от koshere (Сообщение 1075156415)
будут от деад мц оценки? 15 баллов от 4-х судей - проход?:zooninja:

от 4-ех судеек 15 баллов это проход :horosho:

ура:dovolen::horosho:

а у тебя сколько?

Gart 24 января 2012 15:43

Цитата:

Цитата от koshere (Сообщение 1075156491)
Цитата:

Цитата от Gart (Сообщение 1075156441)
Цитата:

Цитата от koshere (Сообщение 1075156415)
будут от деад мц оценки? 15 баллов от 4-х судей - проход?:zooninja:

от 4-ех судеек 15 баллов это проход :horosho:

ура:dovolen::horosho:

у меня 14 епт:o это тоже от 4-ех проход вроде
но посмотрим вдруг еще 5 судья поставит оценочки :blackust:

FakTek 24 января 2012 15:48

Цитата:

Цитата от Максим PARoVoZ (Сообщение 1075155804)
дайте темку пока штоль, пусть те, кто уже прошёл посочиняют репа хоть:)

официально, ещё никто не прошёл - значит темы нет :black:

Цитата:

Цитата от Сиян [MEMORANDUM] (Сообщение 1075156145)
да 64 пропускайте)
нам меньше работы потом :D:o

столько же работы :o:D

Добавлено через 2 минуты 23 секунды
Андрей
от меня седня ночью будут =)
17:48:47

это DeadMc

Rickey F 24 января 2012 15:50

Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075156543)
столько же работы

г ровно в два раза меньше если 64 вместо 128

FakTek 24 января 2012 15:54

Цитата:

Цитата от Rickey-BIFF (Сообщение 1075156563)
Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075156543)
столько же работы

г ровно в два раза меньше если 64 вместо 128

нет)) на 3ем раунде будут судьи как и 3его, так и 4ого, на 4ом соответственно судьи 3,4,5 раундов))) т.е. можно считать что следующий раунд - четвёртый,в плане судейства

Rickey F 24 января 2012 16:10

Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075156543)
официально, ещё никто не прошёл - значит темы нет

ну кто-то уже 100% пройдёт

MZLM 24 января 2012 16:13

Цитата:

Цитата от Rickey-BIFF (Сообщение 1075156720)
Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075156543)
официально, ещё никто не прошёл - значит темы нет

ну кто-то уже 100% пройдёт

как бы я про то же. если, например, 19 баллов из 20, то уже хоть 0 поставит последний судья, не играет роли:)

m.i.s.t. 24 января 2012 16:13

а скока сцудей всего будет судить тур нынешний и скока баллов для прохода нужнО?)

Gart 24 января 2012 16:34

Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075156543)
Цитата:

Цитата от Максим PARoVoZ (Сообщение 1075155804)
дайте темку пока штоль, пусть те, кто уже прошёл посочиняют репа хоть:)

официально, ещё никто не прошёл - значит темы нет :black:

Цитата:

Цитата от Сиян [MEMORANDUM] (Сообщение 1075156145)
да 64 пропускайте)
нам меньше работы потом :D:o

столько же работы :o:D

Добавлено через 2 минуты 23 секунды
Андрей
от меня седня ночью будут =)
17:48:47

это DeadMc



ждем ждем
атмосфера накаляется :seva:

ХеРуВим 24 января 2012 17:05

сколько треков было сдано? около 180 насколько я помню?

а в третий было сколько изначально заявлено проходных мест? 128, если мне не изменяет память.

а в итоге решено пропустить 64. то есть отсеять треть участников во втором раунде недостаточно? надо ебануть сразу две трети людей, которые старались записать в меру своих сил, разума и возможностей, на этот бател свои мысли, будучи твердо уверенными в том что пройдет 128 человек!

и даже исходя из критериев оценивания данного раунда.. 14 баллов из возможных 20 - весьма высокий показатель. это значит, что хотя бы те, кого оценили с 10 до 13 баллов, уже сделали выше среднего уровня. но один хрен слетают потому что решено 64.

я бы понял, если бы сдало человек 140-150, и отсеивать эти пару десятков было бы глупо, но сдало-то на порядок выше..

я может не столь осведомлен о процессе проведения аудио баттлов, может это и нормально, когда орг поступает таким образом, но лично для меня было огромным удивлением наблюдать сие действо, когда говорят что будет 128, а в итоге еще треть участников шлют нахер, потому что в пункте таком то сказано, что можно "менять правила".

я не имею претензий к фактеку как к личности и человеку, но конкретно в данной ситуации считаю, что он поступил неправильно.

спасибо за внимание

Tony Junior 24 января 2012 17:16

Цитата:

Цитата от Максим PARoVoZ (Сообщение 1075156751)
Цитата:

Цитата от Rickey-BIFF (Сообщение 1075156720)
Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075156543)
официально, ещё никто не прошёл - значит темы нет

ну кто-то уже 100% пройдёт

как бы я про то же. если, например, 19 баллов из 20, то уже хоть 0 поставит последний судья, не играет роли:)

я считаю неправильным давать кому-то на перед тему...все должны находиться в равных условиях.

FakTek 24 января 2012 17:18

Цитата:

Цитата от ХеРуВим (Сообщение 1075157054)
сколько треков было сдано? около 180 насколько я помню?

а в третий было сколько изначально заявлено проходных мест? 128, если мне не изменяет память.

а в итоге решено пропустить 64. то есть отсеять треть участников во втором раунде недостаточно? надо ебануть сразу две трети людей, которые старались записать в меру своих сил, разума и возможностей, на этот бател свои мысли, будучи твердо уверенными в том что пройдет 128 человек!

и даже исходя из критериев оценивания данного раунда.. 14 баллов из возможных 20 - весьма высокий показатель. это значит, что хотя бы те, кого оценили с 10 до 13 баллов, уже сделали выше среднего уровня. но один хрен слетают потому что решено 64.

я бы понял, если бы сдало человек 140-150, и отсеивать эти пару десятков было бы глупо, но сдало-то на порядок выше..

я может не столь осведомлен о процессе проведения аудио баттлов, может это и нормально, когда орг поступает таким образом, но лично для меня было огромным удивлением наблюдать сие действо, когда говорят что будет 128, а в итоге еще треть участников шлют нахер, потому что в пункте таком то сказано, что можно "менять правила".

я не имею претензий к фактеку как к личности и человеку, но конкретно в данной ситуации считаю, что он поступил неправильно.

спасибо за внимание

понятно :blackust:

MZLM 24 января 2012 17:19

Цитата:

Цитата от Tony Junior (Сообщение 1075157121)
Цитата:

Цитата от Максим PARoVoZ (Сообщение 1075156751)
Цитата:

Цитата от Rickey-BIFF (Сообщение 1075156720)

ну кто-то уже 100% пройдёт

как бы я про то же. если, например, 19 баллов из 20, то уже хоть 0 поставит последний судья, не играет роли:)

я считаю неправильным давать кому-то на перед тему...все должны находиться в равных условиях.

что значит кому-то? абсолютно всем. если хочешь пиши, хочешь - нет.

ХеРуВим 24 января 2012 17:21

Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075157137)
Цитата:

Цитата от ХеРуВим (Сообщение 1075157054)
сколько треков было сдано? около 180 насколько я помню?

а в третий было сколько изначально заявлено проходных мест? 128, если мне не изменяет память.

а в итоге решено пропустить 64. то есть отсеять треть участников во втором раунде недостаточно? надо ебануть сразу две трети людей, которые старались записать в меру своих сил, разума и возможностей, на этот бател свои мысли, будучи твердо уверенными в том что пройдет 128 человек!

и даже исходя из критериев оценивания данного раунда.. 14 баллов из возможных 20 - весьма высокий показатель. это значит, что хотя бы те, кого оценили с 10 до 13 баллов, уже сделали выше среднего уровня. но один хрен слетают потому что решено 64.

я бы понял, если бы сдало человек 140-150, и отсеивать эти пару десятков было бы глупо, но сдало-то на порядок выше..

я может не столь осведомлен о процессе проведения аудио баттлов, может это и нормально, когда орг поступает таким образом, но лично для меня было огромным удивлением наблюдать сие действо, когда говорят что будет 128, а в итоге еще треть участников шлют нахер, потому что в пункте таком то сказано, что можно "менять правила".

я не имею претензий к фактеку как к личности и человеку, но конкретно в данной ситуации считаю, что он поступил неправильно.

спасибо за внимание

понятно :blackust:

понятно твое отношение, ок

m.i.s.t. 24 января 2012 17:22

Цитата:

Цитата от Максим PARoVoZ (Сообщение 1075157144)
Цитата:

Цитата от Tony Junior (Сообщение 1075157121)
Цитата:

Цитата от Максим PARoVoZ (Сообщение 1075156751)

как бы я про то же. если, например, 19 баллов из 20, то уже хоть 0 поставит последний судья, не играет роли:)

я считаю неправильным давать кому-то на перед тему...все должны находиться в равных условиях.

что значит кому-то? абсолютно всем. если хочешь пиши, хочешь - нет.

да нахуя вам тема то?!дождитесь уж судью последнего и пары,раунд запустят и все всё узнают:)

FakTek 24 января 2012 17:23

Цитата:

Цитата от ХеРуВим (Сообщение 1075157154)
Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075157137)
Цитата:

Цитата от ХеРуВим (Сообщение 1075157054)
сколько треков было сдано? около 180 насколько я помню?

а в третий было сколько изначально заявлено проходных мест? 128, если мне не изменяет память.

а в итоге решено пропустить 64. то есть отсеять треть участников во втором раунде недостаточно? надо ебануть сразу две трети людей, которые старались записать в меру своих сил, разума и возможностей, на этот бател свои мысли, будучи твердо уверенными в том что пройдет 128 человек!

и даже исходя из критериев оценивания данного раунда.. 14 баллов из возможных 20 - весьма высокий показатель. это значит, что хотя бы те, кого оценили с 10 до 13 баллов, уже сделали выше среднего уровня. но один хрен слетают потому что решено 64.

я бы понял, если бы сдало человек 140-150, и отсеивать эти пару десятков было бы глупо, но сдало-то на порядок выше..

я может не столь осведомлен о процессе проведения аудио баттлов, может это и нормально, когда орг поступает таким образом, но лично для меня было огромным удивлением наблюдать сие действо, когда говорят что будет 128, а в итоге еще треть участников шлют нахер, потому что в пункте таком то сказано, что можно "менять правила".

я не имею претензий к фактеку как к личности и человеку, но конкретно в данной ситуации считаю, что он поступил неправильно.

спасибо за внимание

понятно :blackust:

понятно твое отношение, ок

Ты просто написал, не спросив у меня почему я так сделал, мои мотивы и побуждения к этому решению, а просто выразил свою точку зрения. Я прочитал, и ответил, что мне ясна твоя позиция.

Что не так?

MZLM 24 января 2012 17:23

Цитата:

Цитата от m.i.s.t. (Сообщение 1075157157)
Цитата:

Цитата от Максим PARoVoZ (Сообщение 1075157144)
Цитата:

Цитата от Tony Junior (Сообщение 1075157121)

я считаю неправильным давать кому-то на перед тему...все должны находиться в равных условиях.

что значит кому-то? абсолютно всем. если хочешь пиши, хочешь - нет.

да нахуя вам тема то?!дождитесь уж судью последнего и пары,раунд запустят и все всё узнают:)

да поняли уже, ждём:)

Tony Junior 24 января 2012 17:26

Цитата:

Цитата от Максим PARoVoZ (Сообщение 1075157144)
Цитата:

Цитата от Tony Junior (Сообщение 1075157121)
Цитата:

Цитата от Максим PARoVoZ (Сообщение 1075156751)

как бы я про то же. если, например, 19 баллов из 20, то уже хоть 0 поставит последний судья, не играет роли:)

я считаю неправильным давать кому-то на перед тему...все должны находиться в равных условиях.

что значит кому-то? абсолютно всем. если хочешь пиши, хочешь - нет.

все равно люди находятся в неравных условиях. некоторые уже уверены в проходе, а некоторые не знают стоит ли писать, если они находятся на грани...вот и всё...у первых преимущество во времени.

ХеРуВим 24 января 2012 17:29

Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075157160)
Цитата:

Цитата от ХеРуВим (Сообщение 1075157154)
Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075157137)

понятно :blackust:

понятно твое отношение, ок

Ты просто написал, не спросив у меня почему я так сделал, мои мотивы и побуждения к этому решению, а просто выразил свою точку зрения. Я прочитал, и ответил, что мне ясна твоя позиция.

Что не так?

да, я выразил свою точку зрения, не более. но ты не ответил что тебе "ясна эта позиция". ты просто сказал "понятно", что можно расценить по разному. поэтому и такая реакция.

и раз уж заговорили на данную тему, объясни, если не затруднит, почему ты так сделал и каковы были мотивы. я думаю, тем 64 людям, оставшимся за бортом, будет интересно это узнать

FakTek 24 января 2012 17:30

Цитата:

Цитата от Tony Junior (Сообщение 1075157177)
Цитата:

Цитата от Максим PARoVoZ (Сообщение 1075157144)
Цитата:

Цитата от Tony Junior (Сообщение 1075157121)

я считаю неправильным давать кому-то на перед тему...все должны находиться в равных условиях.

что значит кому-то? абсолютно всем. если хочешь пиши, хочешь - нет.

все равно люди находятся в неравных условиях. некоторые уже уверены в проходе, а некоторые не знают стоит ли писать, если они находятся на грани...вот и всё...у первых преимущество во времени.

Кстати Лёх, есть тема :black: ща вконтакте напишу :black:

Добавлено через 17 минут 4 секунды
Цитата:

Цитата от ХеРуВим (Сообщение 1075157190)
Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075157160)
Цитата:

Цитата от ХеРуВим (Сообщение 1075157154)

понятно твое отношение, ок

Ты просто написал, не спросив у меня почему я так сделал, мои мотивы и побуждения к этому решению, а просто выразил свою точку зрения. Я прочитал, и ответил, что мне ясна твоя позиция.

Что не так?

да, я выразил свою точку зрения, не более. но ты не ответил что тебе "ясна эта позиция". ты просто сказал "понятно", что можно расценить по разному. поэтому и такая реакция.

и раз уж заговорили на данную тему, объясни, если не затруднит, почему ты так сделал и каковы были мотивы. я думаю, тем 64 людям, оставшимся за бортом, будет интересно это узнать

1. Сдали всего лишь 180 человек, отсеивать 52 человека - это глупо я считаю.

2. Уровень многих сдавших - ниже среднего, и пропускать ещё 64 человека(т.е. 128 в целом) - это лишь тащить слабых участников ещё 1 раунд.

3. Я думаю, кто хотел - тот постарался, в пример могу привести D.A.S.T.'a, довольно известный исполнитель, но не смотря на это сдал хорошую и продуманную песню, участники, которые слабее и не постарались(или же ожидали, что будет 128 человек в парном раунде) поступили глупо, т.к. какой бы раунд не был, я считаю нужно уважительно относится к своему творчеству, или хотя бы делать довольно достойную песню(чтобы получить больше баллов).

4. Мне(лично) меньше проблем, если я пропущу 64 человека:
а) Баттл будет идти меньше чем запланировано, следовательно 1-2 месяца мне не нужно будет оплачивать сайт, а в следствии этого я экономлю лишние 500-1000 рублей.
б) Проще организовывать и определять сроки, при 64 участниках в парных раундах.
в) Мне, а так же некоторым судьям будет меньше треков для судейства, что экономит наше время и нервы.

5. На это так же влияли просьбы участников, которые говорили про 64 участника, а так же некоторые судьи.

6. В регламенте баттла написано, что организация имеет менять правила баттла, что в принципе и было сейчас сделано, так что возмущения не уместны.

Надеюсь я всё доступно и понятно объяснил :blackust:

Mac Mortal [USP] 24 января 2012 17:51

Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075157196)
Цитата:

Цитата от Tony Junior (Сообщение 1075157177)
Цитата:

Цитата от Максим PARoVoZ (Сообщение 1075157144)

что значит кому-то? абсолютно всем. если хочешь пиши, хочешь - нет.

все равно люди находятся в неравных условиях. некоторые уже уверены в проходе, а некоторые не знают стоит ли писать, если они находятся на грани...вот и всё...у первых преимущество во времени.

Кстати Лёх, есть тема :black: ща вконтакте напишу :black:

Добавлено через 17 минут 4 секунды
Цитата:

Цитата от ХеРуВим (Сообщение 1075157190)
Цитата:

Цитата от FakTek (Сообщение 1075157160)

Ты просто написал, не спросив у меня почему я так сделал, мои мотивы и побуждения к этому решению, а просто выразил свою точку зрения. Я прочитал, и ответил, что мне ясна твоя позиция.

Что не так?

да, я выразил свою точку зрения, не более. но ты не ответил что тебе "ясна эта позиция". ты просто сказал "понятно", что можно расценить по разному. поэтому и такая реакция.

и раз уж заговорили на данную тему, объясни, если не затруднит, почему ты так сделал и каковы были мотивы. я думаю, тем 64 людям, оставшимся за бортом, будет интересно это узнать

1. Сдали всего лишь 180 человек, отсеивать 52 человека - это глупо я считаю.

2. Уровень многих сдавших - ниже среднего, и пропускать ещё 64 человека(т.е. 128 в целом) - это лишь тащить слабых участников ещё 1 раунд.

3. Я думаю, кто хотел - тот постарался, в пример могу привести D.A.S.T.'a, довольно известный исполнитель, но не смотря на это сдал хорошую и продуманную песню, участники, которые слабее и не постарались(или же ожидали, что будет 128 человек в парном раунде) поступили глупо, т.к. какой бы раунд не был, я считаю нужно уважительно относится к своему творчеству, или хотя бы делать довольно достойную песню(чтобы получить больше баллов).

4. Мне(лично) меньше проблем, если я пропущу 64 человека:
а) Баттл будет идти меньше чем запланировано, следовательно 1-2 месяца мне не нужно будет оплачивать сайт, а в следствии этого я экономлю лишние 500-1000 рублей.
б) Проще организовывать и определять сроки, при 64 участниках в парных раундах.
в) Мне, а так же некоторым судьям будет меньше треков для судейства, что экономит наше время и нервы.

5. На это так же влияли просьбы участников, которые говорили про 64 участника, а так же некоторые судьи.

6. В регламенте баттла написано, что организация имеет менять правила баттла, что в принципе и было сейчас сделано, так что возмущения не уместны.

Надеюсь я всё доступно и понятно объяснил :blackust:



Всё равно джигурда уже едет за тобой :tomato::tomato::tomato:

F-l1Fe 24 января 2012 17:57

блин пропустили бы тогда 96 участников чтобы ровно половина отпала)) можно было бы по тройкам разбить))
жалко конечно что вот так вот решили уже после того как все сдали :)


Часовой пояс GMT +3, время: 00:55.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.