Кто-нибудь уже смотрел "NFS Жажда скорости" ?
Как впечатление?

взамен оставлю свои впечатления от просмотра "Опасная иллюзия" (аккуратно, много букв!)

Показать скрытый текст

Сначала главного героя показывают в свете того, что он умеет разговаривать со своей мертвой мамой и вообще с мертвыми, из-за этого кажется, что фильм о чем-то сверхъестественном и драматичном, далее, вроде бы, развивается драма, которая неожиданно переходит в "секс, наркотики и РНР", затем фильм переходит на любовные темы, далее начинаются сцена убогой погони, но под динамичную музычку , в конце становится ясно, что фильм все таки о любви. Как по мне, просто намешали все, что можно. Если к главному герою еще можно выразить какую-никакую симпатию или жалость, то главная героиня по ходу фильма вызывает все большее и большее раздражение. По сути, главный герои её любит просто за то, что она красивая, и единственная фраза в фильме, поясняющая, почему он влюблен: "у меня такого еще не было" А у быба это, на самом деле, был муж (Лё шифр из "Казино Рояль"), которого она бросила из-за того, что он киллер, хотя она изначально знала, что у него куча стволов, он отлично стреляет, и частенько приходит домой с огнестрельными ранами, я хз, что она там думала, наверное что он стреляет по бутылкам кутчупа, но выйти за него замуж тогда ей это не помешало, но теперь что-то изменилось, даже не смотря на то, что муженек то её до сих пор любит и готов бороться. К середине фильма главный герои вызывает только жалость, а героиня вообще вызывает отвращение, т.к. через 2 дня знакомства после знакомства с главным героем уже появляются намерения ему отдаться , любителям духовных фильмов, драматических, любителям экшена и прочим нормальным зрителям я бы посоветовал посмотреть что-то другое .

-Цитата от Дядя Руф

Кто-нибудь уже смотрел "NFS Жажда скорости" ?
Как впечатление?

взамен оставлю свои впечатления от просмотра "Опасная иллюзия" (аккуратно, много букв!)

Показать скрытый текст

Сначала главного героя показывают в свете того, что он умеет разговаривать со своей мертвой мамой и вообще с мертвыми, из-за этого кажется, что фильм о чем-то сверхъестественном и драматичном, далее, вроде бы, развивается драма, которая неожиданно переходит в "секс, наркотики и РНР", затем фильм переходит на любовные темы, далее начинаются сцена убогой погони, но под динамичную музычку , в конце становится ясно, что фильм все таки о любви. Как по мне, просто намешали все, что можно. Если к главному герою еще можно выразить какую-никакую симпатию или жалость, то главная героиня по ходу фильма вызывает все большее и большее раздражение. По сути, главный герои её любит просто за то, что она красивая, и единственная фраза в фильме, поясняющая, почему он влюблен: "у меня такого еще не было" А у быба это, на самом деле, был муж (Лё шифр из "Казино Рояль"), которого она бросила из-за того, что он киллер, хотя она изначально знала, что у него куча стволов, он отлично стреляет, и частенько приходит домой с огнестрельными ранами, я хз, что она там думала, наверное что он стреляет по бутылкам кутчупа, но выйти за него замуж тогда ей это не помешало, но теперь что-то изменилось, даже не смотря на то, что муженек то её до сих пор любит и готов бороться. К середине фильма главный герои вызывает только жалость, а героиня вообще вызывает отвращение, т.к. через 2 дня знакомства после знакомства с главным героем уже появляются намерения ему отдаться , любителям духовных фильмов, драматических, любителям экшена и прочим нормальным зрителям я бы посоветовал посмотреть что-то другое .

мужик, мадс уже давным давно не просто ле шифр из рояля

-Цитата от Skyscore

-Цитата от Дядя Руф

Кто-нибудь уже смотрел "NFS Жажда скорости" ?
Как впечатление?

взамен оставлю свои впечатления от просмотра "Опасная иллюзия" (аккуратно, много букв!)

Показать скрытый текст

Сначала главного героя показывают в свете того, что он умеет разговаривать со своей мертвой мамой и вообще с мертвыми, из-за этого кажется, что фильм о чем-то сверхъестественном и драматичном, далее, вроде бы, развивается драма, которая неожиданно переходит в "секс, наркотики и РНР", затем фильм переходит на любовные темы, далее начинаются сцена убогой погони, но под динамичную музычку , в конце становится ясно, что фильм все таки о любви. Как по мне, просто намешали все, что можно. Если к главному герою еще можно выразить какую-никакую симпатию или жалость, то главная героиня по ходу фильма вызывает все большее и большее раздражение. По сути, главный герои её любит просто за то, что она красивая, и единственная фраза в фильме, поясняющая, почему он влюблен: "у меня такого еще не было" А у быба это, на самом деле, был муж (Лё шифр из "Казино Рояль"), которого она бросила из-за того, что он киллер, хотя она изначально знала, что у него куча стволов, он отлично стреляет, и частенько приходит домой с огнестрельными ранами, я хз, что она там думала, наверное что он стреляет по бутылкам кутчупа, но выйти за него замуж тогда ей это не помешало, но теперь что-то изменилось, даже не смотря на то, что муженек то её до сих пор любит и готов бороться. К середине фильма главный герои вызывает только жалость, а героиня вообще вызывает отвращение, т.к. через 2 дня знакомства после знакомства с главным героем уже появляются намерения ему отдаться , любителям духовных фильмов, драматических, любителям экшена и прочим нормальным зрителям я бы посоветовал посмотреть что-то другое .

мужик, мадс уже давным давно не просто ле шифр из рояля

Первый раз его в Казино Рояль увидел, ну и, естественно, от туда и запомнился, а вообще, единственный персонаж в фильме, которому я искренне сочувствовал

-Цитата от ProroC*

Гляжу Хоббит вышел в качестве,надо пересмотреть будет

я вчера и позавчера глянул, как раз пропустил было премьеры в кинотеатрах
теперь решился пересмотреть ВК в озвучке гоблина

-Цитата от Taxi Driver

Ларсику нет и
60, какой нахуй старый?


Онеме и комиксы для дрочеов

Балабанов, например, еще раньше помер.

Добавлено через 11 минут 10 секунд

-Цитата от Skyscore

-Цитата от totkot

-Цитата от Tcc!

К пиздатым приравниваю Собачье сердце ,Андрея Рублева, Сталкера.
У того же Триера считаю отличными фильмами Идиотов и Антихриста.
Из недавно просмотренных понравилсяБронсон

Всё понятно.
К слову, наибольшим минусом последних фильмов Ларса считаю все эти посвящения усатому мудаку.

сильно он тебя бесит, видимо, раз ты в последнее время больше о ненависти к тарку пишешь, чем о том, что понравки

с унылым про последнего кубрика не согласен, что фильм маразматичен. он целостнее и сильнее той же "оболочки", хуимхо

Добавлено через 13 минут 11 секунд

что же до обратной связи по статейке, спасибо, парни. По ответам понял, что требуются уточнения некоторые, оформлю к середине недельки, надеюсь. уже не так пространно, не волнуйтесь

Целостнее точно, но сюжет и диалоги, как и мотивы там дохлые.
Если статейку хочешь чде-то публиковать, то я бы порекомендовал быть, хоть немного более объективным, плюс сдерживать фагготорию и укоротить хвальбу гта.
Даркс Соулс добавь, японьщины. Инди.
Да и последний абзац странный. Сначало называть киношность игр смертным грехом, а потом желать симбиоза игр и кинематографа - странно.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Taxi Driver

Ларсику нет и
60, какой нахуй старый?


Онеме и комиксы для дрочеов

Балабанов, например, еще раньше помер.

Добавлено через 11 минут 10 секунд

-Цитата от Skyscore

-Цитата от totkot

Всё понятно.
К слову, наибольшим минусом последних фильмов Ларса считаю все эти посвящения усатому мудаку.

сильно он тебя бесит, видимо, раз ты в последнее время больше о ненависти к тарку пишешь, чем о том, что понравки

с унылым про последнего кубрика не согласен, что фильм маразматичен. он целостнее и сильнее той же "оболочки", хуимхо

Добавлено через 13 минут 11 секунд

что же до обратной связи по статейке, спасибо, парни. По ответам понял, что требуются уточнения некоторые, оформлю к середине недельки, надеюсь. уже не так пространно, не волнуйтесь

Целостнее точно, но сюжет и диалоги, как и мотивы там дохлые.
Если статейку хочешь чде-то публиковать, то я бы порекомендовал быть, хоть немного более объективным, плюс сдерживать фагготорию и укоротить хвальбу гта.
Даркс Соулс добавь, японьщины. Инди.
Да и последний абзац странный. Сначало называть киношность игр смертным грехом, а потом желать симбиоза игр и кинематографа - странно.

статью я уже опубликовал (здесь).
ну и, судя по твоей задорной сатире на пост немногим выше (про носферату там и т.д.) и то, что здесь написал, ты, как обычно, с точностью до наоборот понял суть моего поста впрочем, может, это моя недоработка как рассказчика. Хотя, мне кажется, куда уж понятнее.

в дарксоулс не играл, вещи по типу финал фантазии или металгира ваще не вставляют - конкретно прям.

к слову, в аниме я вот вообще не разбираюсь, там я даже шести вещей не видел (три миядзаки и твоё яйцо ангела с киноклуба), и никогда не стал бы называть, допустим, "тотторо" - единственным предметом искусства от аниме, т.к. вообще в жанре ничего не понимаю. (хотя тотторо очень люблю)

-Цитата от Skyscore

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Taxi Driver

Ларсику нет и
60, какой нахуй старый?


Онеме и комиксы для дрочеов

Балабанов, например, еще раньше помер.

Добавлено через 11 минут 10 секунд

-Цитата от Skyscore

сильно он тебя бесит, видимо, раз ты в последнее время больше о ненависти к тарку пишешь, чем о том, что понравки

с унылым про последнего кубрика не согласен, что фильм маразматичен. он целостнее и сильнее той же "оболочки", хуимхо

Добавлено через 13 минут 11 секунд

что же до обратной связи по статейке, спасибо, парни. По ответам понял, что требуются уточнения некоторые, оформлю к середине недельки, надеюсь. уже не так пространно, не волнуйтесь

Целостнее точно, но сюжет и диалоги, как и мотивы там дохлые.
Если статейку хочешь чде-то публиковать, то я бы порекомендовал быть, хоть немного более объективным, плюс сдерживать фагготорию и укоротить хвальбу гта.
Даркс Соулс добавь, японьщины. Инди.
Да и последний абзац странный. Сначало называть киношность игр смертным грехом, а потом желать симбиоза игр и кинематографа - странно.

статью я уже опубликовал (здесь).
ну и, судя по твоей задорной сатире на пост немногим выше (про носферату там и т.д.) и то, что здесь написал, ты, как обычно, с точностью до наоборот понял суть моего поста впрочем, может, это моя недоработка как рассказчика. Хотя, мне кажется, куда уж понятнее.

в дарксоулс не играл, вещи по типу финал фантазии или металгира ваще не вставляют - конкретно прям.

к слову, в аниме я вот вообще не разбираюсь, там я даже шести вещей не видел (три миядзаки и твоё яйцо ангела с киноклуба), и никогда не стал бы называть, допустим, "тотторо" - единственным предметом искусства от аниме, т.к. вообще в жанре ничего не понимаю. (хотя тотторо очень люблю)

Просто ты слишком субъективно определил, что такое искуство. Субъективно и размывчиво. И твоя аргументация доказывает, почему игры не являются Искусством по Скускору, а не почему игры не искусство.
>видел (три миядзаки и твоё яйцо ангела с киноклуба)

Вот хуй! Я тебе в твоей теме по Киберпанку сколько раз советовал, посмотреть ГИТС.

>в дарксоулс не играл

Зря. Я сам вообще никогда не играл в РПГ, но к счастью эту попробывал, считаю ее одной из самых моднейших игр вообще. Причем как геймплей так и нарратив.

собачья ночь - претенциозная дрянь. реж - убогий эстет. особенно коробил бах, который в этом паскудстве был вообще не у места. он практически растерял всю свою одухотворённость и обнищал до декадентской пустышки.
помню ещё что-то смотрел у этого немца - того же плана говно, слепленное из жестов ради жестов и поз ради поз

Гарри Поттер. В детстве тащился по «Гарри Поттеру»: с упоением читал книги, с удовольствием смотрел фильмы. Но с 5-ой части экранизации почему-то ускользали от внимания. Захотелось досмотреть — как сказал мой старший коллега: «Ну, да, надо досмотреть, ты же у нас ответственный». Начал просмотр с первой части, и понял, что мир НР по-прежнему нравится. Да и приятно было видеть этих актёров в привычных ролях. Последние фильмы получились лучше, чем ожидал. Их режиссёр, Дэвид Йетс, отлично сделал свою работу. Шестая часть вообще здорово отличается от остальных за счёт большего количества юморных моментов. Седьмой и восьмой фильмы затянутыми не кажутся. Наоборот, хочется ещё, хочется, чтобы книги делили на больше фильмов, ведь столько всего не показали. Увы, история закончилась. И да будет проклят тот, кто возьмётся переснять НР заново, других актёров в ролях Гермионы, Рона, семейства Уизли просто не видишь. Осталось только тоскливо перетягивать ползунки прокрутки. В следующей командировке посмотрю на английском — старые-добрые ощущения будут помножены на новые впечатления.
Отдельно пару слов про актёрский состав. Но не про Рэдклиффа и даже Уотсон, а про Бонни Райт и братьев Фелпс. Роли у них пусть и не ключевые, но они лишены натужной наигранности и пафосных фразочек. Троица отыграла так классно, что времени с семейством Уизли в кадре казалось мало.
Не менее великолепно отыграла Хелена Бонэм-Картер. Играла эмоционально и размашисто, единственно круто сыгранный персонаж из сторонников Волдеморта. После роли Беллатрисы Лестрейдж и Марлы Сингер (в Бойцовском клубе) о Бонэм-Картер сложилось впечатление, как об актрисы мрачного типажа. Надо бы посмотреть больше фильмов с ней.

American psycho. В отличие от некоторых подобных фильмов явно отрицательный герой не притягивает(к примеру, Энтони Хопкинс и его Ганнибал Лектор, многим актёрам не то что далеко до такой игры, а не дотянутся вообще никогда), и обаяния Кристиана Бэйла не хватило. Развитие событий подталкивало на мысль, что развязка будет неординарной, а получилось как-то не о чём.

8 первых свиданий. 95 квартал — ребята талантливые но, как показали эксперименты (фильмы, программа с пародиями), только в рамках политического фарса. Их кино, искусственно сделанное добрым и наивным, является ничем иным как отечественным содержимым сомнительного толка в западной упаковке: фильмы называют под стать некоторым голливудским комедиям вроде «Вдова моего внучатого племянника», в команде немалая часть ключевых постов — у иностранцев. Выходит дрянно. В историю влюблённых вникать не хочется, только отдельные моменты (например, когда при виде нового такси играет «Не насосала, а подарили») вызывают искренний смех. Ну, и Жеке (Евгению Кошевому) в его гении комика отказать никак нельзя. Ради него и немногочисленных смешных моментов фильм посмотреть можно. Один раз. И удалить.
Актёрский состав вызывает недоумение. Кто тут есть кроме Вовы и Жеки? Никого… Вроде бы некоторые лица узнаваемы, но от этого ни жарко, ни холодно, а единственный симпатичный объект женского пола — сиськи Варнавы.

Формула любви. Хорош Фарада, фильм борода. Но если откинуть пелену всей творящейся вакханалии, то, как и в «Даун Хаузе» можно выудить целую тучу цитат и фразочек, которые и делают подобное кино.

Хулиганы Зелёной улицы. Зато, что посмотрел ТАКОЙ фильм аж почти через 10 лет после его выхода, можно уже плевать мне в лицо. (С БК всё ещё печальнее — на момент просмотра прошло почти 15 лет). Я остался в диком восторге. Фильм не столько о футболе, сколько дружбе и человеческих отношениях, история которых цепляет за душу.
Вообще, решил взять ориентир на британское кино или кино, снятое про Британию/по мотивам местных писателей.

-Цитата от чужое лицо

собачья ночь - претенциозная дрянь. реж - убогий эстет. особенно коробил бах, который в этом паскудстве был вообще не у места. он практически растерял всю свою одухотворённость и обнищал до декадентской пустышки.
помню ещё что-то смотрел у этого немца - того же плана говно, слепленное из жестов ради жестов и поз ради поз

ну вот с этим не согласен, там жесты, чтоб лишь бы были хоть какие-то жесты, позы, чтоб были хоть какие-то позы(и все типа дохуя ЭСТЕТИЩНЫЕ), и все вроде должно в концепте быть красиво, и может даже красиво отдельно от целого, а в итоге гадливо и нет нихуя, никакой красоты, огрубление тонкого(причем довольно тонкое, как мне кажется), шутовское и утрированное декадентство вместе с нарочито выпячивающимся "особенным вкусом" - маргинальная эстетика кароч.

>ты, как обычно, с точностью до наоборот понял суть моего поста
КАК ОБАЧНО, да ты ахуел.
Но, ок, проведем разбор полетов.
Начнем с того, что для начала мы установим, что первично искусство или термин "искусство". Есть яблоко, и мы яблоко стали называть словом яблоко. А есть слово бог, но нет бога, можно только всякую хуиту под этот термин пытаться подобрать.
Есть что-то что по своей ахуенности выходит за рамки обычного, это всякие разные, созданные кем-то штуки. И вот эти штуки можно собрать в определенные группы и назвать их ускусством. А можно дать слову искуство свои параметры, как это сделал Скускор и пытаться смотреть и искать, что же подходит под трактовку.
Мы видем, с одной стороны рационально-логический подход, с другой гуманитрано-хипстерски-религиозный.
Акей, наблюдаем за реальностью, видем картину ВанГога, видем фильм Тарковского, Видем расшитое кимоно, слушаем Земфиру... эти вещи имеют создателя, эти вещи вызывают определенные эмоции, можно выделить их в отдельную группу и назвать искусством или художественным объектом или еще как. (У нас так принято, использовать термин искусство. Так как термин дохуя широк и многогранен.)
Вот у нас есть вещи, которые мы назвали искусством. Теперь сравним видеоигры и объекты искусства. У них есть создатель и они способны вызывать схожие по глубине и интенсивности чувства, как и выше перечисленные вещи. Что значит, видеоигры - искусство.
Все просто и логично.
1
>но не просто эмоции и не просто побуду к действию, а эмоциональное переживание, которое на психологическом, интеллектуальном и физиологическом уровнях привносит новизну в отношение индивидуума и социума, в понимание фундаментальных вопросов человечества

Я когда узнал из ТО, что время это относительное понятие, это очень сильно меня поразило, я испытал бурю эмоциональных и интеллектуальных переживаний и это познание изменило мое отношение к миру и социуму. ТО - искусство?

>приравнивая само искусство к художественному процессу
В чем принципиальное отличие между искусством и художественностью? Это отличие надуманно.

2
>можно ли причастить фильм к шедеврам за тот или иной аспект (к примеру, за сценарий) - я считаю, нет, нельзя, т.к. шедевром является гармоничное произведение

Все понятия крайне размыты. Нет объективной трактовки шедевра и уж темболее нет у шедевра обязательства быть гармоничным. Многие "шедевры" берут свою шедевральность из конфликта, противопостовления, неравномерностей и неотесоностей.
И да, за счет сценария фильм может быть "шедевром", если ты конечно в этот термин не вкладываешь сакральный смысл, а используешь его стандартно.

> А вот предметом искусства фильм может стать только из-за одной части, но в случае, если эта часть - движущаяся картинка

Бля, на каком-то этапе шедевр и искусство стали очень расхожими терминами.
Тоесть отличный фильм с некрасивым шрифтом тиров, не может быть шедевром. Получается шедевр = фактическая идеальность. Но искусство не обязательно идеальность.
Только я не понял, зачем было вообще вводить понятие шедевра, если ниже говоря, о играх аргументом является
>В случае компьютерной игры, именно сам интерактив, т.е. геймплей, будет являться её базовым выразительным средством

Так еще раз. Шедевральный фильм должен быть идеальным во всем, но что бы быть искусством ему нужно быть хорошим в базе - картинке. А у игры база геймплей.

Но на этом твоя "логическая" цепочка прекращается. Я вот лично из тобою сказанного, решил бы. Фильм с хорошой картинкой - искусство. Игра с хорошим геймплеев - искусство. Но это было бы слишком легко, как я понимаю.

3


>1) Геймплей игры - новаторский, а не чисто механический процесс

Почему? У этого есть логическое объяснение?
В других медиумах, мы такого не замечаем. В картинке фильма, уже лет 100 нет ничего новаторского, они просто мерцают на экране.

>2) Художник через геймплей создаёт у Зрителя спектр эмоций и мыслей, направленных на общегуманитарную ценность.

На какую ценность?

Короче ты подогнал все по фошстким рамкам. Книги это искусство только когда буквы, кино только картинка, игры только геймплей. И только если эта "база" вызывает общегуманитарную тревогу в сенапсах, это может быть искусством.
Причем это еще вполне логично, относительно. Ну я бегаю по полигонам и впитываю эмоции. Но нет, вдруг ты придумал ограничении новации. Хуй, мегать по левлу это механически слишком, нужно выплясывать Джигурду по диоганали - тогда будет дохуя искусство.
Что странно ограничения новаторства, к "базам" других медиа, ты не ставишь.
Да и вот эти твои "базы" это хуйня полная, особенно в таком постмодернистском жанре как видеогры.
Изначально мы имеем живопись, музыку и литру. Это база. Театр это уже смесь. Кино это уже смесь. Видеоигры это еще больше смесь. Я могу запилить игрулю совсем без нарратива, или совсем без геймплея. Индиразработчики это уже многократно доказывали, это постмодерн детка.
_________________________

>МаксПейн не искусство (нет новизны)

Ахуеть. Во первых новизна есть, во вторых это неважный критерий. С какого хуя, ты на всем произведении ставишь крест из за отсутсвия новизны? Причем блядь, в самом первом шутере, геймплей, по твоему, тоже уже устарел, мертвородился.
Кому нужны ебаные диалоги, сюжеты и атмосферы, главное новизна.

>System Shock и Deus Ex препарируют киберпанк, Биошоки 1, 2 и Фоллауты - ретрофутуризм, а BioShock Infinite - стимпанк, и во всех случаях это всего лишь ревизия жанров

Ну, ахуеть. Ну быть вторичным в жанре киберпанк, еще как-то можно принять за минус. Но ретрофутуризм, что серьезно? Это даже не жанр. В чем вторичность ретрофутуризма? Это полный маразм, серьезно.

>это всего лишь ревизия жанров

Для искусства мне нужно постоянно придумывать новые жанры?

>Да, линейность нарратива тоже возрастает, но и первый, и инфинайт по сути своей линейны

Это первый в своем роде, революционный нарратив, гениальная вещ, прототип нарратива в гейминге вообще. Но это все малозначащая хуйня, ведь он линеен. Вот картины ВанГога не линейны, хотя Ван Гог наверное тоже не искусство. Он же не вызавает общегуманиторных эмоциональных эксистенций по отношению к общему гуманному обществу.
Искусство это блядь Вуди Аллен, хаха шутка про жопу, как смешно и ново. Вуди ты искусство.

>Люблю я инфинайт больше первых двух как раз из-за большей силы высказывания

Нет.

> то инфинайт это уже “краткая история времени”

Нет.

>мне кажется более значимым в общекультурном смысле

Нет.

>Ну и, что греха таить, инфинайт банально красивее

Нет.

>геймплей в них вторичен

Ну да, спасибо что напомнил главный критерий искусства.

>Мэд Мен можно отнести к киноискусству, а Биошок к игроискусству - нет

Согласен, пидерастический быдло сериальчик с хуёвыми шутками, который я дропнул на 3ей серии куда лучше Рэпчера.

> А “шэдоу оф зе колоссус” - это, при всей парадоксальности заявления, “Тихоокенский рубеж” от игр

Не согласен, Тихоокенаский Рубеж это киноискуство, а Колоссы конечно же нет. Потому что, в Рубеже более новаторские роботы.

>GTA V

Я правильно понял: Революционная халва, не искусство потому что у нее линейный сюжет. А вторичная жвачка гта, да, из-за ахуенно новаторский трех персонажей?
Я понимаю ты гуманитарий, но подобную тупость, я даже на это списать не в состоянии.

-Цитата от Унылый Кот

Искусство это блядь Вуди Аллен, хаха шутка про жопу, как смешно и ново. Вуди ты искусство.

только из-за этой пунчлинии Антон убран напрочь

-Цитата от Дядя Руф

Кто-нибудь уже смотрел "NFS Жажда скорости" ?
Как впечатление?

взамен оставлю свои впечатления от просмотра "Опасная иллюзия" (аккуратно, много букв!)
Сначала главного героя показывают в свете того, что он умеет разговаривать со своей мертвой мамой и вообще с мертвыми, из-за этого кажется, что фильм о чем-то сверхъестественном и драматичном, далее, вроде бы, развивается драма, которая неожиданно переходит в "секс, наркотики и РНР", затем фильм переходит на любовные темы, далее начинаются сцена убогой погони, но под динамичную музычку , в конце становится ясно, что фильм все таки о любви. Как по мне, просто намешали все, что можно. Если к главному герою еще можно выразить какую-никакую симпатию или жалость, то главная героиня по ходу фильма вызывает все большее и большее раздражение. По сути, главный герои её любит просто за то, что она красивая, и единственная фраза в фильме, поясняющая, почему он влюблен: "у меня такого еще не было" А у быба это, на самом деле, был муж (Лё шифр из "Казино Рояль"), которого она бросила из-за того, что он киллер, хотя она изначально знала, что у него куча стволов, он отлично стреляет, и частенько приходит домой с огнестрельными ранами, я хз, что она там думала, наверное что он стреляет по бутылкам кутчупа, но выйти за него замуж тогда ей это не помешало, но теперь что-то изменилось, даже не смотря на то, что муженек то её до сих пор любит и готов бороться. К середине фильма главный герои вызывает только жалость, а героиня вообще вызывает отвращение, т.к. через 2 дня знакомства после знакомства с главным героем уже появляются намерения ему отдаться , любителям духовных фильмов, драматических, любителям экшена и прочим нормальным зрителям я бы посоветовал посмотреть что-то другое .

Буквально сегодня посмотрел это удовольствие.

Этот фильм можно смотреть только ради его упоротости и очень красивой картинки. Ну и Миккельсен, сцуко, очень харизматичен. Но режиссёр набрал отличных актёров, затащил Моби в саундтрек, нашёл великолепного оператора - и не знает, что с этим всем делать. В итоге сюжет получился нелепым, даже не рояли, а виолончели в кустах.
Такое часто у клипмейкеров в кино бывает: не держат сюжет. Но фильм можно было бы спасти, если сделать его ещё чуть более упоротым.

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Унылый Кот

Искусство это блядь Вуди Аллен, хаха шутка про жопу, как смешно и ново. Вуди ты искусство.

только из-за этой пунчлинии Антон убран напрочь

ну это как с бабангидой, ты тогда примерно так и сказал тот мужик был исключительно гениален в своей очаровательной предвзятости.

правда, сатира и сарказм обладают силой, когда чётко понимаешь объект высмеивания.

Кот, я согласен, возможно, не совсем чётко раскрыл свой поинт - но я ж написал, что, судя по комментариям ото всех, он требует пояснений, зачем тогда нетерпеливо клепать полотно, если бы половина вопросов твоих могла бы отпасть после прочтения? Впрочем, после этого вброса картина твоего восприятия стала для меня ещё прозрачнее

-Цитата от Skyscore

Впрочем, после этого вброса картина твоего восприятия стала для меня ещё прозрачнее

Ну к этому пришлось приложить немного усилий.
Раньше я сильно ориентировался на классическую философскую логику. С ее тоннами бессмысленных слов и мысленного онанизма.
Но потом до меня дошло, что логика, рационализм и естесвенные науки - инструменты человечества, которые лучше остальных описывают наш мир.

-Цитата от totkot

-Цитата от Инженер Полигнойс

-Цитата от чужое лицо

собачья ночь - претенциозная дрянь. реж - убогий эстет. особенно коробил бах, который в этом паскудстве был вообще не у места. он практически растерял всю свою одухотворённость и обнищал до декадентской пустышки.
помню ещё что-то смотрел у этого немца - того же плана говно, слепленное из жестов ради жестов и поз ради поз

ну вот с этим не согласен, там жесты, чтоб лишь бы были хоть какие-то жесты, позы, чтоб были хоть какие-то позы(и все типа дохуя ЭСТЕТИЩНЫЕ), и все вроде должно в концепте быть красиво, и может даже красиво отдельно от целого, а в итоге гадливо и нет нихуя, никакой красоты, огрубление тонкого(причем довольно тонкое, как мне кажется), шутовское и утрированное декадентство вместе с нарочито выпячивающимся "особенным вкусом" - маргинальная эстетика кароч.

мне кажется, он не нарочно огрубляет
вообще похоже на образчик топорного академизма

попробуй посмотри "день идиотов" его, я как бы ночь уже после смотрел - и впечатления вот слегка другие.

можно попробовать

всё таки есть у него один фильм, который мне понравился, хотя я смотрел его очень давно - малина называется

Показать скрытый текст

-Цитата от Унылый Кот

>ты, как обычно, с точностью до наоборот понял суть моего поста
КАК ОБАЧНО, да ты ахуел.
Но, ок, проведем разбор полетов.
Начнем с того, что для начала мы установим, что первично искусство или термин "искусство". Есть яблоко, и мы яблоко стали называть словом яблоко. А есть слово бог, но нет бога, можно только всякую хуиту под этот термин пытаться подобрать.
Есть что-то что по своей ахуенности выходит за рамки обычного, это всякие разные, созданные кем-то штуки. И вот эти штуки можно собрать в определенные группы и назвать их ускусством. А можно дать слову искуство свои параметры, как это сделал Скускор и пытаться смотреть и искать, что же подходит под трактовку.
Мы видем, с одной стороны рационально-логический подход, с другой гуманитрано-хипстерски-религиозный.
Акей, наблюдаем за реальностью, видем картину ВанГога, видем фильм Тарковского, Видем расшитое кимоно, слушаем Земфиру... эти вещи имеют создателя, эти вещи вызывают определенные эмоции, можно выделить их в отдельную группу и назвать искусством или художественным объектом или еще как. (У нас так принято, использовать термин искусство. Так как термин дохуя широк и многогранен.)
Вот у нас есть вещи, которые мы назвали искусством. Теперь сравним видеоигры и объекты искусства. У них есть создатель и они способны вызывать схожие по глубине и интенсивности чувства, как и выше перечисленные вещи. Что значит, видеоигры - искусство.
Все просто и логично.
1
>но не просто эмоции и не просто побуду к действию, а эмоциональное переживание, которое на психологическом, интеллектуальном и физиологическом уровнях привносит новизну в отношение индивидуума и социума, в понимание фундаментальных вопросов человечества

Я когда узнал из ТО, что время это относительное понятие, это очень сильно меня поразило, я испытал бурю эмоциональных и интеллектуальных переживаний и это познание изменило мое отношение к миру и социуму. ТО - искусство?

>приравнивая само искусство к художественному процессу
В чем принципиальное отличие между искусством и художественностью? Это отличие надуманно.

2
>можно ли причастить фильм к шедеврам за тот или иной аспект (к примеру, за сценарий) - я считаю, нет, нельзя, т.к. шедевром является гармоничное произведение

Все понятия крайне размыты. Нет объективной трактовки шедевра и уж темболее нет у шедевра обязательства быть гармоничным. Многие "шедевры" берут свою шедевральность из конфликта, противопостовления, неравномерностей и неотесоностей.
И да, за счет сценария фильм может быть "шедевром", если ты конечно в этот термин не вкладываешь сакральный смысл, а используешь его стандартно.

> А вот предметом искусства фильм может стать только из-за одной части, но в случае, если эта часть - движущаяся картинка

Бля, на каком-то этапе шедевр и искусство стали очень расхожими терминами.
Тоесть отличный фильм с некрасивым шрифтом тиров, не может быть шедевром. Получается шедевр = фактическая идеальность. Но искусство не обязательно идеальность.
Только я не понял, зачем было вообще вводить понятие шедевра, если ниже говоря, о играх аргументом является
>В случае компьютерной игры, именно сам интерактив, т.е. геймплей, будет являться её базовым выразительным средством

Так еще раз. Шедевральный фильм должен быть идеальным во всем, но что бы быть искусством ему нужно быть хорошим в базе - картинке. А у игры база геймплей.

Но на этом твоя "логическая" цепочка прекращается. Я вот лично из тобою сказанного, решил бы. Фильм с хорошой картинкой - искусство. Игра с хорошим геймплеев - искусство. Но это было бы слишком легко, как я понимаю.

3


>1) Геймплей игры - новаторский, а не чисто механический процесс

Почему? У этого есть логическое объяснение?
В других медиумах, мы такого не замечаем. В картинке фильма, уже лет 100 нет ничего новаторского, они просто мерцают на экране.

>2) Художник через геймплей создаёт у Зрителя спектр эмоций и мыслей, направленных на общегуманитарную ценность.

На какую ценность?

Короче ты подогнал все по фошстким рамкам. Книги это искусство только когда буквы, кино только картинка, игры только геймплей. И только если эта "база" вызывает общегуманитарную тревогу в сенапсах, это может быть искусством.
Причем это еще вполне логично, относительно. Ну я бегаю по полигонам и впитываю эмоции. Но нет, вдруг ты придумал ограничении новации. Хуй, мегать по левлу это механически слишком, нужно выплясывать Джигурду по диоганали - тогда будет дохуя искусство.
Что странно ограничения новаторства, к "базам" других медиа, ты не ставишь.
Да и вот эти твои "базы" это хуйня полная, особенно в таком постмодернистском жанре как видеогры.
Изначально мы имеем живопись, музыку и литру. Это база. Театр это уже смесь. Кино это уже смесь. Видеоигры это еще больше смесь. Я могу запилить игрулю совсем без нарратива, или совсем без геймплея. Индиразработчики это уже многократно доказывали, это постмодерн детка.
_________________________

>МаксПейн не искусство (нет новизны)

Ахуеть. Во первых новизна есть, во вторых это неважный критерий. С какого хуя, ты на всем произведении ставишь крест из за отсутсвия новизны? Причем блядь, в самом первом шутере, геймплей, по твоему, тоже уже устарел, мертвородился.
Кому нужны ебаные диалоги, сюжеты и атмосферы, главное новизна.

>System Shock и Deus Ex препарируют киберпанк, Биошоки 1, 2 и Фоллауты - ретрофутуризм, а BioShock Infinite - стимпанк, и во всех случаях это всего лишь ревизия жанров

Ну, ахуеть. Ну быть вторичным в жанре киберпанк, еще как-то можно принять за минус. Но ретрофутуризм, что серьезно? Это даже не жанр. В чем вторичность ретрофутуризма? Это полный маразм, серьезно.

>это всего лишь ревизия жанров

Для искусства мне нужно постоянно придумывать новые жанры?

>Да, линейность нарратива тоже возрастает, но и первый, и инфинайт по сути своей линейны

Это первый в своем роде, революционный нарратив, гениальная вещ, прототип нарратива в гейминге вообще. Но это все малозначащая хуйня, ведь он линеен. Вот картины ВанГога не линейны, хотя Ван Гог наверное тоже не искусство. Он же не вызавает общегуманиторных эмоциональных эксистенций по отношению к общему гуманному обществу.
Искусство это блядь Вуди Аллен, хаха шутка про жопу, как смешно и ново. Вуди ты искусство.

>Люблю я инфинайт больше первых двух как раз из-за большей силы высказывания

Нет.

> то инфинайт это уже “краткая история времени”

Нет.

>мне кажется более значимым в общекультурном смысле

Нет.

>Ну и, что греха таить, инфинайт банально красивее

Нет.

>геймплей в них вторичен

Ну да, спасибо что напомнил главный критерий искусства.

>Мэд Мен можно отнести к киноискусству, а Биошок к игроискусству - нет

Согласен, пидерастический быдло сериальчик с хуёвыми шутками, который я дропнул на 3ей серии куда лучше Рэпчера.

> А “шэдоу оф зе колоссус” - это, при всей парадоксальности заявления, “Тихоокенский рубеж” от игр

Не согласен, Тихоокенаский Рубеж это киноискуство, а Колоссы конечно же нет. Потому что, в Рубеже более новаторские роботы.

>GTA V

Я правильно понял: Революционная халва, не искусство потому что у нее линейный сюжет. А вторичная жвачка гта, да, из-за ахуенно новаторский трех персонажей?
Я понимаю ты гуманитарий, но подобную тупость, я даже на это списать не в состоянии.

Искусством может являться все сотворенное человеком, пока есть хотя бы один наблюдатель.

Таджик может искусно положить плитку, и если кто-то скажет что это шедеврально, то чтож, запишем его в кагорту творцов.

Вуди Аллен шутит про жопу, кто-то говорит хихихи, это поразительно. Чтож Вуди гений!

Кто-то смотрит фильмы Линча говорит, блеа ну это ж охуеть как пиздец всмятку моск молюска! И Линч у нас тоже выходит... Ну сами понимаете...

И то же самое с играми

Показать скрытый текст

правда я не играю

, с фотографией, литературой, музыкой...

Искусство перед тобой , и на сколько оно шедеврально решает зритель. А тут уже все зависит от конкретно взятой личности.

Массовая культура превратила осмысление действительности в помойку. И новатором уже может стать тупая пизда, которая первая в мире сфотографировала себя на айфон замутив дакфейс.

И как писал дядька Пелевин - все, чем занимаются люди настолько безобразно, что нет никакой разницы на чьей ты стороне.

вита бревис арс лонга, говорил бородатый грек, но жысь пережила искусство

фундаментальные вопросы человечества вообще в своей глубине хуёво вяжутся с конъюнктурой нашего времени, зато последнее ассимилирует их за милую душу.

да ну, хуйня, вполне себе заебись время, и даже конъюнктура не такая уж хуевая, дряблая разве что слегка и в себе неуверенная. Сама массовая культура уже себя ненавидит, это прикольненько.

Посмотрел Знаки - что-то как-то все слишком надуманно в этом фильме

на злобу дня:




(с) РБН

Добавлено через 2 минуты 19 секунд

а вот ребята из сеанса тоже не боятся громких заявлений:

http://vk.com/feed?w=wall-34866950_4392