Цитата от Skyscore (Сообщение 1074177414)

А как ты все эти жанровые ингридиенты типа викторианства идентифицируешь?

Цитата от Skyscore (Сообщение 1074177414)

Ну и опять же, как и Гран Торино, это такой личный самокритичный фильм, наверное академики именно поэтому растрогались и дали статуэтку.

Цитата от gruzil0 (Сообщение 1074177778)

от рецензии ская вот такой картинкой повеяло:



вот без обид:black: но не надо превращаться вот в таких вот "учителей литературы"

Цитата от Стигматик (Сообщение 1074177888)

Книга Илая - отличный постапокалиптический фильм, снят очень не скучно для кино на данную тему и лично мне показалось, что тут шла речь о том что религия попадая ни в те руки становится мощным орудием манипулирования и нельзя что бы оно попадало в руки нечисти, Ну естественно каннибализм и другие прелести постапокалипсиса ни кто не отменял. Нюансик перед концовкой удивил конечно :horosho: а общие планы, напомнили игру Fallout :bomba:

Цитата от Skyscore (Сообщение 1074177414)

я вот достаточно долго пропускал это всеобщее замечание мимо глаз и ушей. но, поскольку этот миф приобретает всеобщий размах, выскажу своё мнение: вы, мужики, сравниваете верхушки двух айсбергов, при том что под водой у "Ворошиловского" пусюсечка размером с говорухинский детородный, а у "Гран Торино" - глыба, способная разъебать Титаник. Чисто внешне - да, это практически зеркальные драмы о двух стариках прежней закалки против системы. Но "Стрелок" ведь - это топорно, прямолинейно снятая конъюнктурщина. Ключевой момент в том, что Говорухин вместо того, чтобы играть смыслами, играет на чувствах зрителя - и довольно успешно. Хотя снят фильм в чисто перестроечном стиле, некой живости в нём хватает, как бы подчёркивая, что не только у хорошего актёра Ульянова есть ещё ягоды в ягодицах, но и у постановщика. В любом случае, фильм целиком и полностью - реакция старой школы на лихие девяностые, причём метафора довольно прямая и даже немного неуклюжая, если вдуматься - ведь тот же Буслов в первом Бумере, Балабанов понятно в чём, Бодров-младший в Сёстрах - вот они же могут показать на глубоком уровне, что не так со страной, но почему этого не может крупнокалиберный Говорухин?

У Иствуда же это не просто красивая морализаторская история о старике, который ещё в седле, а гораздо более личный, одновременно и более глобальный по масштабам фильм. Чтобы разобраться в этом получше, давайте заглянем в прошлое - в 70х Иствуд был иконой индивидуализма, которого, помимо прочего, обвиняли в расизме (например, в Грязном Гарри там чернокожая банда грабит банк, и т.д.). Иначе говоря, в представлении западных толерастов он был олицетворением чисто арийской гордости, для коммуняк - олицетворением загнивающего запада. Именно эти мифы он хотел разрушить о себе, сняв "Гран торино" - мол, ребята, вы меня не так поняли - индивидуализм - это не когда ты пуп божий, белый мужчина средних лет, которому всё дозволено, это не когда ты запираешься в своей уютной квартирке на манхеттене, ни с кем не разговаривая, а наоборот - проявляешь чисто мужскую, независимую цельность, истинный гуманизм, выступая полноценной ячейкой общества. По сути, это ценности, на которых держалась та Америка, которой уже нет и в помине, и Иствуд с деланным брюзжанием и непередаваемой хрипотой, с суровой моськой умудряется донести эти ценности настолько живо и как-то по-молодецки, что искренне удивляешься, что ему на тот момент было 78. И, развенчивая миф о расизме, он принимает Америку новую - такой, какая она есть, со всеми нацменьшинствами, с изменением морали и т.д.
При этом - ну где вы в ворошиловском стрелке нашли такие детали - Ковальски тащит холодильник по лестнице, Ковальски на тайском празднике, Ковальски стреляет из пальца, парикмахер-друг Ковальски - Зодиак из "Зодиака"... а?
Концовка "стрелка" оставляет впечатление удовлетворения каких-то мелочных, локально-мстительных интересов со всеми этими отстрелами яиц, а в "торино" речь идёт о социально-значимом самопожертвовании. многим последнее представляется излишне пафосным - но это опять же заблуждение - пафос там вполне уместен.

я уже не говорю о таких мелочах, как операторская работа, как монтаж и т.п.

Цитата от Skyscore (Сообщение 1074177414)

я бы тоже с удовольствием посмотрел на того дебила, который решится переснимать Гиллиама

Цитата от Стигматик (Сообщение 1074177888)

и лично мне показалось, что тут шла речь о том что религия попадая ни в те руки становится мощным орудием манипулирования

Цитата от WormJim (Сообщение 1074178216)

Вот "Фарго" пасматрел, отличный, ацки смешной, тем кому После прочтения сжеч или лебовски доставили рекомендую, хотя старый он, видели наверн

Саундрек мелодия знакомая, думал думал и короче осенило дык это ж "Каменный лес" альбум бэдби где то там очень похожая мелодия играет

красивый базару нет
но вся ебала насчёт религий шмелигий по мне так нахуй - НЕВЕРЮ в саму завязку мол , нюансик твой помоему 95 % смотревших на 15 минуте ясен был
но повторюсь красиво сделан
сцена с обстрелом дома из пулемёта на 5

Цитата от gruzil0 (Сообщение 1074179343)

прям вот ПОКАЗАЛОСЬ?:guinda: там только об этом прямым текстом и толдычили весь фильм:wytiw::wytiw:

а что ваш гиллиам такой классик ниибаца, ну фильм как фильм ведь, можно подумать, эта история стала бы гораздо хуже в интерпретации другого режиссёра.. это тот случай, когда бОльшая заслуга сценария, нежели экранизаторов.. каких-то особо вкусных изъёбов я там не заметил, чтобы боготворить сейчас данного персонажа.

Цитата от Стигматик (Сообщение 1074180035)

что сегодня она как раз в таких руках и находится