теперь понятно, вот и расписал ты мне весь фильм по полочкам. да, признаю теперь что крутой. Просто вчера вечер после рабочего дня не позволил мне полностью вникнуть в сию картину, пересмотрю на досуге еще раз :)

Посмотрел вчера ночью Придорожное заведение с Кейджем и Хоппером.
Возрадовался.
Заплёты в которые попадает главный герой держат в напряжении и порой у меня вырывалось "вот это тебе не фартанууло", что свидетельствует о полной погруженности в фильм, а это есть гуд. Есть, конечно, и нелепые моменты, но их: а) мало б)предпочитаешь не замечать, чтобы не испортить впечатление. Из Хоппера вышел замечательный киллер-весельчак-пьяница. Кейдж тоже порадовал. В постельной сцене тема сисек не раскрыта, зато почти раскрыта тема члена :morj:
Вообщем добротный триллер :horosho:

Подстава
не удивил фильм. на один раз глянуть только

в диких условиях
ну просто вообще, если учесть ожидания, хвалебные отзывы, награды, рецензии, то я не могу подобрать слова этой хуятине.
хотя мне близки мысли главного героя (не все, конечно). То есть, пацан то крут, но экранизация... я не знаю... :| это пиздец какойто, там всё уёбищно. даже Кетрин Кинер ничем не повлияла.


ещё францускую драму про рисователя комексов посмотрел. непомню название.
он там вдург оказался в совём детстве в своём соответствующем времени теле, но помнил всё будещее, то есть знал, что батя их кинет, и пытался этому как то противостоять, а потом когда всё таки батя ушёл, он маме начал объяснять, что мол не надо унывать, жизнь продолжается, батя не вернётся не надоего ждать.
Тигамотина. там любовь, не любовь... всё такое... Зачем смотрел не знаю. всё понятно из описания, но я же думал, что "А ВДРУГ что нибудь типа Беккера?"


Ананасовый экспресс ещё пересмотрел в дубляже.
единственный случай на моей памяти, когда дубляж, оказался превосходным :horosho:

Разбавлю эти милые посты своей "хуйней".
Таксист ваш говно, уж простите ( но это если в крайности)
И гг не сильно лучше того гнилого окружения, лишь мелкая деталька огромного механизма. Действие другое, результат тот же.
И то, что до психического расстройства его довела та жизнь, город, окружающие люди и их деятельность, нихрена его не оправдывает.
Слабый он. Туповат. И слепой малость.

А признавать крутость фильма после чьих-то постов - этопять :horosho: Я понимаю ещё какие-то сюжетные нюансы прочитать и осмыслить... Но не это. Не индивидуальные впечатления и трактовку вбирать в себя. Если частично - добро.
Взять что-то для себя - добро. Но не перекрывать свои впечатления и мысли чужими.

Оле-Лукойе всем.

не сильно, но всё же лучше? так?

оправдывает, он ведь слабый. относительно. у каждого своя мера.

а каким он должен был быть именно в этом фильме / контексте, супергероем с нобелевским умом? это трагедия заурядного обывателя со среднестатистическими умственными данными и расшатанной вьетнамской гекатомбой психикой. его триумф одновременно его нелепый конец -- иной расклад здесь не возможен. но не смотря на то, как всё для него закончилось, слово он своё всё таки сказал.

вот именно, но толковать это в отрицательную сторону нельзя.

вообще кид верно разложил - святой, правда, громкое слово, но вот про идеалы верно - не смотря на то, что он "слабоват и туповат" - кое какие идеалы у него всё же есть.
вот только сложившаяся и укоренившаяся картина беспросветного блядства хуй их кому даст воплотить. сенаторы - ветреные мельницы, отлично вписывающиеся в общий дерьмовый тон. для них прокатиться не в бронированном лимузине и розовых очках по таким местам - дикость.

"постал" и то лучше "таксита" этого

ла-ла-лалалалалаааааалалалала
ла-ла-лалалалалаааааалалалала
ла-ла-лалалалалаааааалалалала
ла-ла-лалалалалаааааалалалала
ла-ла-лалалалалаааааалалалала
ла-ла-лалалалалаааааалалалала

Да, здесь согласен. Лучше. Но:
1) Сам написал, что у каждого своя мера
2) Он где-то на среднем уровне. Между преступниками разного рода и стандартными говно-людьми. И остаётся всё той же частью "вещества", против которого борится. Самой борьбой он уже вписывает себя в эту систему. А взгляд на эту самую систему у него однобокий и плоский.

Но если брать чисто в тех рамках, которые суют нам создатели и в которых действует наш гг, то он вполне нормально выглядит.
Не более.
Есть идеалы. Есть личность. Есть борьба.
Но за его идеалы я могу подписать гг под рядовое говно. Сорт другой, вещество то же. Как это делает он. А темболее за методы и деятельность, включая все мелочи.

Механизм то сам дохуя отрицательный.

Вот именно. У каждого своя мера.
И во всем, без исключений, есть как минимум две стороны медали.

Так-то нормальный фильм. Атмосфера гнилого города, а так же атмосфера одиночества, отчаяния, разочарования хорошо передана. И идея есть.
Но больно однобоко местами. И не продумано до конца.
И нечем мне наслаждаться там. Всю показаную ситуацию я вижу и прекрасно понимаю в серых буднях. Мне и самому хочется иногда каким-то "таксистом" стать. Но в первую очередь надо себя снести :| Или получить какого-то личного Тайлера Дёрдона.
По этому смотреть мне остаётся только на трагическую ( а так ли? И насколько трагична она?) жизнь гг, который просто слабый лох, всё его печалит и нихрена не получается. Как у меня вообщем :D
В итоге не вижу причин называть фильм гениальным, шедевром. Разве что для того времени, когда он был снят.

Мне не понравилось. Мне сама идея в её деталях не по нраву. При этом я хорошо понимаю, за что многим нравится даное творение. Его можно любить практически за всё.
Увы, вся эта хурма просто не для меня.
Не одобряю. И не осуждаю. Я понимаю (с)
А это всего лишь моё мнение, мои взгляды и мои впечатления. Которое не сходится с твоим.

Это блять как с тем же апельсином. Мы практически полностью понимаем, о чём говорим ( о той злоебучей театральности). Только мне нравится, тебе - нет. И хуй тут разложишь на полочки, ибо полочки эти у нас одинаковые по сути. Привет Скайскор

А когда я писал о том, что слабый, туповат и слеповат, я и не говорил, что он должен быть другим.
Вообщем-то и главное слово здесь - "слеповат". Но опять таки условно, ибо может это я "слеповат"
Смотреть на это убожество а.к.а. Гг мне совсем не по кайфу. "Ой, как всё плохо" - знаем. "Ой, не выдержал, такая пячальная судьба у него" - и?
Одна система не даёт возможности засиять другой. Каждый со своими ебучими идеалами, и у каждого они правильные. Но могут ли миллионы разных и часто совсем противоположных быть правильными? Абсурд.
Да и о какой правильности и истине вообще можно говорить...
Его заёбы не по мне. А ввесь фильм выстраивается именно на них. По этому и говно для меня. Лично.
Как творение со своей идеей, своей почвой, ограничениями и т.д., атмосферой, своими мелкими прелестями - нормально, не более.

А Скайскора за флуд в баню:o

Район №9
понравился фильм, странно что раньше не видел его

случай с таксистом - один из немногих, когда кино не поддаётся прямой и однозначной оценке, почему хорошо, почему плохо.

или может мне просто не хочется доказывать, почему он такой крутой :)
как рома чудо пизданул никому не нужный коммент, сравнив Марти с Уве, так и доказательства в его пользу - избыточны.
я просто от него прусь, вот и все аргументы. Это не тот случай, когда нужно человека агитировать, смотреть\не смотреть. Таксист это уже данность.

отдельно от фильма - такое ощущение, что полутруп хочет во все стороны сразу пойти. Где вот в его последнем посту главная мысль? о чём, в двух словах, он написал? я честно не понял, поясните мне.

я флужу и мне нравится

а в пизду всё

подход

подумываю на сталь сходить.вариант,не?

Сам ты полутруп :О
Нет, немного не так. Пытаюсь смотреть не однобоко. Плююсь от далее написаных слов, но типО пытаюсь дать как объективную оценку, так и своё субъективное мнение донести.
Фильм то далеко не говно. Там вообщем-то есть всё, что нужно. О чём написал ( идея, атмосфера, драма, символизм) Это типО объективно.
Субъективно - он мне нихуя не понравился. Никакого осадка практически не оставил. Ибо главное - идея и форма её реализации. Одинокий отчаянный человек, обычный таксист, которого доконало всё это дерьмо, - приветствую. Но когда доходит до дела и я вижу, что он то такой же, его идеалы и взгляды расстраивают, они расплывчастые и в тоже время плоские как доска, он просто не хочет смотреть шире и борится против системы, навязывая собственную ( а без этого никак), то ввесь интерес у меня пропадает и вся остальная хурма типо атмосферы, деталек, символических кадров и моментов уже не вывозят, как говорится. Без стержня остальное не удержится.
Хотя главная мысоль предыдущего поста наверно не связана с этим конкретным фильмом: я вроде как понимаю всю основную хурму фильма, но мне не нравится :| Вообщем-то в предыдущем посте это строчки о апельсине.
Полочки одинаковые, да вот шкаф другой.
Две стороны есть во всём.

А объяснения и доказательства не нужны не только Таксисту.
Траляля.

Блять, вы сами пишете " у каждого своя мера", "не требует доказательств и объяснений" и подобное. Вот только суёте это куда захотите, куда будет выгодно относительно вашего мнения. По сути я очень часто тоже самое делаю, но в большинстве случаев в ответ...

А в пизду всё. Пойду спать.

посмотрел вчера трешовую американскую комедию "нас приняли"... ну ниче так на 1 раз

"не требует доказательств" как раз за тем и было сказано, чтобы не использовать в чью-то пользу, а вообще показать беспочвенность спора. И это не ебучее "о вкусах не спорят", а скорее "похуй".

лаааааа
лаааааааа
ла
лааа
лааааа
лаааааааааалалалалала
(Nathan Larson (Feat. Nina Persson) - "Lullaby" (Aviva's and Henrietta's Theme) Aviva Pastoral [Palindromes OST])

для общиго развития скачал несносные боссы с англ дорожкой, ну там конеш насколько кривой русский перевод говорить не нужно наверно
фильм это пиздец полный :guinda::guinda::guinda: за этот год лучшая комедия как по мне:seva::seva:

Предел риска фильм отличный,актерский состав:bomba:Айронс просто дьявол:horosho:

Энистон там пиздец конечно мега развратная сучка:kiss::kiss:

Вернулся с "Ромового Дневника".. чуть не уснул в кинотеатре. Жутко посредственная работа, тянущая максимум на стянутый с торрентов DVDRip.

что ж...с Гриффинами по второму кругу закончил, теперь возьмус снова за фильмы :horosho:

вот чесно, это строка охуенна.
склоняю голову
хотя возмоно ты пизданул чужую цитату.
но мне какая разница,
я что тебя, что автора незнаю.
одинаков.
я аж охуел:horosho:

может ты педик?
предыдущий пост не сарказм.
я просто страдаю сменой настроений и мнений о людях.
такой болезни нет но лучше б она была. чтоб её фиксировали.
а то изза неё весь идиотизм на форумах.
а нет. не весь. запизделся.
но значительная часть.

пацаны, сегодня один из лучших дней в моей жизни.
я понял, что я аутист.
только саванта не могу объяснить (своего) всеголишь
ноя это чувствую.
просто не могу сформулировать.
а некоторые могут

но у них самый простой савант.
один видит мир цифрами, а цифры образами.
а второй тупо всё помнит
скукота.

обычная фраза. не пиздил ниоткуда вроде.

вот ещё мнение, почему круто - http://www.afisha.ru/movie/167304/review/145155/

иди...

токо чур сюда незаходи потом

ну если педики подпевают only built 4 cuban linx pt 2, то да)
и смотрят перевёртышей солондза) хотя это для педофилов, а не для педиков больше.

ты куришь, да?