на самом деле, ты даже прав в итоге оказался, поскольку помимо 1 и 2 есть "Паранормальное явление: Ночь в Токио", но я смотрел только 1 и мне похуй:ma3im:

ну серьезно, в чем пиздатость?:confused:

Да про Японию че то замудрили они. :| Уже не торт было. Но 3ю обязательно буду смотреть. :cool:

нонконформизм же, тычо:facepalm::|

а я вот шелн а 3ю часть и думал как раз что это будет про Японию
кстати ночь в токи тоже смотрел, только вот щас вспомнил об этом :D
тупо снято, но тоже стремало несколько раз. но не понравилось
а 3 части "натуральные" так скажем очень по духу :horosho:

Да ладно вам, я тоже этот фильм не особо люблю. Но когда один другом хотел букву z на лбу вырезать было забавно.

хотя бы в многокранности и МАТРИлинейности сюжетца (данке ХСТ за книгу, а Гиллиаму - за экранизацию), филигранного конструирования определенной исторической атмосферы и определенного времени - США в начале гедонистических семидесятых (может, кому-то срет период в душу но не мне).

вообще не нужно быть торчком чтобы тащица от фильма.:o
не пью не курю гусей не ем - но фильм на очень высоком полюсе высокого голловуда

ну хуй его. значит, на любителя:o

кого процитировал то?:)

а т офибоначчи с чаши весов падает от догадок, наверное.

Смоки Мо:)

Зелёный слоник. Неебически ахуенно!!:horosho::horosho::horosho: Просто вышка!:bokal::mitch:

Действительно такую херню мог только смоки мо сказать

ты ничего не понимаешь в искусстве:pэто как с самим фильмом:asid:

Про "Страх и Ненависть" маер вкратце уже сказал правильно, нет нужды чего-то добавлять. Разве что фильм вкратце о том, как два охреневших нарика, обезображенных на свою голову интеллектом, оказываются гораздо более нормальными, чем общество ссыкунов, где поверхностное натяжение выливается в массовые истерии, индивидуальные срывы и прочую хрень. Ну и да, нон-конформизм вкупе с какой-то голой честностью автора вызывает симпатию, в юношеском возрасте всегда ведь ищешь ролевую модель.. Не согласен с маером (если я правильно его понял), что Братья Гримм это Гиллиам-конформист. Вот это уже вряд ли.

Ну а "дневник", на который я тоже вчера ходил - полагаю, уснул ты потому, что посчитал его вялым и высосанным из пальца, крайне слабым... Но тут легко спутать "унылость" лошковско-неумелую, и то, что тут - "топорность" абстинентного синдрома. Режиссёр поставил задачу передать меланхолическое настроение самой книги, поэтому картинка как будто пробирается сквозь марево зелёного змия, а актёры, кстати, на самом деле уходили в запой ради роли.
"Ромовый дневник" не то чтобы приквел "Страха и ненависти". Дело в том, что и то, и другое произведение в той или иной степени автобиографические, но с важной пометкой - Пол Кемп из "дневника" и Рауль Дьюк из "Страха и отвращения" всё-таки немного разные персонажи. А так, да - "дневник" в 60-х, "страх" в 70-х.
Лично меня во время просмотра обволокло этой ХСТ-шной атмосферой, как будто побывал на встрече одноклассников. Режиссёр Робинсон (снял вышеупомянутый мескалином "Уитнейл и я", у которого автор обложки Ральф Стедмен рисовал иллюстрации к "Страху и отвращению в ЛВ" - всё там переплетено) - не столько кинематографичен, сколько внимателен к фирменному Томпсоновскому остроумию и харизме. Фильм вообще обращён прежде всего к Томпсону (об этом нетрудно догадаться даже из формального посвящения) - и режиссёр Робинсон, и продюсер Депп будто ведут с покойным диалог. А Депп актёр творит чудеса - во-первых, через пятнадцать лет он играет Томпсона на пятнадцать лет моложе, при этом, не повторяется. Занятно передаёт отвлечённую расслабленность похмелья.. но всё же - он немного устал. Устал и сам режиссёр, это видно по тому, как ему трудно жонглировать планами, создавать даже в рамках заданной плавности что-то колоритное и живое. Но это опять же те мелочи, на которые можно закрыть глаза, которые не должны ставить крест на фильме - в нём ведь много ещё чего есть - колоритные шестидесятые (латиноамериканский привет Мэд Мен), красный кабрио на скорости с красоткой, танцы с ней же в клубе, нестандартный и очень правильный уход от смазливой сцены с ней же, гениальный выход Рибизи - из таких приятных мелочей можно вынести много удовольствия, даже если ты не читатель ХСТ.

Ещё вценил отличный "Голый поцелуй" Сэма Фюллера, кино о проститутке в поисках счастья, "Ночи кабирии" тут - параллель под стать. Правда, кабирия бьёт утончённой чувственностью Феллини, от которой я, если честно, не в восторге, а тут оригинальностью сюжета. Будете качать - не читайте описание с Рутрекера, там спойлер!

приквел:facepalm:
это жизнь хантера топмсона, великого человека, которых сейчас увы не найдешь

да, груз, это всё при том, что я не настолько высокого мнения о Хантере, тем не менее Страх и Ненависть для меня классика уже, а Ромовый дневник - просто хороший фильм.

вот это, кстати, да, и насчёт Рибизи соглашусь, отлично выдавал,
НО
сам по себе антураж, шестидесятые, Пуэрто-Рико, пальмы, море, контраст между абсолютной бедностью и абсолютным богатством, петухи, отели, музыка,
это всё уже само по себе должно было бы придавать фильму шикарную атмосферу, которую надо было лишь легонько приправить сюжетом и действием, ан нет, хуй та с два :| даже алко- и наркотический угар всего один и тот пресный, лав стори невнятная и мутная, раскрытая лишь в приписке перед титрами, т.н. "месть" мафии, где, думал, вот-вот, как раз сейчас будет по красоте всё, так и это обосрали..
ну это не я придумал, ёбаный ты йазь

я имел ввиду, что "страх и ненависть" - смелый, провокационный, где-то призван намеренно раздражать зрителя. "братья грим" же адаптированы под корн почти со всех точек, усилиями продюсеров. нонконформизм там такой же как в Парнасе. оба фильма мне нравиться, если чо. но пункт в системе неравенств таки: 98 > 05

и таки да, два торчка - экранный образ свободных людей, ведущих борьбу с "силами старых и злых" - консерваторами. под психоделическим соусом. то есть кино - никак не трип наркоманский, даж ене стоит воспринимать как драму с морализаторством, или комедию, от которой рафинир в трусах. но большинство такое клеймо наклеит и в корзину. все-таки наркотик - дейтсвительно эврибионт, распространенный везде благодаря человеку, почти как голубь,
давай попадробней,:boyara:

ну мне Кабирия понравилась вообще. Просто у Феллини стиль изложения какой-то со смещённой призмой, такое ощущение, что он прибавляет импульсивности там, где не нужно и сглаживает места, которые усилили бы восприятие.. это чисто "осязаемое", так сказать, впечатление.
а вообще, я вполне понимаю, за что его любят и чем он хорош, этот Ф.

Трансформеры 3 - с детства бредил и ждал когда увижу фильм трансформеры, была куча трансформирующихся машинок и т.п., а это уже 3й фильм :horosho: спецэффекты на уровне, глаз радый, больше мне из этой серии ничего и не надо :horosho:

"Зеленый фонарь" посмотрел. в принципе неплохо сделано по комиксу, но как-то затянуто, да и маска на гг выглядит нелепо

" На Игле" посмотрел ,многие хвалят его а я вот его бы его 2 раз не стал смотреть , про торчков есть и получше фильмы как по мне :|

Не понимают "Страх и Ненависть" потому что не хотят понимать,не нравится-ну и ок,никто из тех кому нравится ничего не потеряет от этого. По-моему очень занимательный и смешной фильм,если взять то что половина вещей действительно взята из жизни,то становится еще смешней.

Буду супер педантичным и скажу вам пересмотреть еще через 5 лет,когда на наркотики потянет от безвыходности серых дней системы в которую всех впрегли. :p

Смурфики - нормальный фильмец такой чтоб мозги прочистить, расслабляющий, осмурфительный просто :horosho:

блять:|
он не нравится из-за двух далбаёбов: Деппа и его идиотских кривляний.
и из-за того, что режиссёр Гиллиам, тоже :)
это, на самом деле, связано и было обоим на руку. Одному было весело кривляться, ну потому что далбаёбам нравится вообще кривляться. а другому просто нравится снимать хуйню.
Вот кстати и Терри в прекрасной комедии "Жизнь Брайана".
Вложение 485898

пс: вариант с Мюрреем - прекрасная работа, хотя он там тоже кривлялся,
Вложение 485897
но не весь фильм, а пару раз, а в остальное время превосходно играл.