гавно - это шаблонная неоригинальная посредственная хрень, сделанная в угоду зрителю.
а здесь, даже если шаблоны есть (легион и пастырь - те так вообще из кучи других фильмов состоят), то они оригинально собраны. Как отсылки уже.

Ну насчёт тех же "ультрафиолета" и "и грянул гром" - это сильнейшие постановки, очень глубокая проработка всего - декораций, персонажей, сценария, но полнейшее нежелание хоть как-то понравиться зрителю, который привык к глянцу во всём. Он просто не увидит "маячков". Но это отнюдь не значит, что фильмы плохие, просто у отдельно взятого смотрящего проблемы.

опа, набрал касарь слов

Каннский кинофестиваль, 2008 год
Победитель (1):
Особый взгляд Каннского кинофестиваля
:eek::eek::horosho: не знал, не знал
надо в меломане посмотреть будет
Бегу смотреть нахуй

милдред пирс это ж многосерийный. да? она там таз светит?
чото баба там не очень, в синопсисе наеб.
а немцы пол европы спонсируют

ну тащемта да. но я стараюсь скинуть с себя эту псевдукуртку:)

освободись от вавилона за 500 р (с)
я спрошу у мамы
Канте аж два раза:braz:

и вообще есть там, конечно, что смотреть:o

и почему никто не делает раздач типа "все фильмы победителей Канн 2010" например:confused:
ты такой бессердечный:ma3im:

Ставлю Тюльпан на закач. Заодно и Дикое Поле:p

я вот у Лозницы ничего не видел, но риспект ему без вариантов:)

шаблоны есть практически во всех фильмах,(просто нужно их замечать) но смотреть кино только для их поиска нах надо.я стараюсь не думать о таком вобще,а то так можно весь фильм фейспалмами увешать.

насчет "ультрофиолет" - это вобще сплошная реклама милы йовович какая то,а не фильм.про глубокую проработку декораций- это не декорации,а реальные места (типа наше будущее),которые построены толи в Японии,толи в Китае.
насчет глянца: тут хотелось бы вспомнить,что есть такого пиздатого,а точнее именно нет,в Борне,что так выделяет его среди других картин,а нет там как раз этого самого,режущего уже глаз, голливудского глянца.

опа,поздравляю.

Привет, я Сергей, мне 25 и меня заебал начальник на работе :mad: а ещё я не смеюсь уже с шуток большого взрыва, потому что пересматрел все сезоны три раза во1ых, а во2ых 4ый сезон унылая поебень в большинстве своём.

никогда не смотрю фильм, чтоб штампы выискивать. просто когда смотришь и тебя раздражает, недостатки бросаются в глаза.

мне вообще трудно сформулировать, т.к. стараюсь говна не смотреть последние несколько лет, и забыл, как оно вообще выглядит. ну т.е. посмотрел трейлер "пингвины мистера поппера", и понял, что надо вычеркнуть эти убитые впустую три минуты из своей памяти.

а так - не понял твоего вопроса, если честно. борн качественный, живой. поэтому хороший. Ультрафиолет подкупает ещё соц-политическим стёбом а-ля ви фо вендетта.
Да и вообще он - как "неудержимые" - просто пронёсся, я как открыл рот вначале, так и закрыл в конце. Милка там глянцевая, но как раз там это как приём осознанный.

2Кид - Милдред Пирс - это 5тисерийник, они по часу там. HBO Minisiries, типа. Всё равно, что 20 век бертолуччи посмотреть, по времени тоже самое.
Там не только таз :saint:

финчер и нолан про древо жизни

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UVUXDn6hCY4

да хуле еще могут сказать два режиссера-конъюктурщика типо с мировым именем, и снимающие сключительно ради профита в денежном эквиваленте?

конечно там величие, медитация, игра на чувствах, аха:)

но я не смотрел, пока ничего плохого говорить не буду в сторону Малика и его дерева. тут кстати стоит надеяться что я прав и на самом деле фильм нолану не понравился, и это чисто в маркетинговых целях словопожатия. ибо , вспоминаю, вкус у него хуевый, как и его кинчики.

[dps]Добавлено через 1 минуту 34 секунды[/dps]я вот к тому чтобы оценить достоинство ли у нее таз или не

ну там конечно больше финчер интересен. да и не сказал бы, что финчер снимает исключительно на бабос. тот же зодиак - совсем не в рамках кино. он как бы и рыбку съесть и всё остальное

да у неё сам образ больше подкупает - сильной, выраженной такой женщины. это я как про эмоционально-актёрский, так и про сексуальный образ

Секунда на подвиг. :inlove: я вроде в нытиках не числюсь, но при таких просмотрах всегда слезы проступают.

ну посмотрим, чо.
я вот сейчас перцев с южного парка начал смотреть. после сандэнса они меня захватили.
причем как мудак качаю в спадающей прогрессии. это не страшно?

зодиак - мой любимый фильм у финчера, после БК. впрочем мне остальные не сильно то и нравятся, а последние два так вообще.

посмотрел недавно по телеку по казахстанскому каналу какойто фильм про наркоманов, паркурщиков и бандитов, там ещё снимался этот сладкий полупокер из Сказа о розовом зайце, такой казахский леонардо ди каприо или бред питт, короче по нему у меня в универе помню все бабы кипятком ссали. фильм хуй понять как называется, на кинопоиске рылся вроде как 999, короче хуйня хуйнёй. потом ещё Обратную сторону посмотрел и вообще казахский кинематограф такой казахский, лучше бы школы и больницы на эти деньги строили :bad:

супер 8 ;)

пацаны с этой темы надеются на тюльпан и письмецо к ангелу))

вчера ночью посмотрел кстати Бёрк и Хэйр. Саймон Пегг в главной роли, второго актёра фейс знаком но не помню как зовут и не помню где встречал, но не суть. Хорошая такая чернуха, что занимательно фильм снят по реальным событиям и правда в 18 веке в европе жил такой врач, который скупал мертвые тела людей, и использовал их для создания анатомического атласа чтоли, и нашлись два умельца, которые не просто находили тела мертвых людей, а так сказать делали эти тела из немертвых :morj: в целом фильм неплохой, но уже на середине становится скучно потому что там кроме добывания трупов и их продажи доктору, больше ничего не происходит в принципе. Есть ещё такая недо-любовная линия и всё в принципе. И английский юморок который я не всегда выкупаю. Концовка порадовала. 6/10

Неадекватные Люди

ооо , наконец - то мои руки дошли до русской киношки
вообще фильмак мне понравился :skald:
и поржать можно и задуматься в целом после просмотра
8/10

я ни о чем и не спрашивал)
я говорю,что вот этот голливудский глянец в кино-это не всегда хорошо и что он порядком подзаебал.и слава богу,что в Борне его нет.

а Эквилибриум все таки можешь посмотреть,раз тебе фиолет понравился. в эквилибриуме в отличие от фильма с йовович,все таки посыл есть.
типа люди отказываются от всего лишь бы жить в безопасности (тут можно параллель с виндеттой провести).

убийство первой степени аааааааатличный фильм.тем,кто еще не видел-советую.
и раз уж о советах,то:
по совету груза посмотрел "рассвет мертвецов"-хорошее кино про зомби,хоть я их не оч.люблю,но мне понравилось :horosho:

наивное детское говнецо,для школьников во время их каникул

О том что главная недуга нынешних мокрощелок это хронический недоёб?

Ты говориш о трэше в переносном понимании слова.
Тобою перечисленные фильмы это глянцевый трэш. Забавный, но не особо прущий. Есть интересные начинания, но в принципе не очень. По наличию адовой водки и навешывания модных пиздюлей до перлов 90ых никак не дотягивают. Блад спорт или бегущий человек... и прочая поебень, нагибает твои тайтлы и ебет в жопу. О китайцах и речи не ведем, там вообще дичайший угар.
Просто сравни например Армию тьмы или ночь живых мертвецов с легионом или ультрофиолетом. Большая разница в качестве налицо.
Ну или сайфай. Вот именно эквалибриум и джони мнемоник, второй явно намного круче.

Почитал тут,посмотрел Неадекватных людей.
хороший фильм,понравился
7/10

лет 5 назад смотрел адовый треш про Черчиля http://www.kinopoisk.ru/level/13/film/22489/
вот думаю, пересмотреть щас с высоты просмотренных лент

может ты просто писями захотел помериться, приятель?:)

я осознанно не стал говорить про трэш, ибо трэш, грайндхаус, эксплуатейшн и прочие сладости - это всё же немного не про те фильмы. Разве что более общая категория "би-муви", да и то это может всё, что угодно значить.

в трэше ярковыраженная стилистика, узнаваемые каноны, популяризированные родригесом и тарантино. предполагается, что там есть некий завлекающий "мыльный пузырь" типа постера или многообещающего прицепа, а по факту - дешёвая хрень (ну или не хрень, как в случае с ромеро, например). а ни один из вышеперечисленных мною ничем как бы и не прикидывается.

и я бы не назвал эти вещи "начальной стадией трэша", т.к. ты подразумеваешь, что сам трэш якобы повыше планкой. просто не в ту степь ушёл. вообще сравнивать "ночь живых мертвецов" и, к примеру, "территорию тьмы" не совсем корректно. Это как, не знаю, "унесённые ветром" и "титаник" сравнивать. а джонни мнемоник - тот вообще не трэш, я вообще не понял, зачем ты его сюда приплёл. Ну прикольный фильмец, я ничё плохого не могу сказать, правда смотрел в детстве. Обычный вполне себе мейнстримовый сайфай, как и блэйдранныр, кста.

Что-то мне кажется вы вообще не в ту степь, господа хорошие, я могу понять, когда фильм делается по-приколу и когда он трэшовый и угарный лишь потому, что он ТАКИМ И ЗАДУМАН,
Так Армия тьмы или творения Ромеро с Родригесом -они не претендуют на правдоподобность
Если у Тарана америкосы расхуяривают Гитлера -это и сделано на потеху публике и ради визгов и угара,
а такая хуита, как "И грянул гром" или тот же "Эквилибриум", как мне кажется, снимается с совершенно серьёзным ебалом, мол, мы делаем крутой фантастишь, но при этом оно у них просто НЕ ВЫХОДИТ..

Тренер картер
наикрутейший фильм.советую посмотреть всем.до сих пор под впечатлением:horosho: