добил я таки позднего Бунюэля:)

Виридиана - вторая картина антирелигиозной трилогии, берущей начало с "Назарина"; снятая, наверное, в самом аутентичном жанре - натурализм, простота и ясность сочетаются с абсурдом и иррациональным началом. в плане религиозного толка - это квинтэссенция паразитов любого современного человека, хоть он двор гребёт, а хоть мессу отрабатывает (беспощадно разгромлены церковная меркантильность и лицемерная рука-помощь). таким образом, полная метафор притча прекрасно вписывается в творчество режиссера, которое на своем пути сметает все конформистские законы - тут я чисто про религиозные традиции. сюжет не вижу смысла пересказывать (а он, кстати, присутствует в полной мере - то есть "сюрреалистического бреда" мало, - лишь лабиринтные задатки на ясную голову) от и до, потому завязка одним предложением: послушница перед бесповоротным уходом в монашество навещает своего дядю, который пожертвовал "косарь" на распил, и предстал перед лицом племянницы ядовитым искусителем. ...заканчивается фильм шведской семьей.короче, Бунюэль, изучив азы евангельского смирения у иезуитов, на отлично прошелся по католицизму, да вообще человечеству (и неведомо ж как он за богохульство, переодевания в монашки и т.д. на сел где-нить под Сарагосой, или не взял на пулю, как коллега по цеху Пазо). в принципе полотно можно назвать и антиутопичным завещанием - мол не будет радости в мире, если хуи в рясах существуют, да еще и действительно хуи.
и да, все же в топпять:horosho:

и глянул две киношки с Лиз Тейлор:

Жизнь с отцом или "О Gaaaad!" - историческая справка в золотомонетное время 1885-го, повествующая о семействе эксцентричного скупердяя-брокера - то бишь еще одна стори от Уорнер Бразерс, втягивающая Уолл-стрит, просмотрена мной. своим викторианским размахом изображение отношений отца с детьми в фильме легко приравнивается к "Долгому дню" Люмета, разве что более юмористическое. в целом:horosho

Последний раз, когда я видел Париж - так называется фильм Р. Брукса по С. Фицджеральду, типа о том как не просто быть мужем идеальной женщины, тем более когда она Элизабет Тейлор. хотя на счет идеальной вопрос - часом слишком правильная, а иногда - взбалмошная и сумасбродная а-ля flapper-подросток. в общем ее суженный оттопыривает аристократический мизинец писаки-неудачника, шагая медленно, но уверенно в мир блуда да пьянок, [s]и спасет его только психоаналитик[/s]. тайтл и само место действия не есть случайны - у многих режиссеров, творивших в период второй мировой, именно Париж ассоциируется с местом угасания, а у некоторых - спасения. видимо как и у Брукса - отвез героев за стены Вавилона, чтоб те [s]поддались эскапизму[/s], аха, получили шанс устроить романтик. смотреть советую, some classics:)

пара слов по поводу экранизации Паланика

Грегг бездарно снял "Удушье" - в через чур лайтовой, сумбурной, лишенной всяческого концепта для зрителя, не читавшего трагироман, комедии, смысл напрочь улетучился. вроде как это был режиссерский дебют, потому советую завязать ему, пока не поздно:bad: мало того что книга не очень, так еще и Сэму подсобил говном.

всегда дивили выражения а-ля "нормальное кино, несмотря на то, что старое". как-будто возраст фильма служит мерилом его качественности. :o

Так, ребят, нужна ваша помощь:)
Посоветуйте фильмы,пожалуйста, которые,как вы считаете, состоит в разряде "должен посмотреть каждый"

Матрицу видел?:D:morj:

как бы просто в основном большинсто боевиков выглядит смешно и порой даже нелепо. а 90-х годов тем более.

я сам очень ценю старые фильмы и для меня возраст фильма не показатель далеко

о да :o

ну тогда все:horosho:

я подумал, что это ты залез на мою мессагу, и начал искать где же я оговорился))

96й год - пиздец старое кино, конечно.

а что касается тогдашних боевиков, так там один, ну скажем крепкий орешек или даже скала раскалывают не глядя любую современную боевую вакханалию а-ля законопослушный гражданин и иже с ним. тот же крепкий орешек 4 - бессовестный и бездарный плевок в лицо первым трём. старые хоть и грешат частенько наивностью, но в них хоть какая-то душа есть.

зы. фильмы со стивеном сигалом сейчас убирают любую новомодную комедию в плане безудержного ржания.

копы в запасе

в принципе нормал

Проводил как-то ночь на вокзале и там по тв крутили подряд три (!) фильма со стивеном сигалом. Первый раз смотреть, как он всех убирает было забавно, но когда это повторяется три раза подряд, только с разными декорациями, уже не до смеха. :)

Восстание планеты обезьян вобщем ахуенный фильм, понравилось как макаку сделали:horosho: а главное злые обезьяны, но людей не убивают:zooninja:

:morj::morj::morj:
внатуре, но что поделать, так все фильмы сделаны про героев :(
спойлер, не?

Зеленый фонарь это ДиСи комикс, а не Марвел:) Спецэфекты в кэпе редкие и нихуя не меткие и ничего они там не повышают, как по мне. Самый слабый домстительный кинокомикс.

Да и кинокомиксы не всегда такие уж и шаблонные. "Город грехов", "Хранители", "В значит вендетта" и, например "300" нихуя не подходят под твой шаблон. Хотя, все фильмы от Марвел студиос одинаковые, это да.

А как же хранители, "в" значит вендетта, фильмы 20 века, тот же бэтмен, например?

Хранители и Тёмный рыцарь - это отдельная тема. Хранители вообще сделан, как многим может показаться, очень странно, но с большой смысловой нагрузкой такой (многие даже сейчас бы не поняли, о чём речь). А Бэтмены все такие же были, вот только Тёмный рыцарь исключение.
А вообще, речь шла о Marvel Studios.

бля,поцаны,помогите,а?:(

лучший фильм о бэтмене :)

Трассу 60 видел? один из моих любимых, но я бы не сказал, что каждый должен посмотреть, но будь возможность у меня - я бы каждого заставил:p

даже не слышал о таком :)
по трейлеру выглядит как "Помидоры-убийцы" :guinda:

братюнь, так я и говорил про Марвел, "300 Хранителей Грехов Вендетты" я не упоминал:) про Фонаря возможно ошибся, сори:)

"В диких условиях" драма. фильм основан на реальных событиях
местами нудный, но начиная с середины и до конца класс!!!
очень хороший фильм:horosho:
за месяц я его пересмотрел 3 раза
советую:)

Из боевиков, например, Терминатор второй, Крепкий орешек (можно все), Рэмбо (тоже можно).

Ужасы - Пятница 13, Кошмар на улице Вязов, Детские игры, Хелоуин, Звонок, Сияние.

Фентези и фантастика - Властелин колец (если смотреть, то все три), Аватар.

Драмы - Форест Гамп, Крестный отец (все), Заводной апельсин, Зеленая миля, Побег из Шоушенка, Криминальное чтиво... И много много другого:)

Триллеры - Пила (самая первая), Семь, Молчание ягнят.

Пеплум - Гладиатор, Храброе сердце.

Мультфильмы - Вверх, Шрек, Валл-и.

По жанрам написал... А вообще это чисто субьективное мнение. Списочек на скорую руку.

щас сел смотреть старинный КАЖДОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ. норм нет?

абсолютно всё смотрел :)
кроме ужасов, их не переношу:|
а так спасибо за список:horosho:

с аль пачино?
замечательный фильм :horosho:

"Потрошители" видал?
очень интересно и абсолютно непредсказуемо построен сюжет.. по моему мнению.... ахуенный фильмец:horosho:

Сценарий "Хранителей", практически идентичен оригинальной истории. По сути это очень четкая экранизация комикса. Так что ничего странного в фильме, по сути нету.

Вот снят он здорово, стильно и... Вообще охуительно, имхо.:horosho:

А Бэтмены Нолана это очень хорошая адаптация. (Хотя, мне "Бэтмен. Начало", не особо то понравился.)

Ну ты же просил в разряде "должен посмотреть каждый".
Сложно найти подобный фильм который не видел)

графического романа :morj:

Это да, но многие не поймут его, стоит только рецензии почитать для начала.
Снят, действительно, пиздато :horosho: :)

Серия комиксов переизданная в виде графического романа.:guinda:

зануда :guinda:

если бы я их не смотрел, то, читая твои посты, подумал бы, что там, действительно тайна на тайне, которые понять никто не может :)

Посмотрел, кстати на днях "Париж, я люблю тебя". Где-то тут кого-то подсмотрел.:)

Понравились, где-то 3-4 сюжета. Особенно с туристом:horosho:
А так в целом не особо. Короткометражку с лысым чуваком и боксершой-парикмахером вообще не понял:confused:

не тайна на тайне, а смысл на смысле ;)

Да там не смысл даже нравится и не тайны. А мне вот, к примеру понравилось как показаны характеры героев. Комедианта хотесь бы больше, но...

кому как. герои тоже бесподобны, например :) :horosho:

в "закрытом показе" тебе бы сейчас сказали, что ты "страдаешь СПГС"

а мне никто из героев не понравился.
роршах - однобокий принципиальный, типа росомахи
сова - нюня и мямля
синий мужик - нравился, пока из-за девчушки не стал глупости совершать
комедиант - злодей
самый умный тип - что-то не особо умный оказался

c альпачино. вроде 98 года, но могу ошибаться

не смеши меня, друг мой. ;)
кучу фраз из этого фильма можно на цитаты разбивать.

99ый, так это не старый совсем ведь :)

разве я спорю?

а что, нет? :)

эээ... и?

показалось, что ты эту фразу использовал как собственную, указывая на то, что я дурак, который страдает этим синдромом. :)

ну 12 лет как бэ уже. для меня старинный

тоска

Мне стоит огромного труда, чтобы понять, что ты хотел написать в своём (-их) посту (-ах), поэтому давай прекратим диалог, братец, а то ты ещё начнёшь рассказывать про смыслы "хранителей" и я вообще ебанусь. ;)

как же ты тогда называешь фильмы до 90го года, тимофей)

раритеты возможно. к сожалению, таких фильмов я смотрел мало.

хм, я думал, ты чуть-чуть по-серьёзней будешь. ;)
теперь Я тебя уже совсем не понял. одни противоречия.

да и вопрос в общем-то тоскливенький... "должен"... "каждый"...

А ты думал я тут че-то типа "Начало" и т.п. напишу?:D
Ну вот ты, например что бы включил? Хотя-бы пару картин...