|
Posts: 31,439
Join Date: Aug 2006 | -Originally Posted by Skyscore  Как вариант - Сид = Эйб = Шаман Вот этот варик мне почему-то нравится больше.
Больше ответов и меньше несостыковок. |
| | | | | Ex-C
Posts: 7,009
Join Date: Mar 2009 Location: Харьков | Вы сами себе понапридумывали какой-то нереальной хуеты. 
В фильме все и вся есть тем, чем они есть. Вообще вся идея в фильме с временными перемещениями абсурдна, так как Олд Джо не должен существовать впринципе, из-за того что Янг Джо себя убил с мушкета. Вообще сама ситуация с этим убийством абсурдна. Старик не должен существовать, так как он умер еще в молодости, а он же молодой не убил бы себя, если бы не старик. Какая-то закавыристая поебень выходит.
Далее, Шаман впринципе не должен быть злым, так как без вмешательства Олд Джо ни ему, ни его матери никто не угрожал. По сути выходит что герой Уиллиса изначально лажанул, сделав неправильные выводы после смерти своей жены, тоесть главой всей это луп организации является не Шаман, а кто-то другой. Ну, или он сам виноват в том что его жена умерла.
Вообщем бред. Наслаждайтесь действием. Не ебите мозги. |
| | | | | Сионский русофоб
Posts: 14,380
Join Date: Aug 2007 Location: State department | -Originally Posted by It's Miller time Тогда зачем нужно было убивать свою жену для того чтобы полететь в прошлое? Можно было обойтись без убийств. Зачем убивать свою собственную жену и винить в этом некоего Шамана, в тоже время являясь этим самым Шаманом?
Чтобы спасти мать? Но так Сид же не знал, что Сара его настоящая мать. Он узнает это, только лишь после вмешательства Олд Джо. непонятно когда Сид потерял память - до того, как преобразовался в Джо младшего или после этого. так же не забывай о том, что Шамана никто(!) не видел. о нём известна только горстка инфы, как я уже писал выше. возможно, когда персонаж Уиллиса ака Шаман потерял жену, которую не должен был терять, он преднамеренно захотел полететь в прошлое и убить СИДА, ещё не ставшего Шаманом. то есть, по сути, совершить суецид чтобы его любимая в будущем осталась жива. |
| | | | | korean fencer
Posts: 2,941
Join Date: Sep 2009 Location: Пермь | -Originally Posted by Skyscore -Originally Posted by It's Miller time Тогда зачем нужно было убивать свою жену для того чтобы полететь в прошлое? Можно было обойтись без убийств. Зачем убивать свою собственную жену и винить в этом некоего Шамана, в тоже время являясь этим самым Шаманом?
Чтобы спасти мать? Но так Сид же не знал, что Сара его настоящая мать. Он узнает это, только лишь после вмешательства Олд Джо. Чёткого ответа на этот вопрос нет. Какая разница, если я найду додуманные обоснования? ну, может, он не хотел убивать жену - он послал головорезов забрать Олд Джо, а жена под руку подвернулась, и они её и кокнули..
Как вариант - Сид = Эйб = Шаман. маловероятный, но возможный варик. Объясняет, почему нам не показали взрослого сида и молодого эйба. Че то ты меня запутал. Твоя теория "Сид - это Янг Джо". А мы точно знаем, что Янг Джо и Олд Джо - это один и тот же человек. Т.е. он сам за собой послал головорезов?
Давайте введем обозначения чтобы не запутаться
Сид - это Сид
Гордон-Левитт - Янг Джо
Брюси - Олд Джо |
| | | | | Сионский русофоб
Posts: 14,380
Join Date: Aug 2007 Location: State department | -Originally Posted by Amec Вы сами себе понапридумывали какой-то нереальной хуеты.
В фильме все и вся есть тем, чем они есть. Вообще вся идея в фильме с временными перемещениями абсурдна, так как Олд Джо не должен существовать впринципе, из-за того что Янг Джо себя убил с мушкета. Вообще сама ситуация с этим убийством абсурдна. Старик не должен существовать, так как он умер еще в молодости, а он же молодой не убил бы себя, если бы не старик. Какая-то закавыристая поебень выходит.
Далее, Шаман впринципе не должен быть злым, так как без вмешательства Олд Джо ни ему, ни его матери никто не угрожал. По сути выходит что герой Уиллиса изначально лажанул, сделав неправильные выводы после смерти своей жены, тоесть главой всей это луп организации является не Шаман, а кто-то другой. Ну, или он сам виноват в том что его жена умерла.
Вообщем бред. Наслаждайтесь действием. Не ебите мозги. концовка тут в стиле 12 обезьян, только Джо младший решил предотвратить всю эту поебень и поделил себя на ноль. |
| | | | |
Posts: 31,439
Join Date: Aug 2006 | -Originally Posted by Джанго возможно, когда персонаж Уиллиса ака Шаман потерял жену, которую не должен был терять, он преднамеренно захотел полететь в прошлое и убить СИДА, ещё не ставшего Шаманом а к чему закрывать другие петли?
а зачем к нему пришли головорезы?
вот это я понимаю, кино для киноклуба))) столько обсуждений) |
| | | | | Ex-C
Posts: 7,009
Join Date: Mar 2009 Location: Харьков | Лупер определенно заставил всех тут задуматься. |
| | | | | korean fencer
Posts: 2,941
Join Date: Sep 2009 Location: Пермь | Мы щас вообще что пытаемся понять? Являются ли Сид и Янг Джо одним и тем же человеком?
Я считаю, что нет. Потому что по вашей теории Сид=Янг Джо=Олд Джо=Шаман. А мы знаем, что Шаман убивает жену Олд Джо и тот хочет его убить. По-этому он летит в прошлое за Сидом.
По-моему я Вин  |
| | | | | Сионский русофоб
Posts: 14,380
Join Date: Aug 2007 Location: State department | -Originally Posted by коуч -Originally Posted by Джанго возможно, когда персонаж Уиллиса ака Шаман потерял жену, которую не должен был терять, он преднамеренно захотел полететь в прошлое и убить СИДА, ещё не ставшего Шаманом а к чему закрывать другие петли?
а зачем к нему пришли головорезы?
вот это я понимаю, кино для киноклуба))) столько обсуждений) потому что - это не он организовал сию групировку. когда он её захватил, там уже существовал ряд правил, которым нужно следовать. и поскольку никто не знал, что он - Шаман, его ожидала участь остальных. почему он не захотел оставаться в тени? да потому что тогда возникло бы слишком много вопросов - других выпиливают нещадно, а его нет. вотафак? а шаман был андерграундом пожоще бабана - поэтому и принял такую участь. но, как гласит закон Мёрфи, shit happens. его жену убили. такие дела. |
| | | | | активный пользователь
Posts: 3,476
Join Date: Jul 2005 | - как гласит закон Мёрфи, shit happens. очень кстати дельное замечание, ещё во время просмотра об этом подумал Добавлено через 1 минуту 55 секунд -Originally Posted by It's Miller time По-моему я Вин в том-то и дело, что ты пытаешься доказать нам то, что мы и так понимаем. суть не в поиске того, кто прав, а в "фане" от обсуждения вариантов. Для самого фильма это совсем не важно, повторюсь. |
| | | | | korean fencer
Posts: 2,941
Join Date: Sep 2009 Location: Пермь |  так вы же утверждали, что Сид, Янг Джо и Шаман - это один человек |
| | | | | Ex-C
Posts: 7,009
Join Date: Mar 2009 Location: Харьков | Ну так варик Сид-Джо-Джо-Шаман впринципе нереален. Что тут обсуждать то?
Миллер простой логической цепочкой это опроверг.
Сид-Эйб-Шаман, например более реальное тождество. Хотя лпять же куча вопросов.
Вообще на каждый вариант, или ответ, находится несколько вопросов.
Закручено здорово.  |
| | | | | активный пользователь
Posts: 3,476
Join Date: Jul 2005 | -Originally Posted by коуч Чтиво в "Этой Стране" по-моему не показывали ни разу. Обсмотрелся трейлера к ДухLess'у, что ли? |
| | | | | Сионский русофоб
Posts: 14,380
Join Date: Aug 2007 Location: State department | -Originally Posted by It's Miller time Мы щас вообще что пытаемся понять? Являются ли Сид и Янг Джо одним и тем же человеком?
Я считаю, что нет. Потому что по вашей теории Сид=Янг Джо=Олд Джо=Шаман. А мы знаем, что Шаман убивает жену Олд Джо и тот хочет его убить. По-этому он летит в прошлое за Сидом.
По-моему я Вин эта версия ещё более высосана из пальца чем, например, сид = джо = шаман.
Эйб явился с будущего - у него все карты на руках и он знал обо всём, но не сумел предотвратить смою кончину от рук персонажа брюси. к тому же, он не юзал свой ТиКей. этого уже должно быть достаточно, дабы перечеркнуть на нет эту теорию.
лучше задать вопрос - почему Эйб не убил Джо младшего, когда тот пошел против системы и попытался спасти друга?  |
| | | | | активный пользователь
Posts: 2,012
Join Date: May 2009 | Второй раз обсуждение в теме прям таки заставляет смотреть определённое кино  (эдакий комплимент) |
| | | | | активный пользователь
Posts: 3,476
Join Date: Jul 2005 | -Originally Posted by It's Miller time так вы же утверждали, что Сид, Янг Джо и Шаман - это один человек мы утверждали, что такой вариант возможен, как и твой, как и эйб=сид, как и эйб=кид блу, как и сид=шаман (и никто больше), и т.д. И что каждый вариант можно опровергнуть, при желании
важно понимать, что это ПРОВОКАЦИЯ, МАНИПУЛЯЦИЯ И ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО режиссёра над нами. Осознанный приём, но в нём он не гнусно дразнит зрителя, как Нолан, а просто вальяжно кладёт на однозначную разгадку хуй, гениально смещая акцент на другой жанр, на другую сюжетную линию, на совершенно не относящиеся к перемещениям во времени смыслы. |
| | | | |
Posts: 31,439
Join Date: Aug 2006 | -Originally Posted by Skyscore -Originally Posted by коуч Чтиво в "Этой Стране" по-моему не показывали ни разу. Обсмотрелся трейлера к ДухLess'у, что ли? Ой,да перестань,Минаев сам луркоёб знатный.
Ты,кстати, питаешь надежды на духлесс али совсем оно того не стоит? Добавлено через 1 минуту 14 секунд -Originally Posted by Живой труп Второй раз обсуждение в теме прям таки заставляет смотреть определённое кино Первый был "Мстители", я угадал? |
| | | | | активный пользователь
Posts: 2,012
Join Date: May 2009 | -Originally Posted by коуч -Originally Posted by Skyscore -Originally Posted by коуч Чтиво в "Этой Стране" по-моему не показывали ни разу. Обсмотрелся трейлера к ДухLess'у, что ли? Ой,да перестань,Минаев сам луркоёб знатный.
Ты,кстати, питаешь надежды на духлесс али совсем оно того не стоит? Добавлено через 1 минуту 14 секунд -Originally Posted by Живой труп Второй раз обсуждение в теме прям таки заставляет смотреть определённое кино Первый был "Мстители", я угадал? Вин  |
| | | | | активный пользователь
Posts: 3,476
Join Date: Jul 2005 | -Originally Posted by коуч -Originally Posted by Skyscore -Originally Posted by коуч Чтиво в "Этой Стране" по-моему не показывали ни разу. Обсмотрелся трейлера к ДухLess'у, что ли? Ой,да перестань,Минаев сам луркоёб знатный.
Ты,кстати, питаешь надежды на духлесс али совсем оно того не стоит? Добавлено через 1 минуту 14 секунд -Originally Posted by Живой труп Второй раз обсуждение в теме прям таки заставляет смотреть определённое кино Первый был "Мстители", я угадал? я не знал, что это из лурки. мало её читаю.
про духлесс - см. недавный ссыль на "серьёзных киношников"
надежд нет. смотрел Бизнес-секреты Олега Тинькова с Минаевым. мутный типок, мне он неприятен. Добавлено через 3 минуты 39 секунд я бы вот очень хотел, чтобы экранизовали "Хлорофилию" и "Живую землю" Рубанова. ОХУЕННЫЕ КНИГИ. Тоже, кстати, сайфай.. Прям фильмецы бы получились гораздо пиздаче "Обитаемого острова", если постараться. |
| | | | | korean fencer
Posts: 2,941
Join Date: Sep 2009 Location: Пермь | Я теорий не выдвигал, я ваши хотел опровергнуть
Няши, го в новую тему  |
| | | | | активный пользователь
Posts: 3,476
Join Date: Jul 2005 | я поехал бухать безалкогольный пивасян с коллегами. покедоке. |
| | | | | Сионский русофоб
Posts: 14,380
Join Date: Aug 2007 Location: State department | я поехал на пары, а потом привезу тёлочку на дом - буду не скоро 
спасибо за увлекательный мозговой штурм 
всем чмофки и лафке   |
| | | | |
Posts: 31,439
Join Date: Aug 2006 | |
| | | | |
Similar Threads на: ФИЛЬМЫ которые ВЫ недавно ПОСМОТРЕЛИ №13