-Цитата от Арбузятина

[dps]Добавлено через 4 минуты 34 секунды[/dps]

-Цитата от K.ardiO

по первому посту: это вроде еще до платона было, хотя я ошибаюсь, скорей всего. типа круг знаний - чем больше ты знаешь, тем круг больше, но и длина окружности больше, т.е. больше видишь того, с чем не знаком
бесполезная тема тащем-то - от гугла больше пользы получишь. зато можно посты понабивать - это да

я создал сюда это тему , чтобы те , кто ещё не стали дегенератами на этом форуме , могли подкинуть сюда пару умных высказываний
конечно ты к ним не относишься
потому , что форум - я тебе тут открою Америку - создан для общения
но я всё равно буду рад , если у тебя хватит интелекта сюда что - нибудь умное написать , друг мой

я конечно сейчас буду выглядеть мудаком, который зашел не на тот праздник, но блеать
где вы тут пишете что-то умное? по-моему вы просто обмениваетесь цитатами пейсатых чуваков и народными афоризмами, тезисами из гугла.
где вы тут рассуждаете? скопипастить предложение из книги Кафки или энциклопедии античной этимологии - это не рассуждение, а далбоебизм.
и интеллект пишется интеллект, обладатель искусного интеллекта
тема номинально хуйня

-Цитата от Пэпе

-Цитата от Sa[V]ior

Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю

как бы ты сам ответил ) чувства.
или подковырка какая то есть ?

Jew.A.M. доказательств ровна столько, сколько опровержений того, что его нет. тут все зависит от самого человека. какой он больше передерживается точки зрения

какие доказательства? есть тоже доказательства,что на башни близнецы был произведён теракт и есть доказательства,что само государство это сделало,но какие доказательства из них поддельные мы не знаем,ты понимаешь меня?поэтому я не верю что он существует,но и не говорю,что его нет...

Добавлено через 16 минут 8 секунд

-Цитата от K.ardiO

по первому посту: это вроде еще до платона было, хотя я ошибаюсь, скорей всего. типа круг знаний - чем больше ты знаешь, тем круг больше, но и длина окружности больше, т.е. больше видишь того, с чем не знаком
бесполезная тема тащем-то - от гугла больше пользы получишь. зато можно посты понабивать - это да

про круг очень интересно,я в инэте про это почитал,меня выбило в ЖЖ какой-то девчонки и если кому интересно и у кого есть время на получасовое чтение,там есть её теория по моему о "Идеи графической модели жизненного пути человека",мне понравилось,вот собственно ссылка: http://ingakess.livejournal.com/57599.html

-Цитата от Jew.A.M.

-Цитата от Пэпе

-Цитата от Sa[V]ior

Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю

как бы ты сам ответил ) чувства.
или подковырка какая то есть ?

Jew.A.M. доказательств ровна столько, сколько опровержений того, что его нет. тут все зависит от самого человека. какой он больше передерживается точки зрения

какие доказательства? есть тоже доказательства,что на башни близнецы был произведён теракт и есть доказательства,что само государство это сделало,но какие доказательства из них поддельные мы не знаем,ты понимаешь меня?поэтому я не верю что он существует,но и не говорю,что его нет...

Добавлено через 16 минут 8 секунд

-Цитата от K.ardiO

по первому посту: это вроде еще до платона было, хотя я ошибаюсь, скорей всего. типа круг знаний - чем больше ты знаешь, тем круг больше, но и длина окружности больше, т.е. больше видишь того, с чем не знаком
бесполезная тема тащем-то - от гугла больше пользы получишь. зато можно посты понабивать - это да

про круг очень интересно,я в инэте про это почитал,меня выбило в ЖЖ какой-то девчонки и если кому интересно и у кого есть время на получасовое чтение,там есть её теория по моему о "Идеи графической модели жизненного пути человека",мне понравилось,вот собственно ссылка: http://ingakess.livejournal.com/57599.html

железнская логика

подкиньте мне ещё лучше каких - нибудь умных рассуждений , друзья мои
чтобы я был умной малолеточкой

Вчера сдавал тест по философии на пять сдал для окредитации колледжа. в принципе философия предмет легкий главное вдуматься и понять

-Цитата от Пэпе

-Цитата от Jew.A.M.

-Цитата от Пэпе

как бы ты сам ответил ) чувства.
или подковырка какая то есть ?

Jew.A.M. доказательств ровна столько, сколько опровержений того, что его нет. тут все зависит от самого человека. какой он больше передерживается точки зрения

какие доказательства? есть тоже доказательства,что на башни близнецы был произведён теракт и есть доказательства,что само государство это сделало,но какие доказательства из них поддельные мы не знаем,ты понимаешь меня?поэтому я не верю что он существует,но и не говорю,что его нет...

Добавлено через 16 минут 8 секунд

-Цитата от K.ardiO

по первому посту: это вроде еще до платона было, хотя я ошибаюсь, скорей всего. типа круг знаний - чем больше ты знаешь, тем круг больше, но и длина окружности больше, т.е. больше видишь того, с чем не знаком
бесполезная тема тащем-то - от гугла больше пользы получишь. зато можно посты понабивать - это да

про круг очень интересно,я в инэте про это почитал,меня выбило в ЖЖ какой-то девчонки и если кому интересно и у кого есть время на получасовое чтение,там есть её теория по моему о "Идеи графической модели жизненного пути человека",мне понравилось,вот собственно ссылка: http://ingakess.livejournal.com/57599.html

железнская логика

почему это?

-Цитата от Арбузятина

Добавлено через 13 минут 13 секунд

-Цитата от Sa[V]ior

Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю

позрывай

Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

Sa[V]ior
что матрицу посмотрел?

-Цитата от Sa[V]ior

-Цитата от Арбузятина

Добавлено через 13 минут 13 секунд

-Цитата от Sa[V]ior

Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю

позрывай

Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

ну смотри,теория конечно же красивая и почти неоспоримая без вопросов,но ты должен исходить из таких фактов,что у других людей тоже есть разум,а не только твой...если твой разум создал это всё,то он и другие разумы создал,как проекцию? возможно,а может это ты проекция чужого разума

Добавлено через 5 минут 56 секунд

и если допустим это всё так как в этой теории и наш разум способен на такое,то что происходит с тобой на самом деле?что такое разум мы не поймём,если исходить из этой теории,т.к он нас запутал,а зачем эта путаница ему?может ты когда-то сам себя так запрограммировал на это,чтобы потом не догадаться? а на самом деле был конец света и ты остался один и ты себе сам создал мир такой,ебануться можно если честно от таких дилем...

-Цитата от Jew.A.M.

-Цитата от Sa[V]ior

-Цитата от Арбузятина

Добавлено через 13 минут 13 секунд

позрывай

Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

ну смотри,теория конечно же красивая и почти неоспоримая без вопросов,но ты должен исходить из таких фактов,что у других людей тоже есть разум,а не только твой...если твой разум создал это всё,то он и другие разумы создал,как проекцию? возможно,а может это ты проекция чужого разума

ты немного не понял
Если верить в эту теорию, то ты единственый разум, все люди вокруг тебя - ненастоящие, а просто илльюзии созданые твоим разумом. Кроме твоего разума ничего не существует

Унылый КОТ

В Матрице используется алегория Платона "Миф о Пещере". Обе теории базируются на одной исходной мысли, но идут немного в разные стороны. Алегория Платона не настолько радикальна.

-Цитата от Sa[V]ior

-Цитата от Jew.A.M.

-Цитата от Sa[V]ior

Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

ну смотри,теория конечно же красивая и почти неоспоримая без вопросов,но ты должен исходить из таких фактов,что у других людей тоже есть разум,а не только твой...если твой разум создал это всё,то он и другие разумы создал,как проекцию? возможно,а может это ты проекция чужого разума

ты немного не понял
Если верить в эту теорию, то ты единственый разум, все люди вокруг тебя - ненастоящие, а просто илльюзии созданые твоим разумом. Кроме твоего разума ничего не существует

Унылый КОТ

В Матрице используется алегория Платона "Миф о Пещере". Обе теории базируются на одной исходной мысли, но идут немного в разные стороны. Алегория Платона не настолько радикальна.

ну да,я немного не туда ушёл,значит по этой теории "я-есть бог"

-Цитата от Jew.A.M.

-Цитата от Sa[V]ior

-Цитата от Арбузятина

Добавлено через 13 минут 13 секунд

позрывай

Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

ну смотри,теория конечно же красивая и почти неоспоримая без вопросов,но ты должен исходить из таких фактов,что у других людей тоже есть разум,а не только твой...если твой разум создал это всё,то он и другие разумы создал,как проекцию? возможно,а может это ты проекция чужого разума

Добавлено через 5 минут 56 секунд

и если допустим это всё так как в этой теории и наш разум способен на такое,то что происходит с тобой на самом деле?что такое разум мы не поймём,если исходить из этой теории,т.к он нас запутал,а зачем эта путаница ему?может ты когда-то сам себя так запрограммировал на это,чтобы потом не догадаться? а на самом деле был конец света и ты остался один и ты себе сам создал мир такой,ебануться можно если честно от таких дилем...

вот мой друг, это и есть взрыв мозга и поэтому эта теория неколебима, так-как тебе невозможно доказать что ты существуешь, а мне тебе невозможно доказать тоже самое.

тема не о чём по моему. мельком почитал- школьники- максималисты ищут смысл жизни на форуме, или не?
была тема, созданная содомитом, про литературу философскую, вот там интересно было
в я вот книжку сёдня купил: Лев Шестов "Достоевский и Ницше"

-Цитата от Пролетарий

тема не о чём по моему. мельком почитал- школьники- максималисты ищут смысл жизни на форуме, или не?
была тема, созданная содомитом, про литературу философскую, вот там интересно было
в я вот книжку сёдня купил: Лев Шестов "Достоевский и Ницше"

Класно у тебя люди делятся. Нука друк, скажи ка мне, как ты пришёл к тому выводу что тут все школьники максималисты, а? У тебя дар ахуенный, что ты через провода в душу к людям заглядывать можешь?

-Цитата от Пролетарий

тема не о чём по моему. мельком почитал- школьники- максималисты ищут смысл жизни на форуме, или не?
была тема, созданная содомитом, про литературу философскую, вот там интересно было
в я вот книжку сёдня купил: Лев Шестов "Достоевский и Ницше"

эх знал бы ты еще разницу в понятии: книга и книжка а так, то что ты читаешь "книжки" ничего тебе не даст

-Цитата от Sa[V]ior

-Цитата от Арбузятина

Добавлено через 13 минут 13 секунд

-Цитата от Sa[V]ior

Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю

позрывай

Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

-Цитата от Кики

-Цитата от Sa[V]ior

-Цитата от Арбузятина

Добавлено через 13 минут 13 секунд

позрывай

Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

очень приятно

я не понимаю в чём прикол,если человек не хочет на эту тему разговаривать,пусть проходит мимо,зачем "хрень" писать,причём именно "хрень",из-за постов,или что? понятное дело у каждого свои интересы...

Лекарства помогают выжить, а особенно тем, кто их продает.

Добавлено через 1 минуту 26 секунд

Таланты - это метеоры, призванные сгореть, чтобы озарить свой век.

эту фразу мне сказал мой хороший друг.

не считаю философию наукой и вообще негативно отношусь к гуманитарным дисциплинам

без проблем получил 5 на экзамене

-Цитата от Пэпе

-Цитата от Пролетарий

тема не о чём по моему. мельком почитал- школьники- максималисты ищут смысл жизни на форуме, или не?
была тема, созданная содомитом, про литературу философскую, вот там интересно было
в я вот книжку сёдня купил: Лев Шестов "Достоевский и Ницше"

эх знал бы ты еще разницу в понятии: книга и книжка а так, то что ты читаешь "книжки" ничего тебе не даст

ты знаешь что за книжку я купил хоть, о чём она?
моя книжка, как хочу, так и называю

Добавлено через 4 минуты 46 секунд

-Цитата от Sa[V]ior

-Цитата от Пролетарий

тема не о чём по моему. мельком почитал- школьники- максималисты ищут смысл жизни на форуме, или не?
была тема, созданная содомитом, про литературу философскую, вот там интересно было
в я вот книжку сёдня купил: Лев Шестов "Достоевский и Ницше"

Класно у тебя люди делятся. Нука друк, скажи ка мне, как ты пришёл к тому выводу что тут все школьники максималисты, а? У тебя дар ахуенный, что ты через провода в душу к людям заглядывать можешь?

я не говорил, что у меня дар ахуенный, и если всё так буквально воспринимать, то я сочувствую тебе
просто с некоторых постов в этой теме тут можно "дико угареть например", и не потому, что они не совпадают с моей точкой зрения, и мне есть, что сказать на эту тему, а потому, что "школьники-максималисты ищут смысл жизни на форуме"

цитаты - это не философия. очень похвально, что есть люди, интересующиеся мыслью, но эта тема имеет крайне мало общего с философией. правильнее было бы назвать тему как-нибудь вроде "ваши любимые цитаты и афоризмы"

-Цитата от Арбузятина

-Цитата от Дима Радио

http://www.youtube.com/watch?v=xVrEU7ouRiE

Весьма философская поэзия

ахуено , что нехуёво , что хуй тебя в бан за это отправять , ибо это не по маленькой хуйне мне нехуёво понравилось

приветствуется

Добавлено через 1 минуту 59 секунд

-Цитата от Кто-то из ниоткуда

-Цитата от Sa[V]ior

Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю

че? ты фримана насмотрелся?

Фриман - это далбаёб всё же , у которого нет самоиронии вообще.
т.е. он такой весь пиздатый , а все олстальные говно.

всё , что он говорит - это лишь способ доказать свою пиздатость перед нами
все вы говно
а я вот... ага ебать

Добавлено через 4 минуты 34 секунды

-Цитата от K.ardiO

по первому посту: это вроде еще до платона было, хотя я ошибаюсь, скорей всего. типа круг знаний - чем больше ты знаешь, тем круг больше, но и длина окружности больше, т.е. больше видишь того, с чем не знаком
бесполезная тема тащем-то - от гугла больше пользы получишь. зато можно посты понабивать - это да

я создал сюда это тему , чтобы те , кто ещё не стали дегенератами на этом форуме , могли подкинуть сюда пару умных высказываний
конечно ты к ним не относишься
потому , что форум - я тебе тут открою Америку - создан для общения
но я всё равно буду рад , если у тебя хватит интелекта сюда что - нибудь умное написать , друг мой

на хуй мне твои посты

философ, ты давай тут не выебывайся. не надо быть умным(а ты себя преподносишь, как охуенного мудреца, ога, верю), чтобы ввести в поиск гугла "философские высказывания". по крайней мере, умнее ты не станешь, максимум - создашь впечатление. и то вряд ли.
так что отъебись. и признай никчемность этой темы. и свою заодно. и отъебись

-Цитата от Саша Жмёт

цитаты - это не философия. очень похвально, что есть люди, интересующиеся мыслью, но эта тема имеет крайне мало общего с философией. правильнее было бы назвать тему как-нибудь вроде "ваши любимые цитаты и афоризмы"

да , ты прав. нада было так назвать , друг мой
нада переименовать

-Цитата от Саша Жмёт

цитаты - это не философия. очень похвально, что есть люди, интересующиеся мыслью, но эта тема имеет крайне мало общего с философией. правильнее было бы назвать тему как-нибудь вроде "ваши любимые цитаты и афоризмы"

-Цитата от Арбузятина

-Цитата от Саша Жмёт

цитаты - это не философия. очень похвально, что есть люди, интересующиеся мыслью, но эта тема имеет крайне мало общего с философией. правильнее было бы назвать тему как-нибудь вроде "ваши любимые цитаты и афоризмы"

да , ты прав. нада было так назвать , друг мой
нада переименовать

а ну тогда я съёбываюсь отсюда потихоньку, я то думал что тут побеседовать можно будет с людьми, а не читать красивые цитаты пизженые из гугла.