Hip-Hop.Ru - Центральный сайт о Хип Хоп культуре в Рунете

Разговоры
  Пользователи Социальные группы Сообщения за день Календарь Блоги Баня Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
le doy gracias a Dios
Аватар для Московский ПЭПЭ
Сообщения: 5,971
Регистрация: 01.12.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 20 Июня 2011, 22:45
Домашняя страница
  #826 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Да Лёшь ! надо верить ! Во что это дело каждого (хотелось бы конечно чтобы эта вера была как более альтруистична....но тут ничего не поделашь)

Я уже както рассказывал тут эту историю одной подруги. Она арабка, её отец религиозные человек, и вобщем он ей сказал, ты мол дорогая можешь верить можешь не верить, но в трудную минуту когда тебе ненакого будет положится, вера двст тебе стержень и поднимет тебя с колен.
Почти так же мне сказала мама когда-то. Цитирую: Ты Дим можешь верить, а можешь нет, но наступит однажды такой момент, когда от тебя все отвернутся и не откуда будет ждать помощи, вот тогда ты поверишь.

offline
Ответить с цитированием
Дыня ушёл.
Аватар для Сикрет
Сообщения: 3,790
Регистрация: 14.03.2009
Откуда: Berlinoy
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 00:09
  #827 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение
Давно хотел обсудить одну тему, но всё забывал.Тему собственно такую:Почему нельзя жить без веры, или почему это плохо?.Вспомнил я эту тему, читая книгу Толстого:"Об истине, жизни и поведении", где он тоже эту тему упоминает, пишет мнение своё, цитаты других авторов и в конце главы пишет:"Жизнь человека без веры-жизнь животного".Я к примеру с ним не согласен, хотелось бы прочесть ваше мнение
Вера - это энергия. пока ты веришь ты жизнеспособен. Как вера утрачевается, выжить становится труднее ... наченаются проблемы, болезни. не осознашь это - тотальный исход
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение

Я попытаюсь объяснить, если разрешишь конечно Лёшь

Ну в нашей философии души нету, не потомучто её нету, а потомучто нету ничего То есть если проследить логику то она такая. ЕСТЬ то, что ЕСТЬ вечно. То есть то что существует вечно это и есть тот стержень, Бог и тд... То что неявляется стержнем, в принципе не существует само по себе, а являтся лишь набором определённых явлений.

Тоесть Душы нету, не потому, что её нету, а просто потому, что душа это концепция нашего восприятия. Тоесть если приблизится к понятию души, как и к разуму и сознанию, то можно убедится что они НЕ ОДНОРОДНЫ, они состоят из множества составляющих, как например - мысль, емоция, желание, свобода воли и тд и тп, которые в свою очередь тоже не существуют автономно, а являются лишь чемто что составляют другие более мелкие составляющие...

У нас концепция души не отсутствует, просто это понятие слишком ОБОЩЁННОЕ, и состоит из множества кусочков, чтобы можно было им както опирировать в более глубоких опирациях.

А вот про познавание любви умом я несоглашусь что это неверно/ нееффективно / нехорошо. Скажи мне чесно, готов ли ты своим сердцем полюбить человека который убил твою любимую собаку? Если да то попытайся объяснить почему ты его полюбишь.

А про тот буддийский форум так это трололо а не форум ну с точки зрения нормального человека. Меня там щас опять забанили , и тд и тп. но я невоспринимаю это как чтото плохое, или какоето плохое отношение, плохое общение, не буддийство... Потому, что люди которые относятся к тебе плохо, являются твоими лучшими учителями. Подумай над этим.
ух и загрузил ты меня, я подумаю над этим

отвечю позже
Хорошо Лёшь ! Хороших раздумий
так Дыня, ты мой друг виртуальный давай расуждать логически

про стрежень ты чётко задвинул, я стабой соглашусь ... но вот, что душа состоит из из множества составляющих, незнаю даже. Да, не вапрос на душу влияют : дух человека, здоровье и психика например. Но моя гипотеза такова, что душа первична. онa типа что-то отдельной тонкой части человека. А потом уже идёт уровень духовности, уровень тела. Чё ещё я знаю, что душа вообще не защищена. Тоесть человек по своей сути, он безащитен ... на тонком уровен. Я кодга это узнал, я 3 дня ахеревал ... как так wtf ? у меня гордыня ебашила из всех щелей, агрессия, безсилие, уныние и потом я понял, что ни какой физической силой и духовной силой душу не защитить. только : любовью и заботой ! Подумай над этим !

теперь смоделируем ситуация про про бедную собачку,
Конешно я не готов буду вазлюбить его. но главное тут считаю не вазлюбить, а сохранить любовь! Как бы ты не думал, что мир не справедлив ... главное не потерять любовь, а сохранить. Тем самым облегчив свои страдания. алилуя

на счёт учетелей-людей (прям оборотни какието) пока не думал, но что-то в этом есть

Добавлено через 7 минут 3 секунды
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение

Ты как-то не понятно отписался, ты по поводу моего поста писал, или просто?

Добавлено через 6 минут 30 секунд


Да не то что даже из религий, я не верю не в одну теорию о создании мира, но не отрицаю ничего, много слышал мнений типо это плохо, только никак не получалось спросить:"почему плохо?"
Вера и религия -это ведь разные вещи.
Там пару постов про веру было,вот я свое мнение выдал,что не понятного конкретно в том что я написал?
Я и не противоречу, как ты написал, я ничего не отрицал как бы, просто не верю...


-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение
Давно хотел обсудить одну тему, но всё забывал.Тему собственно такую:Почему нельзя жить без веры, или почему это плохо?.Вспомнил я эту тему, читая книгу Толстого:"Об истине, жизни и поведении", где он тоже эту тему упоминает, пишет мнение своё, цитаты других авторов и в конце главы пишет:"Жизнь человека без веры-жизнь животного".Я к примеру с ним не согласен, хотелось бы прочесть ваше мнение
Вера - это энергия. пока ты веришь ты жизнеспособен. Как вера утрачевается, выжить становится труднее ... наченаются проблемы, болезни. не осознашь это - тотальный исход
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение

Я попытаюсь объяснить, если разрешишь конечно Лёшь

Ну в нашей философии души нету, не потомучто её нету, а потомучто нету ничего То есть если проследить логику то она такая. ЕСТЬ то, что ЕСТЬ вечно. То есть то что существует вечно это и есть тот стержень, Бог и тд... То что неявляется стержнем, в принципе не существует само по себе, а являтся лишь набором определённых явлений.

Тоесть Душы нету, не потому, что её нету, а просто потому, что душа это концепция нашего восприятия. Тоесть если приблизится к понятию души, как и к разуму и сознанию, то можно убедится что они НЕ ОДНОРОДНЫ, они состоят из множества составляющих, как например - мысль, емоция, желание, свобода воли и тд и тп, которые в свою очередь тоже не существуют автономно, а являются лишь чемто что составляют другие более мелкие составляющие...

У нас концепция души не отсутствует, просто это понятие слишком ОБОЩЁННОЕ, и состоит из множества кусочков, чтобы можно было им както опирировать в более глубоких опирациях.

А вот про познавание любви умом я несоглашусь что это неверно/ нееффективно / нехорошо. Скажи мне чесно, готов ли ты своим сердцем полюбить человека который убил твою любимую собаку? Если да то попытайся объяснить почему ты его полюбишь.

А про тот буддийский форум так это трололо а не форум ну с точки зрения нормального человека. Меня там щас опять забанили , и тд и тп. но я невоспринимаю это как чтото плохое, или какоето плохое отношение, плохое общение, не буддийство... Потому, что люди которые относятся к тебе плохо, являются твоими лучшими учителями. Подумай над этим.
ух и загрузил ты меня, я подумаю над этим

отвечю позже
Это по твоему так,и ты в это веришь, а я как бы нет, так что не думаю, что со мной случится тотальный исход.К тому же я не замечал вроде у себя нехватку энергии
все мы разные, у всех своя наследвенность ... кто-то жевёт себе и жевёт, ни думаю о религии о вере и ему заебись . У него проста хороший запас на подсознательном уровне. Но когда он может исякнуть. У каво то же хуёвая наследсвенность и отречение от веры равнa самоубийству


Последний раз редактировалось Сикрет, 21 Июня 2011 в 00:22.
offline
Ответить с цитированием
Аватар для Jеss
Сообщения: 15,742
Регистрация: 07.06.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 00:24
  #828 (ПС)
сегодня сдал философию на 94 из 100
теперь с чистой совестью могу сказать, что с этой наукой, и в то же время не наукой, я дружусь

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 01:37
  #829 (ПС)
-Цитата от Абвер Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Да Лёшь ! надо верить ! Во что это дело каждого (хотелось бы конечно чтобы эта вера была как более альтруистична....но тут ничего не поделашь)

Я уже както рассказывал тут эту историю одной подруги. Она арабка, её отец религиозные человек, и вобщем он ей сказал, ты мол дорогая можешь верить можешь не верить, но в трудную минуту когда тебе ненакого будет положится, вера двст тебе стержень и поднимет тебя с колен.
Почти так же мне сказала мама когда-то. Цитирую: Ты Дим можешь верить, а можешь нет, но наступит однажды такой момент, когда от тебя все отвернутся и не откуда будет ждать помощи, вот тогда ты поверишь.


-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение

Вера - это энергия. пока ты веришь ты жизнеспособен. Как вера утрачевается, выжить становится труднее ... наченаются проблемы, болезни. не осознашь это - тотальный исход


ух и загрузил ты меня, я подумаю над этим

отвечю позже
Хорошо Лёшь ! Хороших раздумий
так Дыня, ты мой друг виртуальный давай расуждать логически

про стрежень ты чётко задвинул, я стабой соглашусь ... но вот, что душа состоит из из множества составляющих, незнаю даже. Да, не вапрос на душу влияют : дух человека, здоровье и психика например. Но моя гипотеза такова, что душа первична. онa типа что-то отдельной тонкой части человека. А потом уже идёт уровень духовности, уровень тела. Чё ещё я знаю, что душа вообще не защищена. Тоесть человек по своей сути, он безащитен ... на тонком уровен. Я кодга это узнал, я 3 дня ахеревал ... как так wtf ? у меня гордыня ебашила из всех щелей, агрессия, безсилие, уныние и потом я понял, что ни какой физической силой и духовной силой душу не защитить. только : любовью и заботой ! Подумай над этим !

теперь смоделируем ситуация про про бедную собачку,
Конешно я не готов буду вазлюбить его. но главное тут считаю не вазлюбить, а сохранить любовь! Как бы ты не думал, что мир не справедлив ... главное не потерять любовь, а сохранить. Тем самым облегчив свои страдания. алилуя

на счёт учетелей-людей (прям оборотни какието) пока не думал, но что-то в этом есть

Добавлено через 7 минут 3 секунды
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
Вера и религия -это ведь разные вещи.
Там пару постов про веру было,вот я свое мнение выдал,что не понятного конкретно в том что я написал?
Я и не противоречу, как ты написал, я ничего не отрицал как бы, просто не верю...


-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение

Вера - это энергия. пока ты веришь ты жизнеспособен. Как вера утрачевается, выжить становится труднее ... наченаются проблемы, болезни. не осознашь это - тотальный исход


ух и загрузил ты меня, я подумаю над этим

отвечю позже
Это по твоему так,и ты в это веришь, а я как бы нет, так что не думаю, что со мной случится тотальный исход.К тому же я не замечал вроде у себя нехватку энергии
все мы разные, у всех своя наследвенность ... кто-то жевёт себе и жевёт, ни думаю о религии о вере и ему заебись . У него проста хороший запас на подсознательном уровне. Но когда он может исякнуть. У каво то же хуёвая наследсвенность и отречение от веры равнa самоубийству
Кстати ты очень хорошо подметил что душа беззащитна в принципе я об этом не думал... единственное что может её защетить, во всяком случае мою душу, это..... разум, мудрость... которые кстати являются одними из аспектов души в моём понимании. Тоесть видишь душа настолько широка, что ей нельзя ловко опирировать в рассуждениях обязательно нужно использывать более тонкие составляющие этой души. Но ты прав, душа доминирует над материей, это факт

То есть человек имеет две части Тело - физическая масса, у которого есть разные органы, без полного набора которых тело не живёт; и Душа - тонкая масса, у которой тоже есть органы, бех которых сама душа неможет называться таковой.

Пример который используют часто буддисты это колесница. Тоесть в собранном состоянии она называется колесницой, но в разобранном её так неназовёшь... будет колесо, корпус, дверца повозка и тд. Это сделанно не просто чтобы мозги какбы себе ебать а чтобы проследить за тем как всё работает, то есть разобрать и собрать заного.

Почему они могут защитить её? Да просто потому, что ум находит причину по которой душа не имеет причин для страдания ! То есть в принципе она беззащитна, но лишь от самой себя, она неможет быть повреждена елементом снаружи, лишь изнутри... иллюзией восприятия.
Есть такая буддийская история про одного монаха. Его поймали китайц и и повезли в тюрьму на камазе. Подороге комаз свалился с дороги толи в пропость толи ещё кудато. Почти все в нём погибли, но монах остался в живых хоть и потерял одну ногу. Когда китайские военные начали разгребать всё это дело, они наткнулись на монаха, который с улыбкой и совершенно счастливо на них смотрел и радовался ! Они охуели и спросили мол, ты чё радуешься дед? у тебя нога отвалилась А он им сказал : А что мне грустить? я жив - это главное а то что у меня ноги нет - это правда, но моё тело уже страдает, а зачем страдать и моей душе ? ...
Посмотри внимательно, видишь как он ловко воспользывался своим умом и логикой и дудростью чтобы избавиться от иллюзии духовного и ментального страдания

Про любовь и заботу ты прав, очень сильные силы. Но считаю что любовь не защищает душу, а отчищает её. И опять же, я всё таки уверен что это именно ум у руля, и именно именно с помощью ума можно управлять чувствами.
На примере с собакой попытаюсь объяснить Смотри человек убил любимую собаку. Никаких причин нету, просто взял и убил, можно сказать по привычке... он сд ака садист, живодёр, очень гнилой человек. Казалось бы любить его в принципе нельзя и всячески воспрещается... Но это лишь кажется. О нём мы не знаем совершенно ничего, но его действие говорит за себя. Этот человек очень несчастный человек раз так поступил, возможно его в детстве били мальчишки, возможно над ним издевались родители, возможно он просто человек с отклонениями и невоспринимает информацию о страданиях живых существ, может ему кажется что они так испытывают радость, может его в детстве сильно искусала собака, он этого непомнит, но зато сколько себя помнит никогда нелюбил собак, при возможности бил их, и вот сегодня у него на работе был ужастный день, может у него вообще работы нету, может он лешился её в этот день... и вот на его пути выбегает собака.... она спокойная не лает на него в нимание не обращает. Этот образ заставил остановится его, он стал наблюдать за ней, за её повидением. Собака почувствовала это, повернулась на мнгновение ... и снова принлась обнюхивать все кусты. Этот человек пуст, он просто наблюдает, этот образ отключил его от реальности, отключил от печали и той ненависти которая таится в нём, от просто смотрел как смотрят психи, с наклонившейся набок головой. И вот собака учуяла своего родственника, и просто гавкнула один раз, чтобы защетить свою территорию. Этот звук разбудил мужчину, он перемаргнул, сообразил где он и кто перед ним. Тутже всплявают всевозможные плозие новости этого дня, какието детские воспоминания ! Собака гавкнула ёщё раз ! Он вспомнил родителей, боль, чужой смех и собственный плач... это всё подкатывало клубком ненависти и обиды в его теле ! хотелось кричать, рвать и метять! и вот собака гавкнула в третий раз... и поскуливая посмотрела на человека, чувствуя его боль... но было уже слишком поздно потомучто нога уже ударила носком по голове, и взгляд из открытых, наполненных кровью, глаз уже расстворился в пустоте... А человек устремился вперёд, убегая, толи от того что он только что сделал, толь от своего детства, толи от себя самого...


Стоит лишь выстроить логическую цепочку и встать на место человека , и даже самый отвратный поступок, даёт повод для того чтобы помочь тому кто его сделал и полюбить его, посочувствовать ему.
А вообще мне котегорически воспрещается быть судьёй по работе... иначе все бы оказались невиновными


-Цитата от Jеss Посмотреть сообщение
сегодня сдал философию на 94 из 100
теперь с чистой совестью могу сказать, что с этой наукой, и в то же время не наукой, я дружусь
Гуд ворк бро поздравляю

offline
Ответить с цитированием
Дыня ушёл.
Аватар для Сикрет
Сообщения: 3,790
Регистрация: 14.03.2009
Откуда: Berlinoy
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 05:30
  #830 (ПС)
мой рейтинг таков друг :

1. душа (вера/нравственность/этика)
2. дух (сознание/разум)
3. тело (нупонятно)

есть такая тема, что в прошлом Исус был буддой. Как и многие перевоплотился, помудрел в итоге мы имеем новый завет в библии. Тоесть логично утверждать, что буддисты топчатся на месте, ведь их учитель перевоплотился и пошёл дальше, а они так и стоят на месте стремясь к туманой гармонии ... kто ещё толком не ощущял. Кстати слыхал, что буддисты тама у себя в Тибете уже вымерают понемногу, уже перешли на женскую кастрацию. смысл её не знаю, не юзал в инете. Но это факт, это так. Как думаешь в правельном направление они идут?

Мы с табой определённо по разнаму смотрим на эту ситуациию. Но хотчю сказать, что душевно ты развет не плохо. Если даже не догадываешся об этом. В итоге у меня получается 3 составляющие, из которых состоит человек. Конешно каждую часть можно ещё раздробить на более мелкие её составляющие. В итоге исходя из какой либо одной, из этих 3 частей у человека строится мировозрение на мир. Если от Тела, то означает покланиение своему телу. Всё для тела и т.д. тоесть на душу, дух похую. От этого кстати человек и становится завистливым. Зависть - грех тела ! Буддисты жевут разумом, сознанием. Потому такое мировозрение о Боге, о религии. ведь умом они Бога познать не могут, отсюда вывод всем известный. Хотчю сказать тебе друг, что у сознания есть определёные рамки/границы. дальше них не выйти, тем самым ограниченное восприятие мира. "я создатель" и всё. Y души же рамок етих нет, то к чему буддист стремится всю свою жизнь. простой душевный человек, может достичь скажем за год ! Это как пример, моё мнение. Это намного круче друг, пойми
На щёт "илюзий", снова тема буддистов. Ни могут они обьяснить всё вокруг, кроме как словом "илюзия". Ограниченое понемание вселенной!

с собачкой, я не могу выстроить цепочку. Я могу накидать идееик всякиx, почему он так мог вообще поступить и какие у него проблемы по жизни. Продиагнстировать так сказать ... ради прикола.

Добавлено через 5 минут 30 секунд
и ещё вернусь к старой теме, я там спрашевал у одного товарищя : почему не зрячие душевней, зрячих людей? Ответ прост. Они ведь видять по другому, и воспренимают этот мир совсем подругому. Душой, а не разумом и сознанием. йоги кстати это называют внутренним глазом. У не зрячих напрочь отсутсвует понятие как : гордыня, осуждение других, превосходство над кем-то. Они жевут в ритме Души,


Последний раз редактировалось Сикрет, 21 Июня 2011 в 06:00.
offline
Ответить с цитированием
мазл тоф
Аватар для volshebstvoo
Сообщения: 1,171
Регистрация: 27.02.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 06:43
Домашняя страница
  #831 (ПС)
-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
мой рейтинг таков друг :

1. душа (вера/нравственность/этика)
2. дух (сознание/разум)
3. тело (нупонятно)

есть такая тема, что в прошлом Исус был буддой. Как и многие перевоплотился, помудрел в итоге мы имеем новый завет в библии. Тоесть логично утверждать, что буддисты топчатся на месте, ведь их учитель перевоплотился и пошёл дальше, а они так и стоят на месте стремясь к туманой гармонии ... kто ещё толком не ощущял. Кстати слыхал, что буддисты тама у себя в Тибете уже вымерают понемногу, уже перешли на женскую кастрацию. смысл её не знаю, не юзал в инете. Но это факт, это так. Как думаешь в правельном направление они идут?
юморной пасан, а иссус в кого переродился - не в тебя ли случаем, мудрец, блядь, пишущий с ошибками из пятого класса.

offline
Ответить с цитированием
Дыня ушёл.
Аватар для Сикрет
Сообщения: 3,790
Регистрация: 14.03.2009
Откуда: Berlinoy
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 06:49
  #832 (ПС)
у тебя проблемы? не видишь будушего в своей стране ? полное уныние ? прискорбно ...

а я пишу из за бугра, погода у нас отличная

offline
Ответить с цитированием
мазл тоф
Аватар для volshebstvoo
Сообщения: 1,171
Регистрация: 27.02.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 06:59
Домашняя страница
  #833 (ПС)
эй, а где же твоя любовь, так и в ад попасть недолго

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 09:12
  #834 (ПС)
-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
мой рейтинг таков друг :

1. душа (вера/нравственность/этика)
2. дух (сознание/разум)
3. тело (нупонятно)

есть такая тема, что в прошлом Исус был буддой. Как и многие перевоплотился, помудрел в итоге мы имеем новый завет в библии. Тоесть логично утверждать, что буддисты топчатся на месте, ведь их учитель перевоплотился и пошёл дальше, а они так и стоят на месте стремясь к туманой гармонии ... kто ещё толком не ощущял. Кстати слыхал, что буддисты тама у себя в Тибете уже вымерают понемногу, уже перешли на женскую кастрацию. смысл её не знаю, не юзал в инете. Но это факт, это так. Как думаешь в правельном направление они идут?

Мы с табой определённо по разнаму смотрим на эту ситуациию. Но хотчю сказать, что душевно ты развет не плохо. Если даже не догадываешся об этом. В итоге у меня получается 3 составляющие, из которых состоит человек. Конешно каждую часть можно ещё раздробить на более мелкие её составляющие. В итоге исходя из какой либо одной, из этих 3 частей у человека строится мировозрение на мир. Если от Тела, то означает покланиение своему телу. Всё для тела и т.д. тоесть на душу, дух похую. От этого кстати человек и становится завистливым. Зависть - грех тела ! Буддисты жевут разумом, сознанием. Потому такое мировозрение о Боге, о религии. ведь умом они Бога познать не могут, отсюда вывод всем известный. Хотчю сказать тебе друг, что у сознания есть определёные рамки/границы. дальше них не выйти, тем самым ограниченное восприятие мира. "я создатель" и всё. Y души же рамок етих нет, то к чему буддист стремится всю свою жизнь. простой душевный человек, может достичь скажем за год ! Это как пример, моё мнение. Это намного круче друг, пойми
На щёт "илюзий", снова тема буддистов. Ни могут они обьяснить всё вокруг, кроме как словом "илюзия". Ограниченое понемание вселенной!

с собачкой, я не могу выстроить цепочку. Я могу накидать идееик всякиx, почему он так мог вообще поступить и какие у него проблемы по жизни. Продиагнстировать так сказать ... ради прикола.

Добавлено через 5 минут 30 секунд
и ещё вернусь к старой теме, я там спрашевал у одного товарищя : почему не зрячие душевней, зрячих людей? Ответ прост. Они ведь видять по другому, и воспренимают этот мир совсем подругому. Душой, а не разумом и сознанием. йоги кстати это называют внутренним глазом. У не зрячих напрочь отсутсвует понятие как : гордыня, осуждение других, превосходство над кем-то. Они жевут в ритме Души,
мой рейтинг

1. ум (разум, логика,мудрость тд)
2. душа (эмоции)
3. лето (плоть)

Кстати это очень отличная тема ! И у меня по этому поводу есть интересные вещи подумать Но это естественно не клеится с тем фактом что он ушел в нирванну и в принципе немог переродится...но опустим это, механизм перерождений по моему понятию всёравно в этой ситуации мог сработать. так вот
Был Будда гдето -500 г. днэ (кстати его матери Майе восне тоже пришло видение после которого она забеременила) , потом Иисус 0г. днэ. Потом Мухаммад 571 г. , потом в 1000 был Куетзалкоатл (Божество Майа, который тоже кстати нелюбил насилие и когда воплатился то ушел от народа который был слишком жесток)... если проследить логику, то следующее перерождение нужно искать в 1500 г.... так вот в 1452 году вблизи Винчи родился всеми нам известный Леонардо из Винчи ....если проследить логику ещё дальше то на данный момент в мире должен жить миссия... думаю что это был Саи Баба, который умер 24 апреля этого года в возрасте 84 года...
Насчёт силы Саи Баба я всё же неуверен и досихпор для себя не решил, толи это он, толи Бабан Вобщем такая фигня...

Заметь что давольно хаотичное перерождение если считать что каждый раз он улучшал свои знания. Особенно с Бабаном он подкачал....


Сори надо идти ! приду в обед закончу Друг

offline
Ответить с цитированием
Аватар для Jеss
Сообщения: 15,742
Регистрация: 07.06.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 10:46
  #835 (ПС)
-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
мой рейтинг таков друг :

1. душа (вера/нравственность/этика)
2. дух (сознание/разум)
3. тело (нупонятно)

есть такая тема, что в прошлом Исус был буддой. Как и многие перевоплотился, помудрел в итоге мы имеем новый завет в библии. Тоесть логично утверждать, что буддисты топчатся на месте, ведь их учитель перевоплотился и пошёл дальше, а они так и стоят на месте стремясь к туманой гармонии ... kто ещё толком не ощущял. Кстати слыхал, что буддисты тама у себя в Тибете уже вымерают понемногу, уже перешли на женскую кастрацию. смысл её не знаю, не юзал в инете. Но это факт, это так. Как думаешь в правельном направление они идут?

Мы с табой определённо по разнаму смотрим на эту ситуациию. Но хотчю сказать, что душевно ты развет не плохо. Если даже не догадываешся об этом. В итоге у меня получается 3 составляющие, из которых состоит человек. Конешно каждую часть можно ещё раздробить на более мелкие её составляющие. В итоге исходя из какой либо одной, из этих 3 частей у человека строится мировозрение на мир. Если от Тела, то означает покланиение своему телу. Всё для тела и т.д. тоесть на душу, дух похую. От этого кстати человек и становится завистливым. Зависть - грех тела ! Буддисты жевут разумом, сознанием. Потому такое мировозрение о Боге, о религии. ведь умом они Бога познать не могут, отсюда вывод всем известный. Хотчю сказать тебе друг, что у сознания есть определёные рамки/границы. дальше них не выйти, тем самым ограниченное восприятие мира. "я создатель" и всё. Y души же рамок етих нет, то к чему буддист стремится всю свою жизнь. простой душевный человек, может достичь скажем за год ! Это как пример, моё мнение. Это намного круче друг, пойми
На щёт "илюзий", снова тема буддистов. Ни могут они обьяснить всё вокруг, кроме как словом "илюзия". Ограниченое понемание вселенной!

с собачкой, я не могу выстроить цепочку. Я могу накидать идееик всякиx, почему он так мог вообще поступить и какие у него проблемы по жизни. Продиагнстировать так сказать ... ради прикола.

Добавлено через 5 минут 30 секунд
и ещё вернусь к старой теме, я там спрашевал у одного товарищя : почему не зрячие душевней, зрячих людей? Ответ прост. Они ведь видять по другому, и воспренимают этот мир совсем подругому. Душой, а не разумом и сознанием. йоги кстати это называют внутренним глазом. У не зрячих напрочь отсутсвует понятие как : гордыня, осуждение других, превосходство над кем-то. Они жевут в ритме Души,
ты можешь вообще выкупить, что душа это и есть твоё сознание, не может отдельно от сознания быть вера, нравственность и тем более этика, ты бы просто не мог понять, что это такое, не будь у тебя сознания. вот дети возрастом до 8-ми месяцев, у них сознание пока ещё развивается и не задействовано. и о какой нравственности и этике в сторону младенца может идти речь?
бред пишешь, плюс ещё с такими ошибками, что охуеть можно, плюс вообще не отдупляешь, что пишешь. будда был иисусом. это ж надо такую чушь ебануть.
майкл джексон станет дочкой принца уэльского
прекрати мудрить, у тебя грань между безумством и философией нарушена - это печально

offline
Ответить с цитированием
В никуда .
Аватар для Пустота
Сообщения: 4,080
Регистрация: 03.03.2007
Откуда: Изнутри
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 12:32
ВКонтакте
  #836 (ПС)
-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение

Вера - это энергия. пока ты веришь ты жизнеспособен. Как вера утрачевается, выжить становится труднее ... наченаются проблемы, болезни. не осознашь это - тотальный исход


ух и загрузил ты меня, я подумаю над этим

отвечю позже
Хорошо Лёшь ! Хороших раздумий
так Дыня, ты мой друг виртуальный давай расуждать логически

про стрежень ты чётко задвинул, я стабой соглашусь ... но вот, что душа состоит из из множества составляющих, незнаю даже. Да, не вапрос на душу влияют : дух человека, здоровье и психика например. Но моя гипотеза такова, что душа первична. онa типа что-то отдельной тонкой части человека. А потом уже идёт уровень духовности, уровень тела. Чё ещё я знаю, что душа вообще не защищена. Тоесть человек по своей сути, он безащитен ... на тонком уровен. Я кодга это узнал, я 3 дня ахеревал ... как так wtf ? у меня гордыня ебашила из всех щелей, агрессия, безсилие, уныние и потом я понял, что ни какой физической силой и духовной силой душу не защитить. только : любовью и заботой ! Подумай над этим !

теперь смоделируем ситуация про про бедную собачку,
Конешно я не готов буду вазлюбить его. но главное тут считаю не вазлюбить, а сохранить любовь! Как бы ты не думал, что мир не справедлив ... главное не потерять любовь, а сохранить. Тем самым облегчив свои страдания. алилуя

на счёт учетелей-людей (прям оборотни какието) пока не думал, но что-то в этом есть

Добавлено через 7 минут 3 секунды
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
Вера и религия -это ведь разные вещи.
Там пару постов про веру было,вот я свое мнение выдал,что не понятного конкретно в том что я написал?
Я и не противоречу, как ты написал, я ничего не отрицал как бы, просто не верю...


-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение

Вера - это энергия. пока ты веришь ты жизнеспособен. Как вера утрачевается, выжить становится труднее ... наченаются проблемы, болезни. не осознашь это - тотальный исход


ух и загрузил ты меня, я подумаю над этим

отвечю позже
Это по твоему так,и ты в это веришь, а я как бы нет, так что не думаю, что со мной случится тотальный исход.К тому же я не замечал вроде у себя нехватку энергии
все мы разные, у всех своя наследвенность ... кто-то жевёт себе и жевёт, ни думаю о религии о вере и ему заебись . У него проста хороший запас на подсознательном уровне. Но когда он может исякнуть. У каво то же хуёвая наследсвенность и отречение от веры равнa самоубийству
Ты тоже не допонял по моему, я-то думал о религии, о вере, много думал и часто задумывался и я не писал такого типа я не верю ни во что и все теории-хуйня. Просто я не верю во что-то определённое, в какую-то определённую теорию .( все религии и веры называю теориями, т.к ничего из них не доказуемо) И я не знаю чем это плохо, я не приверженнец ни одной из теорий, но и не отрицаю их и кто говорил, мол трудно прожить без веры, он скорее всего имел в виду себя, у меня например всё отлично в жизни. Я даже более склонен к тому, что все эти теории-это маятники( по трансерфингу)

offline
Ответить с цитированием
добрятина :)
Сообщения: 8,952
Регистрация: 15.11.2009
Откуда: Мурманск
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 13:14
ВКонтакте Отправить сообщение для Арбузятина с помощью Skype™ Отправить сообщение через twitter для Арбузятина
  #837 (ПС)
смотрителя бы в тему , шобы клоунов всяких , подобных volshebstvoo удалять из темы

Добавлено через 5 минут 11 секунд
-Цитата от Jеss Посмотреть сообщение
-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
мой рейтинг таков друг :

1. душа (вера/нравственность/этика)
2. дух (сознание/разум)
3. тело (нупонятно)

есть такая тема, что в прошлом Исус был буддой. Как и многие перевоплотился, помудрел в итоге мы имеем новый завет в библии. Тоесть логично утверждать, что буддисты топчатся на месте, ведь их учитель перевоплотился и пошёл дальше, а они так и стоят на месте стремясь к туманой гармонии ... kто ещё толком не ощущял. Кстати слыхал, что буддисты тама у себя в Тибете уже вымерают понемногу, уже перешли на женскую кастрацию. смысл её не знаю, не юзал в инете. Но это факт, это так. Как думаешь в правельном направление они идут?

Мы с табой определённо по разнаму смотрим на эту ситуациию. Но хотчю сказать, что душевно ты развет не плохо. Если даже не догадываешся об этом. В итоге у меня получается 3 составляющие, из которых состоит человек. Конешно каждую часть можно ещё раздробить на более мелкие её составляющие. В итоге исходя из какой либо одной, из этих 3 частей у человека строится мировозрение на мир. Если от Тела, то означает покланиение своему телу. Всё для тела и т.д. тоесть на душу, дух похую. От этого кстати человек и становится завистливым. Зависть - грех тела ! Буддисты жевут разумом, сознанием. Потому такое мировозрение о Боге, о религии. ведь умом они Бога познать не могут, отсюда вывод всем известный. Хотчю сказать тебе друг, что у сознания есть определёные рамки/границы. дальше них не выйти, тем самым ограниченное восприятие мира. "я создатель" и всё. Y души же рамок етих нет, то к чему буддист стремится всю свою жизнь. простой душевный человек, может достичь скажем за год ! Это как пример, моё мнение. Это намного круче друг, пойми
На щёт "илюзий", снова тема буддистов. Ни могут они обьяснить всё вокруг, кроме как словом "илюзия". Ограниченое понемание вселенной!

с собачкой, я не могу выстроить цепочку. Я могу накидать идееик всякиx, почему он так мог вообще поступить и какие у него проблемы по жизни. Продиагнстировать так сказать ... ради прикола.

Добавлено через 5 минут 30 секунд
и ещё вернусь к старой теме, я там спрашевал у одного товарищя : почему не зрячие душевней, зрячих людей? Ответ прост. Они ведь видять по другому, и воспренимают этот мир совсем подругому. Душой, а не разумом и сознанием. йоги кстати это называют внутренним глазом. У не зрячих напрочь отсутсвует понятие как : гордыня, осуждение других, превосходство над кем-то. Они жевут в ритме Души,
ты можешь вообще выкупить, что душа это и есть твоё сознание, не может отдельно от сознания быть вера, нравственность и тем более этика, ты бы просто не мог понять, что это такое, не будь у тебя сознания. вот дети возрастом до 8-ми месяцев, у них сознание пока ещё развивается и не задействовано. и о какой нравственности и этике в сторону младенца может идти речь?
бред пишешь, плюс ещё с такими ошибками, что охуеть можно, плюс вообще не отдупляешь, что пишешь. будда был иисусом. это ж надо такую чушь ебануть.майкл джексон станет дочкой принца уэльского
прекрати мудрить, у тебя грань между безумством и философией нарушена - это печально
это не его мнение , заметь это
он написал сюда одну из точек зрения какого - то человека , но ему она не принадлежит.

Добавлено через 16 минут 27 секунд
я согласен с Лёшей Дыней , что с помощью ума можно управлять чувствовами
а ещё прикольнее , можно на них играть. играть на чувствах других людей. (не сочтите меня за морального урода)
нет , но тут уже всё зависит от расчетливости самого человека.

я думаю каждый из вас знает , что порой душевная боль сильнее любой физической.
но это всё потому , что душа преобладает над умом

душа не имеет пола
именно поэтому мы можем смело сказать , например , что человек может быть в дружеских отношениях абсолютно со всеми. самое банальное , что приходит на ум исходя из этого - это дуржба между парнем и девушкой. между мущиной и женчиной. хотя , я не верю в такую дружбу. не знаю почему. может потому , что ещё не испытывал нечего подобного. на собственном опыте когда проверю - соглашусь.

я это к тому говорю , что все мы душевные конечно же люди.
просто есть аккуратные люди , а есть те , которые часто рискуют ударить молтком по своей душе собсвтенной рукой. ведь всё зависит от нас.
правильно , душа беззащитна только от нас самих.

offline
Ответить с цитированием
Аватар для AirMisha
Сообщения: 17,883
Регистрация: 23.07.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 14:19
  #838 (ПС)
Мужики, расходитесь. Ну его в пень.

offline
Ответить с цитированием
добрятина :)
Сообщения: 8,952
Регистрация: 15.11.2009
Откуда: Мурманск
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 14:42
ВКонтакте Отправить сообщение для Арбузятина с помощью Skype™ Отправить сообщение через twitter для Арбузятина
  #839 (ПС)
-Цитата от AirMisha Посмотреть сообщение
Мужики, расходитесь. Ну его в пень.
заблуждаешься

offline
Ответить с цитированием
Law of One
Аватар для Александр Хлапов
Сообщения: 8,138
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Питер/Miami
Записей в блоге: 88
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 17:15
Домашняя страница Отправить сообщение для Александр Хлапов с помощью MSN
  #840 (ПС)
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение
смотрителя бы в тему , шобы клоунов всяких , подобных volshebstvoo удалять из темы

Добавлено через 5 минут 11 секунд
-Цитата от Jеss Посмотреть сообщение
-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
мой рейтинг таков друг :

1. душа (вера/нравственность/этика)
2. дух (сознание/разум)
3. тело (нупонятно)

есть такая тема, что в прошлом Исус был буддой. Как и многие перевоплотился, помудрел в итоге мы имеем новый завет в библии. Тоесть логично утверждать, что буддисты топчатся на месте, ведь их учитель перевоплотился и пошёл дальше, а они так и стоят на месте стремясь к туманой гармонии ... kто ещё толком не ощущял. Кстати слыхал, что буддисты тама у себя в Тибете уже вымерают понемногу, уже перешли на женскую кастрацию. смысл её не знаю, не юзал в инете. Но это факт, это так. Как думаешь в правельном направление они идут?

Мы с табой определённо по разнаму смотрим на эту ситуациию. Но хотчю сказать, что душевно ты развет не плохо. Если даже не догадываешся об этом. В итоге у меня получается 3 составляющие, из которых состоит человек. Конешно каждую часть можно ещё раздробить на более мелкие её составляющие. В итоге исходя из какой либо одной, из этих 3 частей у человека строится мировозрение на мир. Если от Тела, то означает покланиение своему телу. Всё для тела и т.д. тоесть на душу, дух похую. От этого кстати человек и становится завистливым. Зависть - грех тела ! Буддисты жевут разумом, сознанием. Потому такое мировозрение о Боге, о религии. ведь умом они Бога познать не могут, отсюда вывод всем известный. Хотчю сказать тебе друг, что у сознания есть определёные рамки/границы. дальше них не выйти, тем самым ограниченное восприятие мира. "я создатель" и всё. Y души же рамок етих нет, то к чему буддист стремится всю свою жизнь. простой душевный человек, может достичь скажем за год ! Это как пример, моё мнение. Это намного круче друг, пойми
На щёт "илюзий", снова тема буддистов. Ни могут они обьяснить всё вокруг, кроме как словом "илюзия". Ограниченое понемание вселенной!

с собачкой, я не могу выстроить цепочку. Я могу накидать идееик всякиx, почему он так мог вообще поступить и какие у него проблемы по жизни. Продиагнстировать так сказать ... ради прикола.

Добавлено через 5 минут 30 секунд
и ещё вернусь к старой теме, я там спрашевал у одного товарищя : почему не зрячие душевней, зрячих людей? Ответ прост. Они ведь видять по другому, и воспренимают этот мир совсем подругому. Душой, а не разумом и сознанием. йоги кстати это называют внутренним глазом. У не зрячих напрочь отсутсвует понятие как : гордыня, осуждение других, превосходство над кем-то. Они жевут в ритме Души,
ты можешь вообще выкупить, что душа это и есть твоё сознание, не может отдельно от сознания быть вера, нравственность и тем более этика, ты бы просто не мог понять, что это такое, не будь у тебя сознания. вот дети возрастом до 8-ми месяцев, у них сознание пока ещё развивается и не задействовано. и о какой нравственности и этике в сторону младенца может идти речь?
бред пишешь, плюс ещё с такими ошибками, что охуеть можно, плюс вообще не отдупляешь, что пишешь. будда был иисусом. это ж надо такую чушь ебануть.майкл джексон станет дочкой принца уэльского
прекрати мудрить, у тебя грань между безумством и философией нарушена - это печально
это не его мнение , заметь это
он написал сюда одну из точек зрения какого - то человека , но ему она не принадлежит.

Добавлено через 16 минут 27 секунд
я согласен с Лёшей Дыней , что с помощью ума можно управлять чувствовами
а ещё прикольнее , можно на них играть. играть на чувствах других людей. (не сочтите меня за морального урода)
нет , но тут уже всё зависит от расчетливости самого человека.

я думаю каждый из вас знает , что порой душевная боль сильнее любой физической.
но это всё потому , что душа преобладает над умом

душа не имеет пола
именно поэтому мы можем смело сказать , например , что человек может быть в дружеских отношениях абсолютно со всеми. самое банальное , что приходит на ум исходя из этого - это дуржба между парнем и девушкой. между мущиной и женчиной. хотя , я не верю в такую дружбу. не знаю почему. может потому , что ещё не испытывал нечего подобного. на собственном опыте когда проверю - соглашусь.

я это к тому говорю , что все мы душевные конечно же люди.
просто есть аккуратные люди , а есть те , которые часто рискуют ударить молтком по своей душе собсвтенной рукой. ведь всё зависит от нас.
правильно , душа беззащитна только от нас самих.
Дружба есть,между Мужчиной и Женщиной,просто нужно что бы у обоих нужные чакры были открыты.
Если три нижних чакры работают не полностью,то на уме мужика постоянно будут девушки.Не то что бы это плохо,мы все думаем о девушках,но там будет постоянное влечение,что превращается в своего рода ненасытную зависимость и забирает очень много внимания,которое в свою очеред можно было вложить в что-то полезное.
Кстати да,вот Арбуз правильно сказал,баланс это очень важно.
Можно дни на пролет чесать за Исуса и Будду,но на практике иметь постоянные конфликты с окружающими,что это говорит? То что болтать легко,а делать сложно.
Медитацию и прощение в помощь.

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 18:13
  #841 (ПС)
-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение

Кстати слыхал, что буддисты тама у себя в Тибете уже вымерают понемногу, уже перешли на женскую кастрацию. смысл её не знаю, не юзал в инете. Но это факт, это так. Как думаешь в правельном направление они идут?
Конечно в правельном, так к томуже они не просто на земле вымирают, они вообще из круговорота перерождений вымирают, они совсем свои жизненные волнения прекращают ! И Знаешь Лёшь, они правы, они соединяются с "Богом" с тем что было вечно, в первичной чистотой, с пустотой, со кялярным полем, тут уже кому как нравится. А на правельном они пути или нет, если считать что то что вечно есть бог....не знаю даже Я шучу, ну ты понял бро


-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
Буддисты жевут разумом, сознанием. Потому такое мировозрение о Боге, о религии. ведь умом они Бога познать не могут, отсюда вывод всем известный. Хотчю сказать тебе друг, что у сознания есть определёные рамки/границы. дальше них не выйти, тем самым ограниченное восприятие мира.
Ну хорошо, допустим умом непонять. Но чтобы такое говорить получается что другие религии поняли бога лично,поняли что умом там его непонять, и видят что мол буддисты идут по неравельному пути. Раз такое дело, и умом не понять, то я подозреваю что ты тоже его понял или хотябы слышал или читал о том кто есть бог, поделишься инфой ?


-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
"я создатель" и всё. Y души же рамок етих нет, то к чему буддист стремится всю свою жизнь. простой душевный человек, может достичь скажем за год ! Это как пример, моё мнение. Это намного круче друг, пойми
На щёт "илюзий", снова тема буддистов. Ни могут они обьяснить всё вокруг, кроме как словом "илюзия". Ограниченое понемание вселенной!
или очень продвинутое
можеш кстати квантовым физикам сказать что они ограниченно тоже вселенную знают, ибо буддизм = квантовая физика другими словами.


-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
с собачкой, я не могу выстроить цепочку. Я могу накидать идееик всякиx, почему он так мог вообще поступить и какие у него проблемы по жизни. Продиагнстировать так сказать ... ради прикола.
Тоесть всёже воспользуешься умом чтобы понять его и найти ему оправдание? Или же душа тоже умеет думать?

-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
и ещё вернусь к старой теме, я там спрашевал у одного товарищя : почему не зрячие душевней, зрячих людей? Ответ прост. Они ведь видять по другому, и воспренимают этот мир совсем подругому. Душой, а не разумом и сознанием. йоги кстати это называют внутренним глазом. У не зрячих напрочь отсутсвует понятие как : гордыня, осуждение других, превосходство над кем-то. Они жевут в ритме Души,
Кстати Лёшь !! ОЧЕН интересный вопрос про незрячих ! я его помню, но почему пропустил хз
Фишка в том что 90% всеё инфы поступает через глаза, и так получилось что эта инфа напрямую связанна с материей, тоесть как я понимаю незрячие с детства в принципе незнают что такое материя и что она из себя представляет, лишь то что она тёпля твёрдая и тд. А значит в принципе может так получится что для них и правда нету разници между я 6 ты 6 они и тд, для него всё одно, его разум, ну или душа, тут как удобнеё
А ещё у слепых другие чувства улучшенны. Кстати интересный фенномкен нужно былобы разобраться почему так...

А вообще ты прав что они добрее. Но может быть и так, что это чисто психологическая защита, мол если я добрый то никто непредставт мне опасность, иои допустим окружающим жалко беднягу, и всю жизнь относились к нему добро, и для него злось очень ркдкое и неестественное состояние

хз

Кстати Лёшь извени если где грубо ответил юноу

offline
Ответить с цитированием
ёбушки воробушки
Аватар для клал в шляпу
Сообщения: 289
Регистрация: 02.05.2011
Откуда: Владимир
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 18:20
Отправить сообщение через twitter для клал в шляпу
  #842 (ПС)
куни решит все!!


Мир хорош хотябы тем,что он-отличная тема для размышлений


Уильям Хезлитт

offline
Ответить с цитированием
Дыня ушёл.
Аватар для Сикрет
Сообщения: 3,790
Регистрация: 14.03.2009
Откуда: Berlinoy
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 19:41
  #843 (ПС)
-
Конечно в правельном, так к томуже они не просто на земле вымирают, они вообще из круговорота перерождений вымирают, они совсем свои жизненные волнения прекращают ! И Знаешь Лёшь, они правы, они соединяются с "Богом" с тем что было вечно, в первичной чистотой, с пустотой, со кялярным полем, тут уже кому как нравится. А на правельном они пути или нет, если считать что то что вечно есть бог....не знаю даже Я шучу, ну ты понял бро
смотри друг, ты сам сказал : они соединяются с вечностью ! тоесть для буддиста Бог-это вечность. Вечность без любви знаешь что ? Пустота. Они соединяются с пустотой ... ведь для них гармония превыше, чем любовь к Богу. А кастрация женщин, это по простому прекращение рода. Тесть логично сказать, что буддизм вымирающая тема. Как и христианство кстати, только по другим причинам.

-
Ну хорошо, допустим умом непонять. Но чтобы такое говорить получается что другие религии поняли бога лично,поняли что умом там его непонять, и видят что мол буддисты идут по неравельному пути. Раз такое дело, и умом не понять, то я подозреваю что ты тоже его понял или хотябы слышал или читал о том кто есть бог, поделишься инфой ?
Да. ты прав. знаешь как Б.Ванга представляла Бога ? цитирую: «Бог существует, но у него нет плоти. Это огненный шар, на который больно смотреть из-за ослепительного сияния. Только свет — и ничего больше».
От этого и отталкиваюсь. Особа не заморачеваюсь, как, что ит.д. Иначе заметил, чем больше думаю об этом ... тем больше проблем у меня. Вывод один : умом не понять !
но об этом как небудь потом, есть конечно источник ... очень и очень грамотный, потом друг

-
или очень продвинутое
можеш кстати квантовым физикам сказать что они ограниченно тоже вселенную знают, ибо буддизм = квантовая физика другими словами.
Друг, помнишь я тебе сайт давал о чакрах ? Смотри, вчера наткнулся. Анахата. состоит из 3 лепестков.
1. Голубой - Божественная сила
2. Золотистый - Божественная мудрость
3. Розовый - Божественная любовь
Анахата сам знаешь где находится, так что делай выводы .
это к тому, что сознаие/разум(Аджна) снова получается вторичным

-
Тоесть всёже воспользуешься умом чтобы понять его и найти ему оправдание? Или же душа тоже умеет думать?
Чтобы найти ему оправдание, надо взглянуть со стороны. Почему так всё печально, давай продиагностируем. Вазможно он был дед домовским и в глубине души у него сидит обида на весь мир, на родителей которые его бросили ит.д. ! Отсюда злость, ненависть, агрессия, проблемы с психикой, развал судьбы. Итог знаем, бедный пёс. А всё почему, изначально ? - отсутствие любви ! Пацан далёк от любви не по своей воле, потому-что родители выбрали благополучие, вместо него. Вазможно он им мешал для достижений неких целей, например : личная карьера, статус.

ты был прав тогда, что по сути нету ненависти ... есть плохая любовь

-
Кстати Лёшь !! ОЧЕН интересный вопрос про незрячих ! я его помню, но почему пропустил хз
Фишка в том что 90% всеё инфы поступает через глаза, и так получилось что эта инфа напрямую связанна с материей, тоесть как я понимаю незрячие с детства в принципе незнают что такое материя и что она из себя представляет, лишь то что она тёпля твёрдая и тд. А значит в принципе может так получится что для них и правда нету разници между я 6 ты 6 они и тд, для него всё одно, его разум, ну или душа, тут как удобнеё
А ещё у слепых другие чувства улучшенны. Кстати интересный фенномкен нужно былобы разобраться почему так...

А вообще ты прав что они добрее. Но может быть и так, что это чисто психологическая защита, мол если я добрый то никто непредставт мне опасность, иои допустим окружающим жалко беднягу, и всю жизнь относились к нему добро, и для него злось очень ркдкое и неестественное состояние

хз

Кстати Лёшь извени если где грубо ответил юноу
Я думаю если наше сознание/разум это 5%, а подсознание 95 процентов мозга. То логично утверждать, что основной поток информации поступает нам через подсознание/тело. Ванга так говорила: "есть глаза, да не видят. есть уши да не слышат." У не зрячих глаза души наверно. Ванга тому пример. она была слепа, но сам знаешь видела она больше других.

ни каких обид я в твоих постах не вижу, агрессий тем более ... у тебя идёт плотный и чёткий поток позитивной информации


Последний раз редактировалось Сикрет, 21 Июня 2011 в 20:22.
offline
Ответить с цитированием
Киса
Аватар для Лаки
Сообщения: 846
Регистрация: 25.01.2011
Откуда: Пенсильвания
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 21:22
  #844 (ПС)
Посоны, я тут вклинюсь в ваше мужское сообщество
Сегодня в метро перелистывала блокнот с записями и наткнулась на отрывок из книги "Искусство любить" Эриха Фромма. Может не в контексте книги много мыслей теряется, но, мне кажется, вам все-таки занятно будет)
Показать скрытый текст
-
Мысль может привести нас только к знанию, что она не может дать нам окончательного ответа.
Мир мысли оказывается в плену парадокса. Единственный способ, которым мир в его высшем смысле может быть охвачен, состоит не в мышлении, а в действии, в переживании единства. Так, парадоксальная логика ведет к выводу, что любовь к богу это не познание бога мыслью, не мысль о собственной любви к богу, а акт переживания единства с ним. Это ведет к подчеркиванию значения правильного образа жизни. Все в жизни, всякое мелкое и всякое важное действие, посвящены познанию бога, но познанию не посредством правильной мысли, а посредством правильного действия....
С точки зрения парадоксальней логики, суть не в мысли, а в действии. Эта установка ведет к терпимости, которую мы находим в индийском и китайском религиозном развитии. Если правильная мысль не является высшей истиной и путем к спасению, то нет причины бороться с другими людьми, чья мысль приходит к иным формулировкам. Эта терпимость прекрасно выражена в истории о нескольких людях, которым предложили описать в темноте слона. Один, прикоснувшись к его хоботу, сказал, что это животное подобно водяной трубе, другой, прикоснувшись к уху, сказал, что это животное подобно вееру, третий, прикоснувшись к ногам, описал животное как столб.
Во-вторых, парадоксальная точка зрения ведет к подчеркиванию значения изменения человека в большей степени, чем значения развития догматов - с одной стороны, и науки - с другой...
[Парадоксальная логика - противоположность аристотелевской логики. Она лежит в основе китайских и индийских религиозных учений, аристотелевская же - в основе религий запада. Если говорить коротко, аристотелевская логика гласит: "А не есть не-А"и "А не может быть одновременно А и не-А, или ни А, ни не-А", а парадоксальная логика: "А и не-А не исключают друг друга как предикаты X" =) как-то так
]

От себя вот, что хочу сказать.. Вы тут дробите тело, душа, сознание и т.д. иерархии какие-то составляете.. Но по-моему это все условности. И не стоит об этом забывать. Люди с древнейших времен все делят, дробят, называют что-то хорошим, а что-то плохим. Это можно проследить в любой сфере человеческой жизни: будь то частная собственность, духовное и материальное, или атомы. молекулы и т.д. И этот образ мыслей так сильно приелся, что воспринимается как что-то естественное и самоочевидное.И условность этого деления затерлась со временем. Я к тому, что все в мире - одно неделимое целое. Все взаимосвязано и не существует поврозь. И все, с чем мы сталкиваемся - лишь проявления этого целого . Мы можем позиционировать себя как отдельную самостоятельную частицу, но при этом не являемся частицей или частью, а являемся всем этим целым. Ну бля... не знаю как точнее выразиться И Бог, исходя из этого- это я, каждый встречный человек, весь мир вокруг, то что мы чувствуем,это ощущение совершенства всего, это то что думаем, это все мироздание и гораздо больше него, это все и ничего, и бесполезно продолжать его описывать, потому что все равно всего не охватить и не представить)И поэтому. чтобы я о нем не сказала - это будет неполноценно. Ну это чисто моя точка зрения.Возможно она еретическая, возможно поклоняюсь я пенькам в лесу и лопухом подтираюсь. Не отношу это все к какой бы то ни было религии и учениям, ибо не компетентна в этих вопросах. Просто таким я вижу своего слона, так сказать

offline
Ответить с цитированием
Law of One
Аватар для Александр Хлапов
Сообщения: 8,138
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Питер/Miami
Записей в блоге: 88
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 21:35
Домашняя страница Отправить сообщение для Александр Хлапов с помощью MSN
  #845 (ПС)
-Цитата от Sein Vinsen Посмотреть сообщение
Посоны, я тут вклинюсь в ваше мужское сообщество
Сегодня в метро перелистывала блокнот с записями и наткнулась на отрывок из книги "Искусство любить" Эриха Фромма. Может не в контексте книги много мыслей теряется, но, мне кажется, вам все-таки занятно будет)
Показать скрытый текст
-
Мысль может привести нас только к знанию, что она не может дать нам окончательного ответа.
Мир мысли оказывается в плену парадокса. Единственный способ, которым мир в его высшем смысле может быть охвачен, состоит не в мышлении, а в действии, в переживании единства. Так, парадоксальная логика ведет к выводу, что любовь к богу это не познание бога мыслью, не мысль о собственной любви к богу, а акт переживания единства с ним. Это ведет к подчеркиванию значения правильного образа жизни. Все в жизни, всякое мелкое и всякое важное действие, посвящены познанию бога, но познанию не посредством правильной мысли, а посредством правильного действия....
С точки зрения парадоксальней логики, суть не в мысли, а в действии. Эта установка ведет к терпимости, которую мы находим в индийском и китайском религиозном развитии. Если правильная мысль не является высшей истиной и путем к спасению, то нет причины бороться с другими людьми, чья мысль приходит к иным формулировкам. Эта терпимость прекрасно выражена в истории о нескольких людях, которым предложили описать в темноте слона. Один, прикоснувшись к его хоботу, сказал, что это животное подобно водяной трубе, другой, прикоснувшись к уху, сказал, что это животное подобно вееру, третий, прикоснувшись к ногам, описал животное как столб.
Во-вторых, парадоксальная точка зрения ведет к подчеркиванию значения изменения человека в большей степени, чем значения развития догматов - с одной стороны, и науки - с другой...
[Парадоксальная логика - противоположность аристотелевской логики. Она лежит в основе китайских и индийских религиозных учений, аристотелевская же - в основе религий запада. Если говорить коротко, аристотелевская логика гласит: "А не есть не-А"и "А не может быть одновременно А и не-А, или ни А, ни не-А", а парадоксальная логика: "А и не-А не исключают друг друга как предикаты X" =) как-то так
]

От себя вот, что хочу сказать.. Вы тут дробите тело, душа, сознание и т.д. иерархии какие-то составляете.. Но по-моему это все условности. И не стоит об этом забывать. Люди с древнейших времен все делят, дробят, называют что-то хорошим, а что-то плохим. Это можно проследить в любой сфере человеческой жизни: будь то частная собственность, духовное и материальное, или атомы. молекулы и т.д. И этот образ мыслей так сильно приелся, что воспринимается как что-то естественное и самоочевидное.И условность этого деления затерлась со временем. Я к тому, что все в мире - одно неделимое целое. Все взаимосвязано и не существует поврозь. И все, с чем мы сталкиваемся - лишь проявления этого целого . Мы можем позиционировать себя как отдельную самостоятельную частицу, но при этом не являемся частицей или частью, а являемся всем этим целым. Ну бля... не знаю как точнее выразиться И Бог, исходя из этого- это я, каждый встречный человек, весь мир вокруг, то что мы чувствуем,это ощущение совершенства всего, это то что думаем, это все мироздание и гораздо больше него, это все и ничего, и бесполезно продолжать его описывать, потому что все равно всего не охватить и не представить)И поэтому. чтобы я о нем не сказала - это будет неполноценно. Ну это чисто моя точка зрения.Возможно она еретическая, возможно поклоняюсь я пенькам в лесу и лопухом подтираюсь. Не отношу это все к какой бы то ни было религии и учениям, ибо не компетентна в этих вопросах. Просто таким я вижу своего слона, так сказать
Согласен.Мы об этом уже говорили пару страниц назад.
Из-за этого мы досих пор в Карантине сидим и не можем общаться с Галактической конфедирацией планет.Мы еще не достаточно знаем сами себя.

offline
Ответить с цитированием
Киса
Аватар для Лаки
Сообщения: 846
Регистрация: 25.01.2011
Откуда: Пенсильвания
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 21:39
  #846 (ПС)
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
Согласен.Мы об этом уже говорили пару страниц назад.
Ну я предполагала)) Но все, что написали,прочитать не осилила так сразу Извиняюсь значит =)

offline
Ответить с цитированием
Law of One
Аватар для Александр Хлапов
Сообщения: 8,138
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Питер/Miami
Записей в блоге: 88
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 21:49
Домашняя страница Отправить сообщение для Александр Хлапов с помощью MSN
  #847 (ПС)
-Цитата от Sein Vinsen Посмотреть сообщение
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
Согласен.Мы об этом уже говорили пару страниц назад.
Ну я предполагала)) Но все, что написали,прочитать не осилила так сразу Извиняюсь значит =)
Да нет,наоборот спасибо,я согласен полностью с этим,есть люди которые не согласны.Рад что не только я и Дыня об этом пишeM.

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 22:08
  #848 (ПС)
-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
смотри друг, ты сам сказал : они соединяются с вечностью ! тоесть для буддиста Бог-это вечность. Вечность без любви знаешь что ? Пустота. Они соединяются с пустотой ... ведь для них гармония превыше, чем любовь к Богу. А кастрация женщин, это по простому прекращение рода. Тесть логично сказать, что буддизм вымирающая тема. Как и христианство кстати, только по другим причинам.
Да ты верно сказал гармония и пустота состояния выше по рангу чем любовь (кстати они вообще нелюбят слово любовь, и я ещё недавно думал над тем что сильнее любовь или сострадание... и пришел к выводу что сострадание чище и сильнее). Но не потому, что любовь не рулит, а потому, что любовь имеет оттенок определённой привязанности к объекту любви, и любовь очень чильно чувство, создаёт очень сильные волнения в пространстве, они хоть и положительные, благие, но волнения, а значит имеют кармический отпечаток, а значит удаляют момент освобождения от самсары (реальности/иллюзии/круга перерождения). А это как бы противоречит первичной задаче. Кстати нирванна тождественна самсаре, а зная что самсара это круговорот страданний в иллюзии достижения вечного счатья, то нирванна - полное и вечное счастье.
То есть так как мы являемся волнениями в поле первичной чистоты (Бога / скалярное поле) то любовь, как проявление кармического закона (квантовая гравитация) является лишь проявлением первичной чистоты, которое стремится к обретению первоначального состояния. Это давольно техничный вопрос, но грубо через силу притяжения (лобовь является проявлением квантовой гравитации в нашем сознании, то есть эмоционально притягивает два разума или объекта) Бог желает собрать себя заного, типо имунной защиты на излишние волнения поля. Если ещё грубее, то Бог сошел с ума, и наша задача успокоить его.
Насколько я познал это чувство любви, то считаю что оно не соединяет с богом, а лишь отчищает разум от всяких загрязнений, открывая дверь к самоосознанию, тоесть к пониманию своей настоящей, божественной сущности, тоесть та частичка бога что есть в каждом из нас осознаёт себя, и стремится к воссоединиению с остальными. Так вот Любовь это лишь инструмент первичного отчищения разума, который потом понимает что Любовь хоть и хорошо, но плохо.
То есть карма сортирует разные типы волн вместе, плохие с плохими, хорошие с хорошими, меняясь постоянно ты меняешь свою волну, и кармический закон мотеляет тебя туда обратно, тем самым усугубляя глобально положение вселенной (ых).

Ты прав конечно возможно даже больше прав чем мы, ибо если посмотреть правде в глаза, то проявляя себя кармическим законом, чистота никогда не вернётся к ствоему изначальному состоянию, увы (хотя очень долгие циклы волнения и неволнения всёже существуют, но йогины утверждают что они длятся сотни миллиардов лет, зная что на данный момент нам всего 13,5 млдр)...


-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
Да. ты прав. знаешь как Б.Ванга представляла Бога ? цитирую: «Бог существует, но у него нет плоти. Это огненный шар, на который больно смотреть из-за ослепительного сияния. Только свет — и ничего больше».
От этого и отталкиваюсь. Особа не заморачеваюсь, как, что ит.д. Иначе заметил, чем больше думаю об этом ... тем больше проблем у меня. Вывод один : умом не понять !
но об этом как небудь потом, есть конечно источник ... очень и очень грамотный, потом друг
Хехе ^^
Спасибо Лёшь ! незнал что ванга такое говорила, но это оправдывает мою теорию относительно Солнца и силы притяжения
Вообщем фишка в том, что квантовая гравитация действует не только на физические объекты, но и духовные Только проявляется иначе, как любовь, как тепло как свет... То есть душа любит, чтобы соеденится с духовной массой Солнца, а она у него огромная сам понимаешь, вот и получается что нам кажется что мы созданны для счастья (любви) и вечно к ней стремимся, но через материю неполучается...

Если схематично то:
Гравитация рождает свет, тепло, притяжение.
Физическая на ультрофиолетовом уровне : яркий свет, притяжение, тепло и тд и тп
Духовная на чувственном : любовь, какоето человеческое тепло, такой духовный свет, когда кажется что человек аж светится.
То есть любя, ты испытываешь на себе притяжение Солнца, грубо сказанно, ибо сливаясь с солнцем та частичка души что нам принадлежала попадает в так называемый Рай, но по фактам.

Всё же умом можно понять я считаю, но нужно иметь инфу на которую можно упереться.

-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
Друг, помнишь я тебе сайт давал о чакрах ? Смотри, вчера наткнулся. Анахата. состоит из 3 лепестков.
1. Голубой - Божественная сила
2. Золотистый - Божественная мудрость
3. Розовый - Божественная любовь
Анахата сам знаешь где находится, так что делай выводы .
это к тому, что сознаие/разум(Аджна) снова получается вторичным
Кстати Лешь, я понял что ты имеешь ввиду когда говоришь что понимать нужно душой, а не умом. Меня чакры осенили.
Вообщем умом именно можно понять - логически; а вот душой, ПОЗНАТЬ - интуитивно ! Тоесть Любовь настолько отчищает разум, что тот становистя очень восприимчивым к информации и волнениям из все , из космоса допустим, и она просто отпечатывается в тебе, и ты непонимаешь как это так, откуда она взялась если я неприложил практически никаких усилий, лишь задал вопрос и вот....!
Ты на самом деле очень прав, потомучто ПОЗНАВАНИЕ очень чистый способ приобретения информации, куда чище чем ПОНИМАНИЕ, но и настолько же сложнее в приобретении. Ибо интуицию можно сравнить с ясновидением, а это какбы функция Аджны, тоесть я считаю что они добавляют друг друга, а может быть развитие ЛОГИКИ имеет как еффект развитие ИНТУИЦИИ, то есть как бы находится чуть ниже по рангу.

Хех! опять почти непоняли друг друга из за неправельно подобранных слов, всегото навсего.

Вообщем я тебя понял, и ты прав !


-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
Чтобы найти ему оправдание, надо взглянуть со стороны. Почему так всё печально, давай продиагностируем. Вазможно он был дед домовским и в глубине души у него сидит обида на весь мир, на родителей которые его бросили ит.д. ! Отсюда злость, ненависть, агрессия, проблемы с психикой, развал судьбы. Итог знаем, бедный пёс. А всё почему, изначально ? - отсутствие любви ! Пацан далёк от любви не по своей воле, потому-что родители выбрали благополучие, вместо него. Вазможно он им мешал для достижений неких целей, например : личная карьера, статус.

ты был прав тогда, что по сути нету ненависти ... есть плохая любовь
Уху

-Цитата от Кто Я ? Посмотреть сообщение
Я думаю если наше сознание/разум это 5%, а подсознание 95 процентов мозга. То логично утверждать, что основной поток информации поступает нам через подсознание/тело. Ванга так говорила: "есть глаза, да не видят. есть уши да не слышат." У не зрячих глаза души наверно. Ванга тому пример. она была слепа, но сам знаешь видела она больше других.

ни каких обид я в твоих постах не вижу, агрессий тем более ... у тебя идёт плотный и чёткий поток позитивной информации
Дааа... Ванга молодец но всё же её просвятление это больше случайность чем кармическая заслуга, потому что если она ослепла то значит заслужила этого в прошлом, а просвятление случилось не из за того что она сама пришла к пониманию мира, а просто её мозг отчистился какимто образом, и космос отпечатался в ней вот таким вот образов всевидения. Ведь она же, сам знаешь, неочень любила людей, капризничала, ругалась, обзывала людей , отказывала им если они там чёто ей непринесли.... ну понимаешь логику

Спасибо Лешь ! видимо мне показалось что я както сухо ответил
Кстати знаешь есть такая фишка буддийская, что мол небеспокойтесь если после определённого периода времени вам покажется что вы стали хуже, или заметели за собой какоето плохое поведение, это лишь признак того, что вы стали чище, и эти маленькие моменты спада очень сильно вами прочувствоваются... в сравнении. Надеюсь это то самое.

Добавлено через 18 минут 12 секунд
-Цитата от Sein Vinsen Посмотреть сообщение
Посоны, я тут вклинюсь в ваше мужское сообщество
Сегодня в метро перелистывала блокнот с записями и наткнулась на отрывок из книги "Искусство любить" Эриха Фромма. Может не в контексте книги много мыслей теряется, но, мне кажется, вам все-таки занятно будет)
Показать скрытый текст
-
Мысль может привести нас только к знанию, что она не может дать нам окончательного ответа.
Мир мысли оказывается в плену парадокса. Единственный способ, которым мир в его высшем смысле может быть охвачен, состоит не в мышлении, а в действии, в переживании единства. Так, парадоксальная логика ведет к выводу, что любовь к богу это не познание бога мыслью, не мысль о собственной любви к богу, а акт переживания единства с ним. Это ведет к подчеркиванию значения правильного образа жизни. Все в жизни, всякое мелкое и всякое важное действие, посвящены познанию бога, но познанию не посредством правильной мысли, а посредством правильного действия....
С точки зрения парадоксальней логики, суть не в мысли, а в действии. Эта установка ведет к терпимости, которую мы находим в индийском и китайском религиозном развитии. Если правильная мысль не является высшей истиной и путем к спасению, то нет причины бороться с другими людьми, чья мысль приходит к иным формулировкам. Эта терпимость прекрасно выражена в истории о нескольких людях, которым предложили описать в темноте слона. Один, прикоснувшись к его хоботу, сказал, что это животное подобно водяной трубе, другой, прикоснувшись к уху, сказал, что это животное подобно вееру, третий, прикоснувшись к ногам, описал животное как столб.
Во-вторых, парадоксальная точка зрения ведет к подчеркиванию значения изменения человека в большей степени, чем значения развития догматов - с одной стороны, и науки - с другой...
[Парадоксальная логика - противоположность аристотелевской логики. Она лежит в основе китайских и индийских религиозных учений, аристотелевская же - в основе религий запада. Если говорить коротко, аристотелевская логика гласит: "А не есть не-А"и "А не может быть одновременно А и не-А, или ни А, ни не-А", а парадоксальная логика: "А и не-А не исключают друг друга как предикаты X" =) как-то так
]

От себя вот, что хочу сказать.. Вы тут дробите тело, душа, сознание и т.д. иерархии какие-то составляете.. Но по-моему это все условности. И не стоит об этом забывать. Люди с древнейших времен все делят, дробят, называют что-то хорошим, а что-то плохим. Это можно проследить в любой сфере человеческой жизни: будь то частная собственность, духовное и материальное, или атомы. молекулы и т.д. И этот образ мыслей так сильно приелся, что воспринимается как что-то естественное и самоочевидное.И условность этого деления затерлась со временем. Я к тому, что все в мире - одно неделимое целое. Все взаимосвязано и не существует поврозь. И все, с чем мы сталкиваемся - лишь проявления этого целого . Мы можем позиционировать себя как отдельную самостоятельную частицу, но при этом не являемся частицей или частью, а являемся всем этим целым. Ну бля... не знаю как точнее выразиться И Бог, исходя из этого- это я, каждый встречный человек, весь мир вокруг, то что мы чувствуем,это ощущение совершенства всего, это то что думаем, это все мироздание и гораздо больше него, это все и ничего, и бесполезно продолжать его описывать, потому что все равно всего не охватить и не представить)И поэтому. чтобы я о нем не сказала - это будет неполноценно. Ну это чисто моя точка зрения.Возможно она еретическая, возможно поклоняюсь я пенькам в лесу и лопухом подтираюсь. Не отношу это все к какой бы то ни было религии и учениям, ибо не компетентна в этих вопросах. Просто таким я вижу своего слона, так сказать
Ну что ты !! Это не ересь Это как раз таки факт


-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
-Цитата от Sein Vinsen Посмотреть сообщение
Посоны, я тут вклинюсь в ваше мужское сообщество
Сегодня в метро перелистывала блокнот с записями и наткнулась на отрывок из книги "Искусство любить" Эриха Фромма. Может не в контексте книги много мыслей теряется, но, мне кажется, вам все-таки занятно будет)
Показать скрытый текст
-
Мысль может привести нас только к знанию, что она не может дать нам окончательного ответа.
Мир мысли оказывается в плену парадокса. Единственный способ, которым мир в его высшем смысле может быть охвачен, состоит не в мышлении, а в действии, в переживании единства. Так, парадоксальная логика ведет к выводу, что любовь к богу это не познание бога мыслью, не мысль о собственной любви к богу, а акт переживания единства с ним. Это ведет к подчеркиванию значения правильного образа жизни. Все в жизни, всякое мелкое и всякое важное действие, посвящены познанию бога, но познанию не посредством правильной мысли, а посредством правильного действия....
С точки зрения парадоксальней логики, суть не в мысли, а в действии. Эта установка ведет к терпимости, которую мы находим в индийском и китайском религиозном развитии. Если правильная мысль не является высшей истиной и путем к спасению, то нет причины бороться с другими людьми, чья мысль приходит к иным формулировкам. Эта терпимость прекрасно выражена в истории о нескольких людях, которым предложили описать в темноте слона. Один, прикоснувшись к его хоботу, сказал, что это животное подобно водяной трубе, другой, прикоснувшись к уху, сказал, что это животное подобно вееру, третий, прикоснувшись к ногам, описал животное как столб.
Во-вторых, парадоксальная точка зрения ведет к подчеркиванию значения изменения человека в большей степени, чем значения развития догматов - с одной стороны, и науки - с другой...
[Парадоксальная логика - противоположность аристотелевской логики. Она лежит в основе китайских и индийских религиозных учений, аристотелевская же - в основе религий запада. Если говорить коротко, аристотелевская логика гласит: "А не есть не-А"и "А не может быть одновременно А и не-А, или ни А, ни не-А", а парадоксальная логика: "А и не-А не исключают друг друга как предикаты X" =) как-то так
]

От себя вот, что хочу сказать.. Вы тут дробите тело, душа, сознание и т.д. иерархии какие-то составляете.. Но по-моему это все условности. И не стоит об этом забывать. Люди с древнейших времен все делят, дробят, называют что-то хорошим, а что-то плохим. Это можно проследить в любой сфере человеческой жизни: будь то частная собственность, духовное и материальное, или атомы. молекулы и т.д. И этот образ мыслей так сильно приелся, что воспринимается как что-то естественное и самоочевидное.И условность этого деления затерлась со временем. Я к тому, что все в мире - одно неделимое целое. Все взаимосвязано и не существует поврозь. И все, с чем мы сталкиваемся - лишь проявления этого целого . Мы можем позиционировать себя как отдельную самостоятельную частицу, но при этом не являемся частицей или частью, а являемся всем этим целым. Ну бля... не знаю как точнее выразиться И Бог, исходя из этого- это я, каждый встречный человек, весь мир вокруг, то что мы чувствуем,это ощущение совершенства всего, это то что думаем, это все мироздание и гораздо больше него, это все и ничего, и бесполезно продолжать его описывать, потому что все равно всего не охватить и не представить)И поэтому. чтобы я о нем не сказала - это будет неполноценно. Ну это чисто моя точка зрения.Возможно она еретическая, возможно поклоняюсь я пенькам в лесу и лопухом подтираюсь. Не отношу это все к какой бы то ни было религии и учениям, ибо не компетентна в этих вопросах. Просто таким я вижу своего слона, так сказать
Согласен.Мы об этом уже говорили пару страниц назад.
Из-за этого мы досих пор в Карантине сидим и не можем общаться с Галактической конфедирацией планет.Мы еще не достаточно знаем сами себя.
А вот тут поподробней пожалусто Где можно почитать?


-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
-Цитата от Sein Vinsen Посмотреть сообщение
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
Согласен.Мы об этом уже говорили пару страниц назад.
Ну я предполагала)) Но все, что написали,прочитать не осилила так сразу Извиняюсь значит =)
Да нет,наоборот спасибо,я согласен полностью с этим,есть люди которые не согласны.Рад что не только я и Дыня об этом пишeM.
У нас пополнение
Показать скрытый текст
Женщина на короблеа !!!!!!!!!


Последний раз редактировалось ДЫНЯ, 21 Июня 2011 в 22:27.
offline
Ответить с цитированием
Law of One
Аватар для Александр Хлапов
Сообщения: 8,138
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Питер/Miami
Записей в блоге: 88
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 22:48
Домашняя страница Отправить сообщение для Александр Хлапов с помощью MSN
  #849 (ПС)
2Mellon-Инсайдер про это говорил,еще если я не ошибаюсь Эдвард Кейс и кто то там кто про Плеядцев рассказывал.

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 Июня 2011, 22:50
  #850 (ПС)
Щас погуглим эту тему
Прям так в тему к этому новому блокбастеру Зелёный фонарь судя по трейлеру

offline
Ответить с цитированием
Ответ
Тэги темы: пофилосовствуем, споры, философия, читай и не жалей
Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы
Похожие темы на: Философия
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ФИЛОСОФИЯ 26347340 Разговоры 35 30 Августа 2010
Философия Tha Rib McJay Их стихия — стихи 5 28 Января 2007
Философия афины Разговоры 5 18 Января 2007
BW - Рэп философия SpezBW Демо-музыка 20 29 Декабря 2006
Часовой пояс GMT +3, время: 01:14.