Hip-Hop.Ru - Центральный сайт о Хип Хоп культуре в Рунете

Разговоры
  Пользователи Социальные группы Сообщения за день Календарь Блоги Баня Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
Страница 4 из 185: 1234567891011142454104 Последняя »
Hin zur SONNE
Аватар для SaVior
Сообщения: 4,985
Регистрация: 30.12.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 4 Декабря 2010, 20:35
  #76 (ПС)
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю

offline
Ответить с цитированием
Old School
Аватар для out of space
Сообщения: 4,532
Регистрация: 25.11.2008
Откуда: space
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 4 Декабря 2010, 20:43
  #77 (ПС)
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю
че? ты фримана насмотрелся?

offline
Ответить с цитированием
пою хип-хоп
Аватар для Дима Радио
Сообщения: 2,362
Регистрация: 27.09.2008
Откуда: Cafe Amsterdam
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 4 Декабря 2010, 20:55
ВКонтакте Live Journal MySpace LastFm
  #78 (ПС)
http://www.youtube.com/watch?v=xVrEU7ouRiE

Весьма философская поэзия

offline
Ответить с цитированием
Hin zur SONNE
Аватар для SaVior
Сообщения: 4,985
Регистрация: 30.12.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 4 Декабря 2010, 21:36
  #79 (ПС)
-Цитата от Кто-то из ниоткуда Посмотреть сообщение
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю
че? ты фримана насмотрелся?
блядь, фриман первый кто о такой хуйне думает, ага Тем более что фриман о другом совсем вещает...

offline
Ответить с цитированием
В никуда .
Аватар для Пустота
Сообщения: 4,080
Регистрация: 03.03.2007
Откуда: Изнутри
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 4 Декабря 2010, 21:45
ВКонтакте
  #80 (ПС)
-Цитата от Пэпе Посмотреть сообщение
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение
-Цитата от Пэпе Посмотреть сообщение
это ты кому про мужика адресовал ?

все мы не без греха


Спиноза. АКСИОМЫ :
1. Все, что существует, существует или само в себе, или в чем-либо другом.
2. Что не может быть представляемо через другое, должно быть представляемо само через себя.
3. Из данной определенной причины необходимо вытекает действие, и наоборот — если нет никакой определен-ной причины, невозможно, чтобы последовало действие.
4. Знание действия зависит от знания причины и заключает в себе последнее.
5. Вещи, не имеющие между собой ничего общего, не могут быть и познаваемы одна через другую; иными словами — представление одной не заключает в себе представления другой.
6. Истинная идея должна быть согласна со своим объектом (ideatum).
7. Сущность всего того, что может быть представляемонесуществующим, не заключает в себе существования
а,вот ты где,я думал дилемма некая выйдет на ту тему
хоть бы извинился

ой,извини не заметил

Добавлено через 19 минут 18 секунд
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю
поэтому-то и я не верю в бога,ибо если бы я в давние времена в доисторической цивилизации жил,то я бы такого бога придумал и написал книгу,что все бы тоже верили...

offline
Ответить с цитированием
Ёу
Аватар для Пэпе
Сообщения: 8,260
Регистрация: 17.02.2007
Откуда: Поронайск
Записей в блоге: 1
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 10:43
Домашняя страница
  #81 (ПС)
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю
как бы ты сам ответил ) чувства.
или подковырка какая то есть ?

Jew.A.M. доказательств ровна столько, сколько опровержений того, что его нет. тут все зависит от самого человека. какой он больше передерживается точки зрения

offline
Ответить с цитированием
друг вити
Сообщения: 6,881
Регистрация: 29.03.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 10:58
  #82 (ПС)
по первому посту: это вроде еще до платона было, хотя я ошибаюсь, скорей всего. типа круг знаний - чем больше ты знаешь, тем круг больше, но и длина окружности больше, т.е. больше видишь того, с чем не знаком
бесполезная тема тащем-то - от гугла больше пользы получишь. зато можно посты понабивать - это да

offline
Ответить с цитированием
добрятина :)
Сообщения: 8,952
Регистрация: 15.11.2009
Откуда: Мурманск
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 11:16
ВКонтакте Отправить сообщение для Арбузятина с помощью Skype™ Отправить сообщение через twitter для Арбузятина
  #83 (ПС)
-Цитата от Дима Радио Посмотреть сообщение
http://www.youtube.com/watch?v=xVrEU7ouRiE

Весьма философская поэзия
ахуено , что нехуёво , что хуй тебя в бан за это отправять , ибо это не по маленькой хуйне мне нехуёво понравилось

приветствуется

Добавлено через 1 минуту 59 секунд
-Цитата от Кто-то из ниоткуда Посмотреть сообщение
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю
че? ты фримана насмотрелся?
Фриман - это далбаёб всё же , у которого нет самоиронии вообще.
т.е. он такой весь пиздатый , а все олстальные говно.

всё , что он говорит - это лишь способ доказать свою пиздатость перед нами
все вы говно
а я вот... ага ебать

Добавлено через 4 минуты 34 секунды
-Цитата от K.ardiO Посмотреть сообщение
по первому посту: это вроде еще до платона было, хотя я ошибаюсь, скорей всего. типа круг знаний - чем больше ты знаешь, тем круг больше, но и длина окружности больше, т.е. больше видишь того, с чем не знаком
бесполезная тема тащем-то - от гугла больше пользы получишь. зато можно посты понабивать - это да
я создал сюда это тему , чтобы те , кто ещё не стали дегенератами на этом форуме , могли подкинуть сюда пару умных высказываний
конечно ты к ним не относишься
потому , что форум - я тебе тут открою Америку - создан для общения
но я всё равно буду рад , если у тебя хватит интелекта сюда что - нибудь умное написать , друг мой

на хуй мне твои посты

Добавлено через 13 минут 13 секунд
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю
позрывай

offline
Ответить с цитированием
Ваш Email не подтвержден !
Сообщения: 4,945
Регистрация: 07.08.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 11:48
  #84 (ПС)
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение
[dps]Добавлено через 4 минуты 34 секунды[/dps]
-Цитата от K.ardiO Посмотреть сообщение
по первому посту: это вроде еще до платона было, хотя я ошибаюсь, скорей всего. типа круг знаний - чем больше ты знаешь, тем круг больше, но и длина окружности больше, т.е. больше видишь того, с чем не знаком
бесполезная тема тащем-то - от гугла больше пользы получишь. зато можно посты понабивать - это да
я создал сюда это тему , чтобы те , кто ещё не стали дегенератами на этом форуме , могли подкинуть сюда пару умных высказываний
конечно ты к ним не относишься
потому , что форум - я тебе тут открою Америку - создан для общения
но я всё равно буду рад , если у тебя хватит интелекта сюда что - нибудь умное написать , друг мой
я конечно сейчас буду выглядеть мудаком, который зашел не на тот праздник, но блеать
где вы тут пишете что-то умное? по-моему вы просто обмениваетесь цитатами пейсатых чуваков и народными афоризмами, тезисами из гугла.
где вы тут рассуждаете? скопипастить предложение из книги Кафки или энциклопедии античной этимологии - это не рассуждение, а далбоебизм.
и интеллект пишется интеллект, обладатель искусного интеллекта
тема номинально хуйня

offline
Ответить с цитированием
В никуда .
Аватар для Пустота
Сообщения: 4,080
Регистрация: 03.03.2007
Откуда: Изнутри
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 13:01
ВКонтакте
  #85 (ПС)
-Цитата от Пэпе Посмотреть сообщение
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю
как бы ты сам ответил ) чувства.
или подковырка какая то есть ?

Jew.A.M. доказательств ровна столько, сколько опровержений того, что его нет. тут все зависит от самого человека. какой он больше передерживается точки зрения
какие доказательства? есть тоже доказательства,что на башни близнецы был произведён теракт и есть доказательства,что само государство это сделало,но какие доказательства из них поддельные мы не знаем,ты понимаешь меня?поэтому я не верю что он существует,но и не говорю,что его нет...

Добавлено через 16 минут 8 секунд
-Цитата от K.ardiO Посмотреть сообщение
по первому посту: это вроде еще до платона было, хотя я ошибаюсь, скорей всего. типа круг знаний - чем больше ты знаешь, тем круг больше, но и длина окружности больше, т.е. больше видишь того, с чем не знаком
бесполезная тема тащем-то - от гугла больше пользы получишь. зато можно посты понабивать - это да
про круг очень интересно,я в инэте про это почитал,меня выбило в ЖЖ какой-то девчонки и если кому интересно и у кого есть время на получасовое чтение,там есть её теория по моему о "Идеи графической модели жизненного пути человека",мне понравилось,вот собственно ссылка: http://ingakess.livejournal.com/57599.html

offline
Ответить с цитированием
Ёу
Аватар для Пэпе
Сообщения: 8,260
Регистрация: 17.02.2007
Откуда: Поронайск
Записей в блоге: 1
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 13:35
Домашняя страница
  #86 (ПС)
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение
-Цитата от Пэпе Посмотреть сообщение
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю
как бы ты сам ответил ) чувства.
или подковырка какая то есть ?

Jew.A.M. доказательств ровна столько, сколько опровержений того, что его нет. тут все зависит от самого человека. какой он больше передерживается точки зрения
какие доказательства? есть тоже доказательства,что на башни близнецы был произведён теракт и есть доказательства,что само государство это сделало,но какие доказательства из них поддельные мы не знаем,ты понимаешь меня?поэтому я не верю что он существует,но и не говорю,что его нет...

Добавлено через 16 минут 8 секунд
-Цитата от K.ardiO Посмотреть сообщение
по первому посту: это вроде еще до платона было, хотя я ошибаюсь, скорей всего. типа круг знаний - чем больше ты знаешь, тем круг больше, но и длина окружности больше, т.е. больше видишь того, с чем не знаком
бесполезная тема тащем-то - от гугла больше пользы получишь. зато можно посты понабивать - это да
про круг очень интересно,я в инэте про это почитал,меня выбило в ЖЖ какой-то девчонки и если кому интересно и у кого есть время на получасовое чтение,там есть её теория по моему о "Идеи графической модели жизненного пути человека",мне понравилось,вот собственно ссылка: http://ingakess.livejournal.com/57599.html
железнская логика

offline
Ответить с цитированием
добрятина :)
Сообщения: 8,952
Регистрация: 15.11.2009
Откуда: Мурманск
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 13:54
ВКонтакте Отправить сообщение для Арбузятина с помощью Skype™ Отправить сообщение через twitter для Арбузятина
  #87 (ПС)
подкиньте мне ещё лучше каких - нибудь умных рассуждений , друзья мои
чтобы я был умной малолеточкой

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для L.Pro
Сообщения: 9,949
Регистрация: 16.10.2008
Откуда: Киров
Записей в блоге: 6
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 13:57
Отправить сообщение через twitter для L.Pro
  #88 (ПС)
Вчера сдавал тест по философии на пять сдал для окредитации колледжа. в принципе философия предмет легкий главное вдуматься и понять

offline
Ответить с цитированием
В никуда .
Аватар для Пустота
Сообщения: 4,080
Регистрация: 03.03.2007
Откуда: Изнутри
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 14:15
ВКонтакте
  #89 (ПС)
-Цитата от Пэпе Посмотреть сообщение
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение
-Цитата от Пэпе Посмотреть сообщение
как бы ты сам ответил ) чувства.
или подковырка какая то есть ?

Jew.A.M. доказательств ровна столько, сколько опровержений того, что его нет. тут все зависит от самого человека. какой он больше передерживается точки зрения
какие доказательства? есть тоже доказательства,что на башни близнецы был произведён теракт и есть доказательства,что само государство это сделало,но какие доказательства из них поддельные мы не знаем,ты понимаешь меня?поэтому я не верю что он существует,но и не говорю,что его нет...

Добавлено через 16 минут 8 секунд
-Цитата от K.ardiO Посмотреть сообщение
по первому посту: это вроде еще до платона было, хотя я ошибаюсь, скорей всего. типа круг знаний - чем больше ты знаешь, тем круг больше, но и длина окружности больше, т.е. больше видишь того, с чем не знаком
бесполезная тема тащем-то - от гугла больше пользы получишь. зато можно посты понабивать - это да
про круг очень интересно,я в инэте про это почитал,меня выбило в ЖЖ какой-то девчонки и если кому интересно и у кого есть время на получасовое чтение,там есть её теория по моему о "Идеи графической модели жизненного пути человека",мне понравилось,вот собственно ссылка: http://ingakess.livejournal.com/57599.html
железнская логика

почему это?

offline
Ответить с цитированием
Hin zur SONNE
Аватар для SaVior
Сообщения: 4,985
Регистрация: 30.12.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 14:41
  #90 (ПС)
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение

Добавлено через 13 минут 13 секунд
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю
позрывай
Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

offline
Ответить с цитированием
Собачий Сёгун
Аватар для Унылый Кот
Сообщения: 13,981
Регистрация: 12.09.2008
Откуда: Leipzig
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 14:46
  #91 (ПС)
Sa[V]ior
что матрицу посмотрел?

offline
Ответить с цитированием
В никуда .
Аватар для Пустота
Сообщения: 4,080
Регистрация: 03.03.2007
Откуда: Изнутри
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 14:48
ВКонтакте
  #92 (ПС)
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение

Добавлено через 13 минут 13 секунд
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю
позрывай
Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

ну смотри,теория конечно же красивая и почти неоспоримая без вопросов,но ты должен исходить из таких фактов,что у других людей тоже есть разум,а не только твой...если твой разум создал это всё,то он и другие разумы создал,как проекцию? возможно,а может это ты проекция чужого разума

Добавлено через 5 минут 56 секунд
и если допустим это всё так как в этой теории и наш разум способен на такое,то что происходит с тобой на самом деле?что такое разум мы не поймём,если исходить из этой теории,т.к он нас запутал,а зачем эта путаница ему?может ты когда-то сам себя так запрограммировал на это,чтобы потом не догадаться? а на самом деле был конец света и ты остался один и ты себе сам создал мир такой,ебануться можно если честно от таких дилем...

offline
Ответить с цитированием
Hin zur SONNE
Аватар для SaVior
Сообщения: 4,985
Регистрация: 30.12.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 14:56
  #93 (ПС)
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение

Добавлено через 13 минут 13 секунд


позрывай
Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

ну смотри,теория конечно же красивая и почти неоспоримая без вопросов,но ты должен исходить из таких фактов,что у других людей тоже есть разум,а не только твой...если твой разум создал это всё,то он и другие разумы создал,как проекцию? возможно,а может это ты проекция чужого разума
ты немного не понял
Если верить в эту теорию, то ты единственый разум, все люди вокруг тебя - ненастоящие, а просто илльюзии созданые твоим разумом. Кроме твоего разума ничего не существует

Унылый КОТ

В Матрице используется алегория Платона "Миф о Пещере". Обе теории базируются на одной исходной мысли, но идут немного в разные стороны. Алегория Платона не настолько радикальна.

offline
Ответить с цитированием
В никуда .
Аватар для Пустота
Сообщения: 4,080
Регистрация: 03.03.2007
Откуда: Изнутри
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 14:58
ВКонтакте
  #94 (ПС)
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение

Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

ну смотри,теория конечно же красивая и почти неоспоримая без вопросов,но ты должен исходить из таких фактов,что у других людей тоже есть разум,а не только твой...если твой разум создал это всё,то он и другие разумы создал,как проекцию? возможно,а может это ты проекция чужого разума
ты немного не понял
Если верить в эту теорию, то ты единственый разум, все люди вокруг тебя - ненастоящие, а просто илльюзии созданые твоим разумом. Кроме твоего разума ничего не существует

Унылый КОТ

В Матрице используется алегория Платона "Миф о Пещере". Обе теории базируются на одной исходной мысли, но идут немного в разные стороны. Алегория Платона не настолько радикальна.

ну да,я немного не туда ушёл,значит по этой теории "я-есть бог"

offline
Ответить с цитированием
Hin zur SONNE
Аватар для SaVior
Сообщения: 4,985
Регистрация: 30.12.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 14:58
  #95 (ПС)
-Цитата от Jew.A.M. Посмотреть сообщение
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение

Добавлено через 13 минут 13 секунд


позрывай
Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

ну смотри,теория конечно же красивая и почти неоспоримая без вопросов,но ты должен исходить из таких фактов,что у других людей тоже есть разум,а не только твой...если твой разум создал это всё,то он и другие разумы создал,как проекцию? возможно,а может это ты проекция чужого разума

Добавлено через 5 минут 56 секунд
и если допустим это всё так как в этой теории и наш разум способен на такое,то что происходит с тобой на самом деле?что такое разум мы не поймём,если исходить из этой теории,т.к он нас запутал,а зачем эта путаница ему?может ты когда-то сам себя так запрограммировал на это,чтобы потом не догадаться? а на самом деле был конец света и ты остался один и ты себе сам создал мир такой,ебануться можно если честно от таких дилем...
вот мой друг, это и есть взрыв мозга и поэтому эта теория неколебима, так-как тебе невозможно доказать что ты существуешь, а мне тебе невозможно доказать тоже самое.

offline
Ответить с цитированием
огуречный канцлер
Сообщения: 2,791
Регистрация: 10.05.2008
Откуда: Солнечный
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 15:01
  #96 (ПС)
тема не о чём по моему. мельком почитал- школьники- максималисты ищут смысл жизни на форуме, или не?
была тема, созданная содомитом, про литературу философскую, вот там интересно было
в я вот книжку сёдня купил: Лев Шестов "Достоевский и Ницше"

offline
Ответить с цитированием
Hin zur SONNE
Аватар для SaVior
Сообщения: 4,985
Регистрация: 30.12.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 15:07
  #97 (ПС)
-Цитата от Пролетарий Посмотреть сообщение
тема не о чём по моему. мельком почитал- школьники- максималисты ищут смысл жизни на форуме, или не?
была тема, созданная содомитом, про литературу философскую, вот там интересно было
в я вот книжку сёдня купил: Лев Шестов "Достоевский и Ницше"
Класно у тебя люди делятся. Нука друк, скажи ка мне, как ты пришёл к тому выводу что тут все школьники максималисты, а? У тебя дар ахуенный, что ты через провода в душу к людям заглядывать можешь?

offline
Ответить с цитированием
Ёу
Аватар для Пэпе
Сообщения: 8,260
Регистрация: 17.02.2007
Откуда: Поронайск
Записей в блоге: 1
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 15:10
Домашняя страница
  #98 (ПС)
-Цитата от Пролетарий Посмотреть сообщение
тема не о чём по моему. мельком почитал- школьники- максималисты ищут смысл жизни на форуме, или не?
была тема, созданная содомитом, про литературу философскую, вот там интересно было
в я вот книжку сёдня купил: Лев Шестов "Достоевский и Ницше"
эх знал бы ты еще разницу в понятии: книга и книжка а так, то что ты читаешь "книжки" ничего тебе не даст

offline
Ответить с цитированием
Free B.G free Boosie
Аватар для Кики
Сообщения: 3,873
Регистрация: 02.05.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 15:11
  #99 (ПС)
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение

Добавлено через 13 минут 13 секунд
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
Ну подкину простенькую хуйню для начала.
Откуда мы знаем что существует всё вокруг нас? Мы же ничего со 100% увереностью не можем знать кроме наших чувств. Эту теорию можно дальше вести, если вам интересно, я попозже зайду и мозги вам повзрываю
позрывай
Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.

offline
Ответить с цитированием
Hin zur SONNE
Аватар для SaVior
Сообщения: 4,985
Регистрация: 30.12.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2010, 15:13
  #100 (ПС)
-Цитата от Кики Посмотреть сообщение
-Цитата от Sa[V]ior Посмотреть сообщение
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение

Добавлено через 13 минут 13 секунд


позрывай
Ок, продолжим.
Если ты не можешь со 100% увереностью сказать что вообще чтото существует кроме твоего внутренего мира, то и вполне может быть что ничего не существует вообще, кроме твоего разума. А твой разум создаёт иллюзию мира и всего что в нём происходит только для себя. Тоесть я пишу это чисто для себя или же из вашей точки зрения ваш разум пишет это создавая иллюзию что это пишет какой-то другой человек. Но, по этой теории, нет никаких других людей, нет вообще ничего кроме моего разума. Из этого следует, что если я не знаю что существует ли вообще что-то в настоящие время, то я и не могу знать существовал ли я сам в прошлом. Ведь может быть что я появился секунду назад и был просто насыщен воспоминаниями. Из этой теории следует что если мой разум создал этот весь мир, то теоретически я могу и изменять как я хочу, если научится управлять своим разумом. Но с другой стороны, если верить в эту теорию, то надо признатся что мой разум действует против самого себя, то-есть если он создал себе мир, то зачем он забрал у самого себя знание об этом? Зачем он забрал у себя возможность управлять и изменять этот мир? Да и вообще, если он зделал всё это специально, типа средство самообороны или что-то в этом роде, то зачем он дал возможность себе додуматся до этого опять?

Эта теория назевается солипсизм и является очень радикальной позицией в философии. Мало кто из философов в неё верят, хотя и обратное доказать невозможно.Исходную идею этой радикальной тории можно применить в немного другой проблеме, уже намного близкой к реальности.

П.С. Вот это философия, а не просто пиздить цитаты красивые из интернета. Надо всё это понимать, понимать суть проблемы и самому аргументировать до тупика, ведь очень мало философких проблем были решины за более 4 тысяч лет.
очень приятно

offline
Ответить с цитированием
Страница 4 из 185: 1234567891011142454104 Последняя »
Ответ
Тэги темы: пофилосовствуем, споры, философия, читай и не жалей
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Похожие темы на: Философия
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ФИЛОСОФИЯ 26347340 Разговоры 35 30 Августа 2010
Философия Tha Rib McJay Их стихия — стихи 5 28 Января 2007
Философия афины Разговоры 5 18 Января 2007
BW - Рэп философия SpezBW Демо-музыка 20 29 Декабря 2006
Часовой пояс GMT +3, время: 06:02.