Hip-Hop.Ru
Страница 110 из 203: « Первая ← 106090100103104105106107108109110111112113114115116117120130160 → Последняя »
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Разговоры (https://www.hip-hop.ru/forum/razgovory-f6)
-   -   Философия (https://www.hip-hop.ru/forum/filosofiya-97965/)

AirMisha 17 мая 2012 17:30
Цитата:
Цитата от Сугат (Сообщение 1075887149)
Цитата:
Цитата от AirMisha (Сообщение 1075886386)
Учение Сократа мне в первую очередь симпатично тем, что он не затрагивал чего либо не относящегося к человеку. Он не лечил за космос, за материю, за всяческие начала начал, за еще прочую белиберду, а касался самого по его (и по моему) мнению основного- человека, его нравственных сторон, того, как нужно и следует жить. Ну и конечно же язык изложения. Это вам не Гегель, бо я там охуел и у меня мозг в трубочку свернулся.

Вот я вскользь прошелся по основному труду Шопенгауэра "Мир как воля и представление" и меня что то не особо потянуло сейчас это читать, потому как лично для меня- много сложностей, не смотря на то, что работы Шопенгауэра считаются написанными очень доступным языком. А вот к примеру его "Афоризмы житейской мудрости" , "parerga und paralipomena" и "О ничтожестве и горестях жизни" читаются очень даже в кайф и мне такое чтиво по душе (за исключением одной главы в "parerga und paralipomena").
а что тебе больше всего у сократа понравилось?:rolleyes:

Добавлено через 5 минут 31 секунду
Цитата:
Цитата от HARDMC (Сообщение 1075886893)
Цитата:
Цитата от Let'sDance (Сообщение 1075886733)
А вот мне интересно. При встрече двух людей один спрашивает у другого-"как дела?"
Один постоянный ответ может как-нибудь влиять на обыденность? Вот например(я понимаю, что все познается в сравнении) если всегда отвечать "пойдет", "все хуйня" и прочий негатив, то твоя жизнь и вправду станет не "лакшери" и хуйней? Или же, когда у тебя дела реально не очень, то все равно всегда отвечать, что "все хорошо" или "все прекрасно", то твоя жизнь станет прекрасной или нет? Ведь давно доказано, что слова имеют огромную силу.
произнесенное слово дает, грубо говоря, запрос о чем-то во вселенную, под которой имеется в виду безматериальный мир. и ответ поступает симметричный.
ну да, вы-то, с дынькой хорошо разбираетесь, что там до вселенной долетает и какие ответы приходят. христом-богом молю, к подобным постам добавляйте "мне кажется", так будете выглядеть "одухотворенными дурачками", а это немного лучше, чем "напыщенный долбоеб".
В Смысле у Сократа? Из того что я у Ксенофонта прочитал? Да вся книга там хороша (единственное что утомляет, так это количество сносок). Есть конечно моменты нудноватые, но в целом:horosho:

сладкая мурлыка 17 мая 2012 17:33
6678686
 
Не было после Сократа?)
Да тот же Фуко, тот же Фукуяма с его популистским трудом, Тоффлер, Хантингтон, Ортега :confused: Хотя большинство не философы в классическом смысле этого слова(точнее, не только философы). Немецкую классическую школу даже упоминать не буду. Просто пост заебись :horosho::o

шляпенгауэр 17 мая 2012 17:33
Цитата:
Цитата от AirMisha (Сообщение 1075887203)
Цитата:
Цитата от Сугат (Сообщение 1075887149)
Цитата:
Цитата от AirMisha (Сообщение 1075886386)
Учение Сократа мне в первую очередь симпатично тем, что он не затрагивал чего либо не относящегося к человеку. Он не лечил за космос, за материю, за всяческие начала начал, за еще прочую белиберду, а касался самого по его (и по моему) мнению основного- человека, его нравственных сторон, того, как нужно и следует жить. Ну и конечно же язык изложения. Это вам не Гегель, бо я там охуел и у меня мозг в трубочку свернулся.

Вот я вскользь прошелся по основному труду Шопенгауэра "Мир как воля и представление" и меня что то не особо потянуло сейчас это читать, потому как лично для меня- много сложностей, не смотря на то, что работы Шопенгауэра считаются написанными очень доступным языком. А вот к примеру его "Афоризмы житейской мудрости" , "parerga und paralipomena" и "О ничтожестве и горестях жизни" читаются очень даже в кайф и мне такое чтиво по душе (за исключением одной главы в "parerga und paralipomena").
а что тебе больше всего у сократа понравилось?:rolleyes:

Добавлено через 5 минут 31 секунду
Цитата:
Цитата от HARDMC (Сообщение 1075886893)

произнесенное слово дает, грубо говоря, запрос о чем-то во вселенную, под которой имеется в виду безматериальный мир. и ответ поступает симметричный.
ну да, вы-то, с дынькой хорошо разбираетесь, что там до вселенной долетает и какие ответы приходят. христом-богом молю, к подобным постам добавляйте "мне кажется", так будете выглядеть "одухотворенными дурачками", а это немного лучше, чем "напыщенный долбоеб".
В Смысле у Сократа? Из того что я у Ксенофонта прочитал? Да вся книга там хороша (единственное что утомляет, так это количество сносок). Есть конечно моменты нудноватые, но в целом:horosho:
в смысле, я тебя так подъебал. просто ты рассказываешь, какой у сократа язык хороши, то да сё, да ебасё, а знаем мы его только из воспоминаний, хуй знает какой достоверности. кстати, платоновский сократ затрагивает это самое "что-либо не относящееся к человеку".

AirMisha 17 мая 2012 17:35
Я в курсе, что Сократ ничего не писал (ну за исключением его проб в поэзии когда сидел в темнице), просто решил не выебываться в том сообщении своими знаниями:dovolen:.

До Платона дойду, безумно интересно. Читал только "Федона".

mumbа 17 мая 2012 17:45
http://clip2net.com/s/1VIom
Почему я был уверен, что именно такой лидер постов будет в этой теме?:p

HARDMC 17 мая 2012 18:02
Цитата:
Цитата от Сугат (Сообщение 1075887149)
Цитата:
Цитата от AirMisha (Сообщение 1075886386)
Учение Сократа мне в первую очередь симпатично тем, что он не затрагивал чего либо не относящегося к человеку. Он не лечил за космос, за материю, за всяческие начала начал, за еще прочую белиберду, а касался самого по его (и по моему) мнению основного- человека, его нравственных сторон, того, как нужно и следует жить. Ну и конечно же язык изложения. Это вам не Гегель, бо я там охуел и у меня мозг в трубочку свернулся.

Вот я вскользь прошелся по основному труду Шопенгауэра "Мир как воля и представление" и меня что то не особо потянуло сейчас это читать, потому как лично для меня- много сложностей, не смотря на то, что работы Шопенгауэра считаются написанными очень доступным языком. А вот к примеру его "Афоризмы житейской мудрости" , "parerga und paralipomena" и "О ничтожестве и горестях жизни" читаются очень даже в кайф и мне такое чтиво по душе (за исключением одной главы в "parerga und paralipomena").
а что тебе больше всего у сократа понравилось?:rolleyes:

Добавлено через 5 минут 31 секунду
Цитата:
Цитата от HARDMC (Сообщение 1075886893)
Цитата:
Цитата от Let'sDance (Сообщение 1075886733)
А вот мне интересно. При встрече двух людей один спрашивает у другого-"как дела?"
Один постоянный ответ может как-нибудь влиять на обыденность? Вот например(я понимаю, что все познается в сравнении) если всегда отвечать "пойдет", "все хуйня" и прочий негатив, то твоя жизнь и вправду станет не "лакшери" и хуйней? Или же, когда у тебя дела реально не очень, то все равно всегда отвечать, что "все хорошо" или "все прекрасно", то твоя жизнь станет прекрасной или нет? Ведь давно доказано, что слова имеют огромную силу.
произнесенное слово дает, грубо говоря, запрос о чем-то во вселенную, под которой имеется в виду безматериальный мир. и ответ поступает симметричный.
ну да, вы-то, с дынькой хорошо разбираетесь, что там до вселенной долетает и какие ответы приходят. христом-богом молю, к подобным постам добавляйте "мне кажется", так будете выглядеть "одухотворенными дурачками", а это немного лучше, чем "напыщенный долбоеб".
если это я пишу, то это понятно и так, что это мое мнение. Тем более, если это такая вольная тема, где нет однозначности.

MaGnitar 17 мая 2012 18:06
Препод докладную сука написал, чо я на пары не ходил

eleftheria 17 мая 2012 18:08
Цитата:
Цитата от Let'sDance (Сообщение 1075886733)
А вот мне интересно. При встрече двух людей один спрашивает у другого-"как дела?"
Один постоянный ответ может как-нибудь влиять на обыденность? Вот например(я понимаю, что все познается в сравнении) если всегда отвечать "пойдет", "все хуйня" и прочий негатив, то твоя жизнь и вправду станет не "лакшери" и хуйней? Или же, когда у тебя дела реально не очень, то все равно всегда отвечать, что "все хорошо" или "все прекрасно", то твоя жизнь станет прекрасной или нет? Ведь давно доказано, что слова имеют огромную силу.

Цитата:
Хочешь знать кто ты? Ищи внутри себя. Хочешь знать почему ты здесь?Ищи внутри себя. Хочешь найти? Ищи.
Постучишь-откроешь.Ищешь-найдешь.
А это разве не Иисус сказал? Новый Завет, не?
слова ничто. всё определяют поступки.

З.Ы.
Цитата:
Цитата от Селин, Луи-Фердинанд
Философствовать - значит всего лишь испытывать страх на свой лад и трусливо обольщать себя иллюзиями.

чужое лицо 17 мая 2012 18:15
слова разве не могут быть поступками? а если поступки определены? предопределены?

чем же они, слова, тогда являются для того же Селина?

сладкая мурлыка 17 мая 2012 18:18
567867657
 
Цитата:
Цитата от Такуан (Сообщение 1075887403)
слова разве не могут быть поступками? а если поступки определены? предопределены?

чем же они тогда являются для Селина?
Поступками - точно не могут :rolleyes: Сознательное действие, в котором всегда содержится ценностная составляющая...Не-не.
А посмотрев на большинство...У них слова вообще есть ничто. :ma3im:

Daniil174 17 мая 2012 18:20
мне через 2 недели сдавать философию..я теперь тут часто буду ошиваться :D

чужое лицо 17 мая 2012 18:24
Цитата:
Цитата от fliko (Сообщение 1075887426)
Цитата:
Цитата от Такуан (Сообщение 1075887403)
слова разве не могут быть поступками? а если поступки определены? предопределены?

чем же они тогда являются для Селина?
Поступками - точно не могут :rolleyes: Сознательное действие, в котором всегда содержится ценностная составляющая...Не-не.
А посмотрев на большинство...У них слова вообще есть ничто. :ma3im:

а что тогда слова для писателей, если не поступок? они поступают словом, это их действие, поступок. чем написание книги не поступок? чем это не сознательное действие (если мы конечно говорим не о сюрреалистах :D хотя там тоже сознательность не исключается полностью)

Сократ вон только и делал, что пиздел и на-те стал одной из поворотных точек в истории. не слабо.

eleftheria 17 мая 2012 18:37
Цитата:
Цитата от Такуан (Сообщение 1075887403)
слова разве не могут быть поступками? а если поступки определены? предопределены?

чем же они, слова, тогда являются для того же Селина?
мы, как я вижу, совсем разные вещи подразумеваем под этим -писатели стоят особняком. например, к произведениям Толкиэна, Уэллс и других фентезистов и фантастов нужно соответственно относится.

я не совсем точно выразился. слова, которые не подкреплены ничем - ничего не значат. именно "слова" вырвавшееся с уст человека, которые с треском влетают в уши другого.
не совсем согласен с тем, что слова могут быть поступками. слова - это способ осуществить поступок. например, когда ты говорить человеку, что он мудак, сначала сознание решает - мудак ли он на самом деле? если да - говорить ли ему это в лицо? и когда сознание "родило" поступок, слова выполняют лишь посредственную роль при этом.

AirMisha 17 мая 2012 18:40
Э, вообще то он не только "пиздел" (Сократ). Он исправно приносил жертвы богам, а так же принимал участие в нескольких сражениях во время Пелопоннесской войны. Более того было время когда он состоял в "Совете трёхсот" (количества точного не помню) и осуществлял руководительскую деятельность в Афинах.

Добавлено через 5 минут 39 секунд
Совет Пятисот блять же

сладкая мурлыка 17 мая 2012 18:47
456677687
 
Цитата:
Цитата от Такуан (Сообщение 1075887468)
Цитата:
Цитата от fliko (Сообщение 1075887426)
Цитата:
Цитата от Такуан (Сообщение 1075887403)
слова разве не могут быть поступками? а если поступки определены? предопределены?

чем же они тогда являются для Селина?
Поступками - точно не могут :rolleyes: Сознательное действие, в котором всегда содержится ценностная составляющая...Не-не.
А посмотрев на большинство...У них слова вообще есть ничто. :ma3im:

а что тогда слова для писателей, если не поступок? они поступают словом, это их действие, поступок. чем написание книги не поступок? чем это не сознательное действие (если мы конечно говорим не о сюрреалистах :D хотя там тоже сознательность не исключается полностью)

Сократ вон только и делал, что пиздел и на-те стал одной из поворотных точек в истории. не слабо.
Написать книгу - это да, поступок. Иногда, впрочем, тоже не вполне сознательное действие(Донцова в пример), хотя не, у неё есть цель - денег побольше срубить :( Однако есть те, кто хотел передать свою идею или видение чего-то через написание книги - тогда да, поступок :)
Сказать что-то там - нет. Слово - это единица речи...И языка тоже. Но не действие никоим образом :| Знаешь, скорее, какое здесь отношение, как мне видится? Есть такая идея о тотальности языка( Ф. де-Соссюра вроде бы). Язык опосредует мышление=> мышление управляет поступками=> те же закономерности, что прослеживаются в языке, могут прослеживатся(и прослеживаются) и в поступках. Вывод - язык есть всё :rolleyes: И слова, как его составляющая, дико важны.

чужое лицо 17 мая 2012 18:50
Цитата:
Цитата от пламѣнныйъ (Сообщение 1075887540)
я не совсем точно выразился. слова, которые не подкреплены ничем - ничего не значат. именно "слова" вырвавшееся с уст человека, которые с треском влетают в уши другого.
не совсем согласен с тем, что слова могут быть поступками. слова - это способ осуществить поступок. например, когда ты говорить человеку, что он мудак, сначала сознание решает - мудак ли он на самом деле? если да - говорить ли ему это в лицо? и когда сознание "родило" поступок, слова выполняют лишь посредственную роль при этом.
ну тогда всё по местам, я имел в виду только писателей и прочих, кто двигает словом, чья деятельность напрямую связана со словами и без них вообще не возможна.
Цитата:
Цитата от AirMisha (Сообщение 1075887553)
Э, вообще то он не только "пиздел" (Сократ). Он исправно приносил жертвы богам, а так же принимал участие в нескольких сражениях во время Пелопоннесской войны. Более того было время когда он состоял в "Совете трёхсот" (количества точного не помню) и осуществлял руководительскую деятельность в Афинах.
но его основной пункт ведь философия? а жертвоприношения богам - это ты для весу что-ли упомянул? :D хотя, если смотреть на это глазами тамошнего и тогдашнего контекста, то - поступок, не сомневаюсь.

Верни Себя 17 мая 2012 18:57
Цитата:
Цитата от Daniil174 (Сообщение 1075887442)
мне через 2 недели сдавать философию..я теперь тут часто буду ошиваться :D
хуйня, если не на философском учишься, то списать дадут:horosho:
я за 5 лет универа на философском факультете раз 5-7 списывал, все жестоко было:|

чужое лицо 17 мая 2012 19:00
Цитата:
Цитата от fliko (Сообщение 1075887604)
Донцова
исключений, конечно, никто не отменял

язык не есть всё. слова произвольны и суть вещей они не отражают. с другой стороны за полог языка сознательным усилием заглянуть я не могу.

Патрик Добряк 17 мая 2012 19:02
Цитата:
Цитата от ДЫНЯ (Сообщение 1075886258)
Линия передачи Сократ > Платон > Аристотель вообще шикарная конечно получилась, молодцы

Добавлено через 2 минуты 57 секунд
Кстати вот интересную диссетрацию можно написать по этому поводу :
где-то читал, что чёрный квадрат малевича, так популярен из-за того, что это еврейская икона изображена на холсте.
такие дела

ДЫНЯ 17 мая 2012 19:06
Цитата:
Цитата от Патрик Добряк (Сообщение 1075887696)
где-то читал, что чёрный квадрат малевича, так популярен из-за того, что это еврейская икона изображена на холсте.
такие дела
Нет не по этому

eleftheria 17 мая 2012 19:08
Цитата:
Цитата от fliko (Сообщение 1075887604)
Цитата:
Цитата от Такуан (Сообщение 1075887468)
Цитата:
Цитата от fliko (Сообщение 1075887426)

Поступками - точно не могут :rolleyes: Сознательное действие, в котором всегда содержится ценностная составляющая...Не-не.
А посмотрев на большинство...У них слова вообще есть ничто. :ma3im:

а что тогда слова для писателей, если не поступок? они поступают словом, это их действие, поступок. чем написание книги не поступок? чем это не сознательное действие (если мы конечно говорим не о сюрреалистах :D хотя там тоже сознательность не исключается полностью)

Сократ вон только и делал, что пиздел и на-те стал одной из поворотных точек в истории. не слабо.
Написать книгу - это да, поступок. Иногда, впрочем, тоже не вполне сознательное действие(Донцова в пример), хотя не, у неё есть цель - денег побольше срубить :( Однако есть те, кто хотел передать свою идею или видение чего-то через написание книги - тогда да, поступок :)
Сказать что-то там - нет. Слово - это единица речи...И языка тоже. Но не действие никоим образом :| Знаешь, скорее, какое здесь отношение, как мне видится? Есть такая идея о тотальности языка( Ф. де-Соссюра вроде бы). Язык опосредует мышление=> мышление управляет поступками=> те же закономерности, что прослеживаются в языке, могут прослеживатся(и прослеживаются) и в поступках. Вывод - язык есть всё :rolleyes: И слова, как его составляющая, дико важны.
когда ты голоден у тебя болит живот, правильно? когда у тебя возникает мысль о еде? когда начинает болеть живот. с этого следует, что сначала возникает голод и только потом в сознании появляется мысль "я голоден". таким образом, мы видим, что слова являются лишь посредником для понимания чего-то.

Dr. Morbid 17 мая 2012 19:11
Не вкатывает, для меня очередная хуйня для ЧСВ, почитал Шопенгауэра с Ницше - смотрите, какой я модный. :boyara:


Цитата:
Цитата от Патрик Добряк (Сообщение 1075887696)
Цитата:
Цитата от ДЫНЯ (Сообщение 1075886258)
Линия передачи Сократ > Платон > Аристотель вообще шикарная конечно получилась, молодцы

Добавлено через 2 минуты 57 секунд
Кстати вот интересную диссетрацию можно написать по этому поводу :
где-то читал, что чёрный квадрат малевича, так популярен из-за того, что это еврейская икона изображена на холсте.
такие дела
Вот, вроде, норм статья, как всегда жиды и пидорасы, в общем. :(

AirMisha 17 мая 2012 19:20
Цитата:
Цитата от Dr. Morbid (Сообщение 1075887750)
Не вкатывает, для меня очередная хуйня для ЧСВ, почитал Шопенгауэра с Ницше - смотрите, какой я модный. :boyara:
Все верно. Хуйня это все собачья. А еще этот Диоген-собака как на зло увлек меня своим учением.:facepalm:

чужое лицо 17 мая 2012 19:30
Цитата:
Цитата от AirMisha (Сообщение 1075887804)
Цитата:
Цитата от Dr. Morbid (Сообщение 1075887750)
Не вкатывает, для меня очередная хуйня для ЧСВ, почитал Шопенгауэра с Ницше - смотрите, какой я модный. :boyara:
Все верно. Хуйня это все собачья. А еще этот Диоген-собака как на зло увлек меня своим учением.:facepalm:
есть мнение, что Диоген со своим фонарём искал человека именно безразличного.

так же есть мнение, что Диоген это "Сократ, ставший искренним"

что там от него, кстати, осталось кроме потешных историй про бочку, фонарь, баню и прочее?

философы объясните - безусловное может быть обусловливающим? и если нет - то почему. я не подъёбываю, я не знаю.

сладкая мурлыка 17 мая 2012 19:31
54675678768
 
Цитата:
Цитата от Такуан (Сообщение 1075887684)
Цитата:
Цитата от fliko (Сообщение 1075887604)
Донцова
исключений, конечно, никто не отменял

язык не есть всё. слова произвольны и суть вещей они не отражают. с другой стороны за полог языка сознательным усилием заглянуть я не могу.
Скажем так, язык в социальности есть всё :) Да и не про суть я вещей. Я о том, что можно проанализировать по аналогии деятельность и язык и найти общие закономерности по аналогии с языковой структурой :|

Цитата:
Цитата от пламѣнныйъ (Сообщение 1075887734)
Цитата:
Цитата от fliko (Сообщение 1075887604)
Цитата:
Цитата от Такуан (Сообщение 1075887468)


а что тогда слова для писателей, если не поступок? они поступают словом, это их действие, поступок. чем написание книги не поступок? чем это не сознательное действие (если мы конечно говорим не о сюрреалистах :D хотя там тоже сознательность не исключается полностью)

Сократ вон только и делал, что пиздел и на-те стал одной из поворотных точек в истории. не слабо.
Написать книгу - это да, поступок. Иногда, впрочем, тоже не вполне сознательное действие(Донцова в пример), хотя не, у неё есть цель - денег побольше срубить :( Однако есть те, кто хотел передать свою идею или видение чего-то через написание книги - тогда да, поступок :)
Сказать что-то там - нет. Слово - это единица речи...И языка тоже. Но не действие никоим образом :| Знаешь, скорее, какое здесь отношение, как мне видится? Есть такая идея о тотальности языка( Ф. де-Соссюра вроде бы). Язык опосредует мышление=> мышление управляет поступками=> те же закономерности, что прослеживаются в языке, могут прослеживатся(и прослеживаются) и в поступках. Вывод - язык есть всё :rolleyes: И слова, как его составляющая, дико важны.
когда ты голоден у тебя болит живот, правильно? когда у тебя возникает мысль о еде? когда начинает болеть живот. с этого следует, что сначала возникает голод и только потом в сознании появляется мысль "я голоден". таким образом, мы видим, что слова являются лишь посредником для понимания чего-то.
:| Ты меня не понял.
Я говорил про ОСОЗНАННЫЕ действия а.к.а поступки. Болит живот, хочется какать - не сюда. Где в них ценностная компонента?


Часовой пояс GMT +3, время: 21:20.
Страница 110 из 203: « Первая ← 106090100103104105106107108109110111112113114115116117120130160 → Последняя »
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.