Hip-Hop.Ru

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Разговоры (https://www.hip-hop.ru/forum/razgovory-f6)
-   -   Философия (https://www.hip-hop.ru/forum/filosofiya-97965/)

JORA 19 июля 2012 11:20

Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076176629)
Цитата:

Цитата от JORA (Сообщение 1076175069)
Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076174603)
фатализм это вера в судьбу, тоесть ты вериш что есть глобальный план по которому движется наш мир, но ты не вериш в обьективный смысл.
у тебя в голове каша, пишеш хуиту. верит он, ты маленькая крупинка думаеш что своим микромозгом понимаеш какой-то абстрактно-гиганский и комплексный план? ты ебучий эзотерик, грибов лучше похавай.
фаталист-нигилист это что-то на уровне фашистов-нигилистов или еще выше:facepalm:

таки да, будет правильно сказать не фатализм, а детерминизм, я ошибся с терминологией.

п.с. я не эзотерик, но хули ты ко мне вообще доебался? я как бы на шибкого философа и не претендую, вот даже в терминах путаюсь, да и похуй)

Цитата:

верит он,
покажи мне где я употреблял этот глагол, например. ты вообразил себе что-то обо мне и критикуешь воображаемые мои убеждения. отъебись от меня, если хочешь поумничать иди натупи свою маму, покажи ей какой ты ахуенный философ, мне это всё неинтересно. я готов предположить что действительно намного лучше разбираешься в философии чем я, но я тут не затем чтобы это выяснить, хочу просто пообщаться и желательно с теми кто готов это делать без хамства. годится?

Пообщайся со своими однокласниками.
Твои околоэзотерические мысли никак не относятся к философии. Так как это наука, а то что пишеш ты хуита. Видиш разницу?

это ты из википедии какой-нибудь узнал? расскажи об этом Льву Шестову или Ницше, например. Очень научно писать афоризмами:D научной в ней может быть разве только логика. хотя в принципе логика "самостоятельная" наука. философию можно расценивать лишь как альма-матер некоторых наук. но ведь и алхимия альма-матер хими. что дальше? можно рассматривать философию как метанауку, занимающуюся обобщением научных знаний из разных дисциплин с целью объединить их в одну общую "теорию всего" но это провально, потому что такие философы не вывозят нормально ни в одной из наук и потому могут иметь ошибочное представление в них, а слеовательно и выводы делать ошибочные. представляющей ценность для науки является эпистемология.

"Мне неизвестен ни один ученый, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов. В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал «непостижимой эффективностью» математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление — непостижимую неэффективность философии".
Стивен Вайнберг

"В XVIII в. философы считали все человеческое знание, в том числе и науку, полем своей деятельности и занимались обсуждением вопросов типа: было ли у Вселенной начало? Но расчеты и математический аппарат науки XIX и XX веков стали слишком сложны для философов и вообще для всех, кроме специалистов. Философы настолько сузили круг своих запросов, что самый известный философ нашего века Витгенштейн по этому поводу сказал: "Единственное, что еще остается философии, — это анализ языка». Какое унижение для философии с ее великими традициями от Аристотеля до Канта!"
Стивен Хокинг

Добавлено через 11 минут 54 секунды
http://omskpress.ru/blogs/mess/331/
http://omskpress.ru/blogs/mess/350/

п.с. опять таки, с чего ты взял что мои мысли околоэзотерические? представления учения детерминизма о взаимообусловленности явлений и процессов, происходящих в мире, входят в структуру научного метода, нацеливая исследование на выявление причин и закономерностей в природе, обществе или мышлении. что такое космологический детерминизм, например, думаю ты в курсе?. Впрочем детерминизм воплотился не только в классической физике, но и актуален в некоторых гуманитарных науках, например в праве в спорах по поводу свободы воли, ответственности за проступок, о профилактике правонарушений, о перевоспитании. если уж на то пошло менее научен индетерминизм. х.з. короче чего ты ко мне доебался и при чём тут вообще эзотерика

Добавлено через 17 минут 2 секунды
Цитата:

Пообщайся со своими однокласниками.
:horosho: с радостью, я большинство из них с 2002 года не видел :) вот со школьным другом недавно созвонился, пообщаемся)

Унылый Кот 19 июля 2012 14:22

Цитата:

Цитата от JORA (Сообщение 1076179831)
Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076176629)
Цитата:

Цитата от JORA (Сообщение 1076175069)
таки да, будет правильно сказать не фатализм, а детерминизм, я ошибся с терминологией.

п.с. я не эзотерик, но хули ты ко мне вообще доебался? я как бы на шибкого философа и не претендую, вот даже в терминах путаюсь, да и похуй)



покажи мне где я употреблял этот глагол, например. ты вообразил себе что-то обо мне и критикуешь воображаемые мои убеждения. отъебись от меня, если хочешь поумничать иди натупи свою маму, покажи ей какой ты ахуенный философ, мне это всё неинтересно. я готов предположить что действительно намного лучше разбираешься в философии чем я, но я тут не затем чтобы это выяснить, хочу просто пообщаться и желательно с теми кто готов это делать без хамства. годится?

Пообщайся со своими однокласниками.
Твои околоэзотерические мысли никак не относятся к философии. Так как это наука, а то что пишеш ты хуита. Видиш разницу?

это ты из википедии какой-нибудь узнал? расскажи об этом Льву Шестову или Ницше, например. Очень научно писать афоризмами:D научной в ней может быть разве только логика. хотя в принципе логика "самостоятельная" наука. философию можно расценивать лишь как альма-матер некоторых наук. но ведь и алхимия альма-матер хими. что дальше? можно рассматривать философию как метанауку, занимающуюся обобщением научных знаний из разных дисциплин с целью объединить их в одну общую "теорию всего" но это провально, потому что такие философы не вывозят нормально ни в одной из наук и потому могут иметь ошибочное представление в них, а слеовательно и выводы делать ошибочные. представляющей ценность для науки является эпистемология.

"Мне неизвестен ни один ученый, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов. В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал «непостижимой эффективностью» математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление — непостижимую неэффективность философии".
Стивен Вайнберг

"В XVIII в. философы считали все человеческое знание, в том числе и науку, полем своей деятельности и занимались обсуждением вопросов типа: было ли у Вселенной начало? Но расчеты и математический аппарат науки XIX и XX веков стали слишком сложны для философов и вообще для всех, кроме специалистов. Философы настолько сузили круг своих запросов, что самый известный философ нашего века Витгенштейн по этому поводу сказал: "Единственное, что еще остается философии, — это анализ языка». Какое унижение для философии с ее великими традициями от Аристотеля до Канта!"
Стивен Хокинг

Добавлено через 11 минут 54 секунды
http://omskpress.ru/blogs/mess/331/
http://omskpress.ru/blogs/mess/350/

п.с. опять таки, с чего ты взял что мои мысли околоэзотерические? представления учения детерминизма о взаимообусловленности явлений и процессов, происходящих в мире, входят в структуру научного метода, нацеливая исследование на выявление причин и закономерностей в природе, обществе или мышлении. что такое космологический детерминизм, например, думаю ты в курсе?. Впрочем детерминизм воплотился не только в классической физике, но и актуален в некоторых гуманитарных науках, например в праве в спорах по поводу свободы воли, ответственности за проступок, о профилактике правонарушений, о перевоспитании. если уж на то пошло менее научен индетерминизм. х.з. короче чего ты ко мне доебался и при чём тут вообще эзотерика

Добавлено через 17 минут 2 секунды
Цитата:

Пообщайся со своими однокласниками.
:horosho: с радостью, я большинство из них с 2002 года не видел :) вот со школьным другом недавно созвонился, пообщаемся)

это не философия а говно напеример
такими мараками бумаги печи топить нужно

lexxmorozoff 19 июля 2012 14:37

Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076167254)
Цитата:

Цитата от A-Din (Сообщение 1076167237)
Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076167230)
ну и я о том же

не понял я чёт тебя
посоветуй лучше книгу
чтоб прочитать на досуге

Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления
http://www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=40982

спасибо Кот:horosho: нормально там Гарри задвигает для своих одиннадцати лет:D

JORA 19 июля 2012 20:42

Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076180421)
Цитата:

Цитата от JORA (Сообщение 1076179831)
Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076176629)

Пообщайся со своими однокласниками.
Твои околоэзотерические мысли никак не относятся к философии. Так как это наука, а то что пишеш ты хуита. Видиш разницу?

это ты из википедии какой-нибудь узнал? расскажи об этом Льву Шестову или Ницше, например. Очень научно писать афоризмами:D научной в ней может быть разве только логика. хотя в принципе логика "самостоятельная" наука. философию можно расценивать лишь как альма-матер некоторых наук. но ведь и алхимия альма-матер хими. что дальше? можно рассматривать философию как метанауку, занимающуюся обобщением научных знаний из разных дисциплин с целью объединить их в одну общую "теорию всего" но это провально, потому что такие философы не вывозят нормально ни в одной из наук и потому могут иметь ошибочное представление в них, а слеовательно и выводы делать ошибочные. представляющей ценность для науки является эпистемология.

"Мне неизвестен ни один ученый, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов. В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал «непостижимой эффективностью» математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление — непостижимую неэффективность философии".
Стивен Вайнберг

"В XVIII в. философы считали все человеческое знание, в том числе и науку, полем своей деятельности и занимались обсуждением вопросов типа: было ли у Вселенной начало? Но расчеты и математический аппарат науки XIX и XX веков стали слишком сложны для философов и вообще для всех, кроме специалистов. Философы настолько сузили круг своих запросов, что самый известный философ нашего века Витгенштейн по этому поводу сказал: "Единственное, что еще остается философии, — это анализ языка». Какое унижение для философии с ее великими традициями от Аристотеля до Канта!"
Стивен Хокинг

Добавлено через 11 минут 54 секунды
http://omskpress.ru/blogs/mess/331/
http://omskpress.ru/blogs/mess/350/

п.с. опять таки, с чего ты взял что мои мысли околоэзотерические? представления учения детерминизма о взаимообусловленности явлений и процессов, происходящих в мире, входят в структуру научного метода, нацеливая исследование на выявление причин и закономерностей в природе, обществе или мышлении. что такое космологический детерминизм, например, думаю ты в курсе?. Впрочем детерминизм воплотился не только в классической физике, но и актуален в некоторых гуманитарных науках, например в праве в спорах по поводу свободы воли, ответственности за проступок, о профилактике правонарушений, о перевоспитании. если уж на то пошло менее научен индетерминизм. х.з. короче чего ты ко мне доебался и при чём тут вообще эзотерика

Добавлено через 17 минут 2 секунды
Цитата:

Пообщайся со своими однокласниками.
:horosho: с радостью, я большинство из них с 2002 года не видел :) вот со школьным другом недавно созвонился, пообщаемся)

это не философия а говно напеример
такими мараками бумаги печи топить нужно

как скажешь, детерминизм - эзотерика и говно, а то что ты пишешь - это наука философия :D

Унылый Кот 19 июля 2012 21:32

Цитата:

Цитата от JORA (Сообщение 1076181983)
Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076180421)
Цитата:

Цитата от JORA (Сообщение 1076179831)

это ты из википедии какой-нибудь узнал? расскажи об этом Льву Шестову или Ницше, например. Очень научно писать афоризмами:D научной в ней может быть разве только логика. хотя в принципе логика "самостоятельная" наука. философию можно расценивать лишь как альма-матер некоторых наук. но ведь и алхимия альма-матер хими. что дальше? можно рассматривать философию как метанауку, занимающуюся обобщением научных знаний из разных дисциплин с целью объединить их в одну общую "теорию всего" но это провально, потому что такие философы не вывозят нормально ни в одной из наук и потому могут иметь ошибочное представление в них, а слеовательно и выводы делать ошибочные. представляющей ценность для науки является эпистемология.

"Мне неизвестен ни один ученый, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов. В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал «непостижимой эффективностью» математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление — непостижимую неэффективность философии".
Стивен Вайнберг

"В XVIII в. философы считали все человеческое знание, в том числе и науку, полем своей деятельности и занимались обсуждением вопросов типа: было ли у Вселенной начало? Но расчеты и математический аппарат науки XIX и XX веков стали слишком сложны для философов и вообще для всех, кроме специалистов. Философы настолько сузили круг своих запросов, что самый известный философ нашего века Витгенштейн по этому поводу сказал: "Единственное, что еще остается философии, — это анализ языка». Какое унижение для философии с ее великими традициями от Аристотеля до Канта!"
Стивен Хокинг

Добавлено через 11 минут 54 секунды
http://omskpress.ru/blogs/mess/331/
http://omskpress.ru/blogs/mess/350/

п.с. опять таки, с чего ты взял что мои мысли околоэзотерические? представления учения детерминизма о взаимообусловленности явлений и процессов, происходящих в мире, входят в структуру научного метода, нацеливая исследование на выявление причин и закономерностей в природе, обществе или мышлении. что такое космологический детерминизм, например, думаю ты в курсе?. Впрочем детерминизм воплотился не только в классической физике, но и актуален в некоторых гуманитарных науках, например в праве в спорах по поводу свободы воли, ответственности за проступок, о профилактике правонарушений, о перевоспитании. если уж на то пошло менее научен индетерминизм. х.з. короче чего ты ко мне доебался и при чём тут вообще эзотерика

Добавлено через 17 минут 2 секунды

:horosho: с радостью, я большинство из них с 2002 года не видел :) вот со школьным другом недавно созвонился, пообщаемся)

это не философия а говно напеример
такими мараками бумаги печи топить нужно

как скажешь, детерминизм - эзотерика и говно, а то что ты пишешь - это наука философия :D

да нет, я не детерминизм оценивал а тебя.
фаталист нигилист блиать

JORA 19 июля 2012 21:39

Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076182241)
Цитата:

Цитата от JORA (Сообщение 1076181983)
Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076180421)

это не философия а говно напеример
такими мараками бумаги печи топить нужно

как скажешь, детерминизм - эзотерика и говно, а то что ты пишешь - это наука философия :D

да нет, я не детерминизм оценивал а тебя.
фаталист нигилист блиать

а, ну в таком случае ты абсолютно прав, это эзотерика, конечно же))))

AirMisha 19 июля 2012 23:08

А кто вообще самый матерый философ у нас на форуме?

Унылый Кот 20 июля 2012 01:49

Цитата:

Цитата от AirMisha (Сообщение 1076182788)
А кто вообще самый матерый философ у нас на форуме?

например дыня, тащемто раньше труман затирал нормально за философию, но он скурвился и больше на форуме не тусит например

Арбузятина 20 июля 2012 08:09

нигилисты - это что - то на уровне хейтеров
а у этих хейтеров семьи там, работа ваще нормально складываются ?
дорогая, мне похуй на человеческие ценности, люби меня таким, какой я есть. хотя, а я даже не знаю любовь то они признают или нет
это модно выглядит на самом деле, кто этим в качестве понтов выстреливает. не более того. так то может и крутая тема, я не знаю. депрессивная лишь, наверное.

чужое лицо 20 июля 2012 12:08

а если не сводить узколобо к моде всё и вся?

нигилист, гарцующий своим нигилизмом - бред.

ДЫНЯ 20 июля 2012 14:18

Я не философ я сухой логик

Александр Хлапов 20 июля 2012 17:12

:)Дыня,твое:"Закрываю темы"-просто блеск,только увидел,хорошо так улыбнуло,спасибо!:D

trifaktora 25 августа 2012 18:43

Посоветуйте что-нибудь из философии почитать (кроме Платона).
Только нормальное, исключая всяких, блядь, психологов-философов типа Фрейда или Фромма.

Леша Сандро 25 августа 2012 18:52

а че дыня в бане?

Александр Хлапов 25 августа 2012 18:52

Цитата:

Цитата от Monah(308) (Сообщение 1076346677)
Посоветуйте что-нибудь из философии почитать (кроме Платона).
Только нормальное, исключая всяких, блядь, психологов-философов типа Фрейда или Фромма.

Дипак Чопра,Рене Декарт,Далай Лама:horosho:

trifaktora 25 августа 2012 19:00

Цитата:

Цитата от Александр Хлапов (Сообщение 1076346716)
Цитата:

Цитата от Monah(308) (Сообщение 1076346677)
Посоветуйте что-нибудь из философии почитать (кроме Платона).
Только нормальное, исключая всяких, блядь, психологов-философов типа Фрейда или Фромма.

Дипак Чопра,Рене Декарт,Далай Лама:horosho:

Цитата:

Дипак Чопра

Книги:
«Как познать Бога. Путешествие души к тайне тайн»
«Третий Иисус. Иисус, которого мы не знаем»
отпадает.

Остальных посмотрю.

спасибо

Московский ПЭПЭ 25 августа 2012 19:10

Вложений: 1
сегодня вот одна особа-незнакомка мне вот чё выдала :morj:
думаю это о филосовском она хотела поговорить))

вот собственно и она :)

Унылый Кот 25 августа 2012 20:06

Цитата:

Цитата от Monah(308) (Сообщение 1076346743)
Цитата:

Цитата от Александр Хлапов (Сообщение 1076346716)
Цитата:

Цитата от Monah(308) (Сообщение 1076346677)
Посоветуйте что-нибудь из философии почитать (кроме Платона).
Только нормальное, исключая всяких, блядь, психологов-философов типа Фрейда или Фромма.

Дипак Чопра,Рене Декарт,Далай Лама:horosho:

Цитата:

Дипак Чопра

Книги:
«Как познать Бога. Путешествие души к тайне тайн»
«Третий Иисус. Иисус, которого мы не знаем»
отпадает.

Остальных посмотрю.

спасибо

Далай лама такой же сектант, к философии не относящийся.

trifaktora 25 августа 2012 20:22

Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076347048)
Цитата:

Цитата от Monah(308) (Сообщение 1076346743)
Цитата:

Цитата от Александр Хлапов (Сообщение 1076346716)
Дипак Чопра,Рене Декарт,Далай Лама:horosho:

Цитата:

Дипак Чопра

Книги:
«Как познать Бога. Путешествие души к тайне тайн»
«Третий Иисус. Иисус, которого мы не знаем»
отпадает.

Остальных посмотрю.

спасибо

Далай лама такой же сектант, к философии не относящийся.

ага.
Декарт что-то тоже меня не привлекает.

может кто-нибудь что-нибудь ещё посоветует?

Александр Хлапов 25 августа 2012 20:33

Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076347048)
Цитата:

Цитата от Monah(308) (Сообщение 1076346743)
Цитата:

Цитата от Александр Хлапов (Сообщение 1076346716)
Дипак Чопра,Рене Декарт,Далай Лама:horosho:

Цитата:

Дипак Чопра

Книги:
«Как познать Бога. Путешествие души к тайне тайн»
«Третий Иисус. Иисус, которого мы не знаем»
отпадает.

Остальных посмотрю.

спасибо

Далай лама такой же сектант, к философии не относящийся.

ЛОЛ
Каждому своё.
Чем плюваться флюидами не знания в духовных идолов наших времен,лучше бы подсказал автору хорошего философа.
Вообще лучше самому искать,других спрашивать это обычно тухлое дело,начинаешь доказывать что-то кому то зачем то,хотя это никому не нужно.

Безболезненный 25 августа 2012 21:51

что это вообще такое "почитать что-нибудь из философии"? тяга к философии - это, конечно, хорошо, но можно посоветовать ясперса, а можно - ансельма кентерберийского. конкретизируй.

trifaktora 25 августа 2012 22:05

Цитата:

Цитата от Александр Хлапов (Сообщение 1076347210)
Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076347048)
Цитата:

Цитата от Monah(308) (Сообщение 1076346743)


отпадает.

Остальных посмотрю.

спасибо

Далай лама такой же сектант, к философии не относящийся.

ЛОЛ
Каждому своё.
Чем плюваться флюидами не знания в духовных идолов наших времен,лучше бы подсказал автору хорошего философа.
Вообще лучше самому искать,других спрашивать это обычно тухлое дело,начинаешь доказывать что-то кому то зачем то,хотя это никому не нужно.

Да никто ничего не собирается никому доказывать, ты подсказал - спасибо.
Может же не подойти одному человеку то, что предпочитает другой? :blackust:
Цитата:

Цитата от Безболезненный (Сообщение 1076347653)
что это вообще такое "почитать что-нибудь из философии"? тяга к философии - это, конечно, хорошо, но можно посоветовать ясперса, а можно - ансельма кентерберийского. конкретизируй.

Ищу нормальные рассуждения о нерешённых проблемах существования, жизни, смерти, смысла в них, справедливости и т.д. и т.п., чтобы к этому всему не приплеталась особо религия, психология и подобная хрень, чтобы было над чем подумать. Что-то похожее на Платона, Сократа там.

LeBron23NY 25 августа 2012 22:33

Цитата:

Цитата от Monah(308) (Сообщение 1076347140)
Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076347048)
Цитата:

Цитата от Monah(308) (Сообщение 1076346743)


отпадает.

Остальных посмотрю.

спасибо

Далай лама такой же сектант, к философии не относящийся.

ага.
Декарт что-то тоже меня не привлекает.

может кто-нибудь что-нибудь ещё посоветует?

Ницше, Шопенгауэр, кого-нить из экзистенциалистов, Макиавелли, Гоббс, Фёдоров

trifaktora 25 августа 2012 23:58

Цитата:

Цитата от LeBron23NY (Сообщение 1076347826)
Цитата:

Цитата от Monah(308) (Сообщение 1076347140)
Цитата:

Цитата от Унылый Кот (Сообщение 1076347048)

Далай лама такой же сектант, к философии не относящийся.

ага.
Декарт что-то тоже меня не привлекает.

может кто-нибудь что-нибудь ещё посоветует?

Ницше, Шопенгауэр, кого-нить из экзистенциалистов, Макиавелли, Гоббс, Фёдоров

спасибо, посмотрю что-нибудь у них.
забыл про Макиавелли, надо будет почитать :)

Mad Wudack 26 августа 2012 00:10

Кто что думает о книгах Зигмунда Фрейда?


Часовой пояс GMT +3, время: 19:51.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.