Да, если их передать.

Если эти знания не ведут к освобождению и отчищению, но к заключению и загрязнению - это не нужные знания, пустые, лишние, не стенные.

Чистота - чиста
Грязь - грязна

Спасибо кэп. Ты прям америку открыл.
Ты посты что ли набиваешь?

Why so serious ?

2Дыня а какие знания нужны вообще? ты ведь сам цитируешь /Сократа. к тому же каждый сам выбирает во что ему верить. Могу забросать цитатами как говном, мне это будет в напряг конечно так что не буду , но эту ты должен понимать " что русскому хорошо,немцу смерть" , во всём можно найти мораль .
Рамки установливать не дело,а вот их разламывать это кайф.
Жить или Выживать вот в чём вопрос, спросите себя что ВЫ делаете.
PS:Дыня к стати Религия это тоже наркотик и Рамки...

Дыняша, ты очень остроумен сегодня. Я начинаю задумываться о том, что ты глуп. И цитаты твои лишь оболочка. А оболочка это ложь.

Я согласен с тем что:"Я знаю,что ничего не знаю"-тут ОЧЕНь обширно можно понять,я например сейчас больше склоняюсь к тому что всё зависит от того кто смотрит,потому что действительно,что одному хорошо-другому плохо,как сказал Егорка.

Знания-как заученые слова,это не знания,а иллюзорный мусор,который не нужен впринципе. Опыт -это знание,но и опыт у каждого свой,по-этому нельзя сказать:"Сделай ТА|К и будет вот ТАК!" Потому что опыт меняется с человеком.
Два разных человека прочтя одну и ту же книгу,одинаковые по сути слова на одинаковой бумаге-видят и думают о разных вещах по разному.

Если я потеряю свои знания,я не знаю что будет,потому что просто не способен это представить,по-этому ответ дать не могу. Я знаю что отсутствие мыслей-это блаженство,тоже медитирую каждый день,но мысли имеют свою роль в развитии человека и его опыта. Здесь я согласен что идти к НЕ предубежденности-это путь к новому опыту. Будь то любовь ко всему или новые знакомства,каждый притягивает тот опыт-который вам нужен,нет лучше гида,чем ваша интуиция,ваш опыт-пренадлежит вашему выбору.

Я глубоко уверен,что каждый ВСЕГДА получает то что он хочет/желает,но при этом то что приходит(желаемое)никогда не будет точно таким,каким его вы себе представляли,по-этому мне кажется и существует поговорка:"Будь внимателен с тем чего ты желаешь,оно может сбыться."

А это кстати из информатики, помнится мне: "Чем меньше круг нашего познания - тем меньше на хочется что-то узнать, чем больше круг нашего познания - тем больше возникает потребность в знаниях"

Вот у меня есть мысль - все люди эгоисты. Но из друзей моё мнение мало кто разделяет. Мол в мире столько добра, столько хороших бескорыстных поступков. Однако я более чем уверен, что человек за всю свою жизнь делает всё только для себя. Просто есть эгоизм скрытный, а есть открытый. С открытым эгоизмом всё ясно. Даже примеров приводить не надо. Проблема только в том, что на фоне открытого эгоизма, скрытый эгоизм - это хорошо. Тут важнее понимать примеры скрытого эгоизма.
У нас у всех есть совесть, которая осуждает за плохие поступки и хвалит за хорошие.
Вот перевёл бабушку через дорогу, и сам себе так незаметно и тихо про себя:"Молодец!", а не перевёл, тоже самое но только не "молодец", а "уёбок"; но бывают и случаи, когда вместо этого "уёбок" в голове нет ничего, как бы похуй. Но для человека всегда приятнее, чтобы его похвалили, нежели проигнорировали. Эгоизм скрывает не только совесть, а так же любовь, жалость, рвение, собственно мнение, которое тебе, возможно, кто-то привил, или же ты сам до него додумался и т.д. Вроде бы ты и молодец, что перевёл эту бабушку через дорого, вроде бы всё так бескорыстно, чисто, по-доброму, но если бы не было вот этого "Молодец!" в голове ты перевёл бы? Обратил бы на неё внимание?? Конечно! Разумеется, любой бы перевёл, даже если бы не считал для себя это хорошим делом. Тут вступают уже другие чувства.
Возможно ты перевёл её из-за жалости? Ну жалко тебе человека, всю свою молодость отдавшего на процветание страны, которой уже нет, человека, которого страна отблагодарила за это пенсией в 2000-3000 рублей! Не уж то ты не можешь потратить 2 минуты своей жизни, чтобы помочь ей?? С другой стороны: если ты её не переведёшь, зная всё это, то получается - ты пидорас... И, возможно, ты её переведёшь, что бы не быть пидорасом - а это уже работает самооценка, друзья. А возможно ты это сделаешь, потому что тебя так научили (семья, друзья, жизнь), потому что для тебя это важно, потому что тебе так хочется жить. И, получается, ты поможешь бабушке не потому, что ей нужна помощь, а потому что ты не хочешь перечить самому себе. И тут тебе предоставляется шанс, впервые в жизни, не быть эгоистом, впервые за историю человечества, показать людям, что не только эгоизм правит их сердцем. Ты можешь плюнуть на всё: на все свои моральные принципы, на свою самооценку, достоинство, на совесть, и впервые в своей жизни сделать то, от чего будет хуже только тебе, а раз тебе от сего поступка лучше не станет ни физически ни морально, ты не получишь совершенно никакой выгоды для себя. Ты можешь просто напросто взять, и не перевести эту бабушку через дорогу, несмотря на то, что все твои чувства этого требуют для душевного спокойствия! Ты плюнул на всё и не перевёл её через дорогу! Поступил вопреки всем своим душевным наставникам! Но, погоди. А что же скажут о тебе все люди, которые это видят? Правильно! Они скажут: "ЭГОИСТ И ПИДОРАС ТЫ!" Вот такой парадокс... Получается, что попытки уйти от открытого эгоизма приводят тебя к скрытому, а попытки уйти от скрытого эгоизма приводят тебя к открытому...

Никаких. Только быть внимательным к жизни. Но людям некогда наблюдать за жизнью, им некогда жить.

Дхамма ближе к физике чем к религии. Ближе к опыту чем к вере.
Те кто практикуют дхамму не верят, но знают, не предполагают, но видят прямо сдесь и сейчас, вне условий.

Истина не может быть обусловленна, буть то наркотиками или даже медитацией. Но этот прямой уровень познания ещё нужно достич. А точнее не-достич, но прийти к нему, но остановится, не наполнить себя знаниями но отчистить себя от них.

Я межгалактический тролль.

Да согласен.
И именно из за субъективной природы знаний, я предпочитаю их отбрасывать, не привязываться к ним и не искать их, как обусловленное в поисках того что ВНЕ условий.
Я пытаюсь как можно больше отгараживатьс ебя от любой информации. Моя мечта это завязать с интернетом, но это сложно в миру, и поэтому я с не терпением жду своего острижения, чтобы освободиться от лишнего, в данном случае от информации, от интернета.

Если потерять свой опыт, то потеряется и своя личность.
Стерев память твоему или моему телу, это будет уже другая личность, практический другой человек. Души нету, есть память.

Свет ума светит через свою собственную призьму.

Когда призьмя взволнована знаниями, свет искажается и падает не ровно, когда ум чист и спокоен, свет падает как надо, чётко, быстро, без искажений...
Тот кто желает умело играть с тенями, должен избавиться от призьмы или сделать её гладкой и чистой.

Когда жажда угасла - появляется гладкость
Когда нету знаний - появляется чистота

Жажда к знаниям - не лучший вариант для игры с тенями
Смутное и неровное зеркало - не лучший вариант для просвятления

Можно искревить зеркало как угодно
Можно пустить радугу всеми цветами во все стороны
А можно дать свету единство, не дробить его искревлениями призьмы.

Сознание рождается в разнице.
Когда состояние твоего ума отличается от того что делает тело, появляется резонанс, возникает мысль, и, так как твой ум не является истинно альтруистичным, он "замечает" альтруизм.
На поределённом уровне, такого рода поведение становится натуральным, ум синхронизирован с действием, и мыслей или осознавания сделанного как "хорошего или плохого" - не возникает. Всё происходит натурально и естественно, без размышления До, без размышления После.

Нельзя уведить каплю упавшую в океан,
Но брошенный камень сразу бросается в глаза.

Есть понятие:"Понимание",тут никакого эгоизма,а чистая и душевная помощь из-за опыта обретенного из жизни,когда ситуация у другого человека напоминает тебе твою ситуацию,создается истенное желание помочь.Не для того что бы тебе сказали спасибо,не для того что бы почувствовать себя "хорошим" человеком или повысить мнение других о себе,а только для того что бы помочь.(Мое мнение)

чернышевский передает тебе привет :horosho:

Ошо

на днях открыл антологию буддистских текстов, почитал, почувствовал какую-то лёгкость, тут же закрыл и больше к ней не прикасался. меньше всего на свете хотелось бы всей тяжестью своих нечистот рухнуть в новое рождение, но и безнадёжности своей я изменить не могу :inlove: не дилемма, а хуйня какая-то в самом деле

- "чудо для крошек, леденец за грошик", угадайте кто?
...
- правильно, Ошо!

В скрытом эгоизме нет ничего плохого,потому что он является основой альтруизма,а альтруизм-основой скрытого эгоизма

Как же вы все охуели то за 2 месяца, мать честная :facepalm:

сдал на 3:|

Ложь-лживость!
Правда-правдивость!:o

Кто нибудь знает почему корабли называют именами,а самолёты нет?

а Ураганы почему именами называют, а Цунами нет?

Цунами не успевают назвать.


"...Там точно есть Коровы охотящиеся на пласкогубцы..." (C)

Самолёты наверно тоже не успевают.:D Их много потому что.
Корабли называют по старой навигаторской традиции Капитан называл в честь любимой свой корабль так как на долго уходил в море и не знал если вернёться,фоток чтоб дрочить не было,а было только женское имя ведь одни мужики на корабле были. Наверно Голландцы придумали. Хотя это лично моя дедукция и мне она нравиться, а вам?:)

Хотел написать что то типо того что написал Егорка.

Думаю это потому, что корабль ближе к сердцу

Эгоизм ничего не скрывает, тем более совесть, эгоизм - это жизненный принцип, совесть - это моральный самоконтроль.
Ну, скажем, условно, совесть - это весы с каким-то лимитом веса, а жизненный принцип (эгоизм в данном случае), - это какой-то груз, мешок с моральными требованиями. И вот наши действия зависят от веса этого мешка (качественные характеристики тоже идут в расчет - кило говна не одно и тоже, что кило золота, например). Когда мы поступаем не в соответствии с тем значением, которое показывают нам весы - мы можем испытывать неприятные эмоции - угрызения совести. Но, есть еще один момент: перед взвешиванием весы регулируются. Любовь, жалость, рвение (если угодно), а важнее долг, честь, ответственность и т.д. - регуляторы значения действия, и присущи они скорее совести, чем эгоизму, - как жизненному принципу.

Скрытый там, раскрытый, открытый эгоизм или еще что-нибудь - это в сути своей одно и тоже, как латентный пидарас и пидарас явный - оба есть пидарасы по-сути.
Долг человека защищать родину, заботиться о родителям и детях, защищать тех, кто слабее, держать слово, блюсти справедливость, жертвовать своей жизнью - ради жизни других и т.д., - это то, что не для выгоды себе делается, не для того чтобы похвалить себя, блядь, и сказать, "ах какой я молодец, брошусь-ка грудью на амбразуру или на гранату."

То же и с бабушкой, ты пишешь: - это и есть долг, а дальше там про самооценку и внутренние противоречия - уже беспорядок, не для самооценки это делается, и не для общественного одобрения, а по нравственному чувству. Попробуй перевести бабушку, которая идет так медленно, что цвет светофора меняется на красный в самой середине пути и увидишь, что о тебе будут думать ждущие автомобилисты, как раз-таки, что ты пидарас, "похвалив" тебя неистовым сигнальным гудением. А "скрытые эгоисты" просто будут думать: "ну ебучий случай - я на работу спешу, а тут эти ковыляют!"

И привет тебе, кстати не Чернышевский передает, а Гельвеций скорее, а то и Бентрам даже, со своим обосЦаным утилитаризмом, ведь по балансу удовольствий и страданий бабушку переводить нынче не стоит, можно и пиздюлей выхватить от особо бойкого водилы.

какую книженцию по философии посоветуете?:rolleyes:

Паскаль "Мысли"