Нету добра или зла, это двойтвенное обуловленное суждение.

Когда ты любишь ты знаешь, а когда ты знаешь ты любишь. Любовь (открытость, безграничность) и чистота (ясность, проницательноть, свет) это путь познания, путь безграничного света сознания.

Ну я не был точно уверен, кто это сказал.. А вот Ницше например говорил, что то вроде "Вы любите познание, но что вы сделали для познания? совершили ли вы убийство или кражу, что бы знать, что чувствует вор или убийца?!"

Здесь у меня свой ответ: Исус имел гораздо больше опыта в Создании,больше инкарнаций и больше света в душе,чем те кто их окружали. Эйнштэйн,Тесла - это научные Исус и Будда(Условно,конечно :) Каким образом они знали больше и делали больше чем другие? Просто они имеют больше опыта как души(как угодно называть,можно сознанием)в этом мире.

Это мое личное мнение,тому у кого свет в душе,дается больше подарков,а как распорижаться с ними,уже выбор каждого.
Светом в душе-я считаю безусловную любовь,понимание того что ты и другой человек-это одно и тоже.

вообще-то, это сказал Сократ, ну ладно:boyara:

Я так понимаю, твое упование на ноль - это философия Пустоты? Но как пустота может творить? она просто дает вечную возможность творить, но сама себя заполнить не может, нет?:)

Да религия за чатую сбивает с пути, она это делает потому что обуславливает взгляд, обрезает его.
Но говорить что религия не достояна внимания это тоже обусловленность и обрезанность взгляда.

Мудрые не боятся пляжа, ибо они берут алмаз но оставляют песок.
Дураки не ступают на него, а если вступают то не могут сделать и шагу под весом подобранного с полу песка.

В Библии, Палийском Каноне и Коране есть Истина, надо знать что искать, мудрый знает что ищет.

когда есть риск смерти - он становится "злом", это преломление сознания в нашем несовершенном мире, бро. Мире, где возможна смерть.

ну так эти два понятия друг друга исключают по отдельности, а там, где есть добро всегда есть зло и наоборот, разве нет!?

ты русский??)

Отличный вопрос.

0 это чистота, чистота это ясность, абсолютная яность, абсолютный свет. Когда он проходит через свою собственную чистоту получается радуга.

Ничего никогда небыло созданно, времени нету, время иллюзия. Всё просто Есть-в-себе.

Нельзя казать Было или Будет, можно сказать Есть.

Бесконечность не имеет начала.

Кстати возможно и Сократ, я их видимо путаю. Вообщем тот у кого был ученик Аристотель.

Покажи почему ты считаешь жизнь добром?
Жрать, плодиться и захватывать - это движение вируса.

Да инь не уществует без янь, они взаимообусловленны. будучи добром ты обусловлен злом, будучи злом ты обусловлен добром.

Вне зла и добра.

10 лет в Америке,извеняюсь за грамматические ошибки.

Мир где возможна смерть-это мир ума человека,только ум человека думает что он может умереть.
В реальности,нет времени и пространства,это иллюзия этого мира,мира учения и эволюции,только в этих условиях нельзя быть увереным в чем то на 100%,любая полная увереность в чем то-это иллюзия.

я не про это:) просто ты говоришь о свете, любви это типично русская философия.

:) Понял. Мой самый большой комплекс на данный момент это мой родной язык просто,вот и проэцирую это.

Домой конечно же хочется,я из Питера,очень не хватает города,еще больше людей в нем,тут очень много русских,я впринципе в основном с русскими и общаюсь.
Тут как нельзя приятно понимать,что в каждой стране люди живут одним и тем же,желанием найти любовь,смысл и веру.
В футбол играют от Пуэрто рико до Канады,все принципе жгут кнопки в лифтах когда мелкие и сдерают значки с мерседесов во дворе. Мы все живем примерно одну и ту же жизнь в миллиардах её вариаций.

про 0, который переходит в абсолютный свет - явная манипуляция.:)

0 - это ничто, там не может быть чистоты, потому что чистота - понятие относительное к бытию, ты этим словом уже наделяешь условный "ноль" условной "единицей". это скорее абсолютная прозрачность (или призрачность). Но опять таки, прозрачность предполагает за этой прозрачностью что-то, что можно разглядеть. Если за ней ничего нет, а именно таким должен быть абсолютный ноль, то это скорее уже темнота. Абсолютная прозрачность в ноле, в ничто - как ни парадоксально, показывает только то, что ноль - пуст, это темнота. Не черный цвет, а именно темнота, мрак. Что ты видишь, когда закрываешь глаза? Это ноль (ничто).

Свет же заполняет темноту (ничто), и темнота отступает пред светом.

вот когда ты это сознаешь, сколько вопросов возникает ко всему и если пытаться это понять можно голову сломать:) Странно это все, сам недавно только начал все это осознавать и как-то проявлять небольшой интерес к философии)

возможность творить.

Сократ, ощето :o

дыня с "умным лицом" такие глупые вещи говорит :)

да да, мы поняли уже.. я всех запутал:boyara:

Да тут по моему все с такими лицами

Позвольте втиснуться в вашу беседу. В последние пару лет все чаще стал размышлять над тем, что никогда не испытывал прямой привязанности к чему-либо или кому-либо. Поясню. Есть у меня подруга, я её люблю, но если мы расстанемся завтра, грустить или скучать не буду. Совместно жил с пятью девушками и ни к одной из них не был привязан чем-либо, хотя полностью положительно чувствовал себя в их компании. Тоже самое с родителями, друзьями и вообще всеми, кто меня окружает. Я всегда рад видеть их всех, но никогда не звоню, чтобы поинтересоваться о жизни, здоровье. Если кого-то не вижу пару лет, совсем не испытываю по этому поводу душевных переживаний и не скучаю. Подобное происходило и с сигаретами, когда-то курил, бросил без проблем и никогда не хотелось с тех пор, машинами, да и любыми материальными вещами. И со всем так в жизни. С другой стороны, испытываю дикий фанатизм, когда пишу стихи или главу книги, слушаю музыку или читаю, смотрю фильмы. В эти моменты все окружающее просто перестаёт интересовать на любом уровне своего существования.

Как это можно трактовать с точки зрения философии?

А с другим лицом не так понять могут как бы...:D

у некоторых есть конкретный "предмет" обсуждения.
дыня же, лепит что осознал необъятное. причем что самое забавное, типа поняв что такое "пустота" равновесие и гармония, не потерял надобности болтать об этом на форуме. человек настолько промытый буддиской хуйней коим дыня себя тут представил, не то что говорить с кем-то об этом НЕ СЧИТАЕТ нужным, он даже жить часто не считает нужным :)

С точки философии не знаю,желания у всех разные,у меня наоборот самые болшие связанны с девушками и автомобилями,моя слабость,потехоньку иду к тому что не нужно на самом деле ни первое,ни второе для спокойствия внутри,у тебя же это связанно со стихами и кинофильмами,если есть такое стремление пиши пока хочется и смотри пока смотриться,может твои стихи должны повлиять на кого то,либо рецензия одного из фильмов тобой просмотренных. Может быть в конце концов они должны изменить тебя самого,для того что бы увидеть на самом деле важные тебе вещи в этом мире.:confused:

Да Дынек по ходу на глухо упорот или дерьмом каким то или его идея превратила в параноика. Я помню он где то не так давно выкладывал свои лекции в видео-формате. Ну у меня в первых минут его видео создалось впечатление, что он торч какой то прибитый.

Именно по этому души нету.

Повторю, ноль это Аболют Бытия. Когда нету бытия нуля тоже нету.

ДН14
И тогда, монахи, в результате той мудрости, что появилась за счёт глубокого рассмотрения, к нему пришло озарение: «Имя-и-форма являются причиной сознания».
И тогда, монахи, Бодхисатта Випасси подумал: «Это сознание опирается на имя-и-форму и не уходит куда-либо дальше.

Творить разрушая?

Термодинамика.

Уху, пардон.

Стараюсь :)

Рецензии не пишу, а стихи никогда не показываю, ибо это чистое самовыражение без желания быть услышанным. Что-то вроде антидепрессанта, когда полностью погружаешься в процесс и находишь некую гармонию, но не продолжительную, ибо внешние раздражители то и дело норовят помешать.
Дело в другом. Я понимаю, что многое в этом мире завязано на переживаниях, переполненных эмоцях в отношениях с близкими или вообще с чем-либо окружающим. Когда знакомые люди понимают, что тебе безразлично их присутствие или отсутствие, начинается тихий ужас, скандалы и обиды, а объяснить толково не могу. Точнее могу, но еще никто не поверил в это. Можно подумать, что дело в эгоизме, но это не верно, ибо мне на них совершенно не похуй и не ставлю себя превыше всех.