Если бы была пустота, забыл бы слова

Из пустоты рождаются мысли, из мыслей слова.

хорошая тема обязательно перечитаю

ребят такой вопрос
возможно ли где достать в переводе Филиппа Майнлендера?

пс: гуглом пользовался

Ты уверен?

Предполагаю.

:horosho: согласен. из пустоты - информация, из информации - материя. теперь осталось понять, каким образом и что есть вообще пустота:rolleyes:

Кто же знает, истину в последней инстанции...

Да:) пустота это идеальная чистота, первичная чистота, то чему нету равных в своей "идеальности", тот стержень вокруг которого крутится всё существование и к чему это существование стремится :rolleyes:


Не люблю когда так отвечают на посты, но всё же отвечу.. :rolleyes:

Кто забыл? Где забыл ? Или же пустота наполнелась тобой?

Кстати поищи своё Я :) Начни его искать в своём теле и потом спускайся глубже... "Мое тело, Моя нога, Моя рука... Мой разум, Моя мысль..."
Когда найдёшь того кто обозначает своими все эти части, дойдёшь до, так сказать : "Я я". Обязательно скажи :p

Это я про то, что забывать некому и нечего забывать ибо само воспоминание субъективно, а если оно субъективно, то оно в принципе несуществует в ОБЪЕКТИВНОЙ реальности, а значит не имеет стержня существования, и не существует вообще само по себе, а значит оно не существует в природе ВООБЩЕ...:(:(

Можно и не стремиться понять, а просто этим наслаждаться. :) ещё заметил, что в пустоте присутствует чистая доброта, злу просто неоткуда взяться.

Я ЕСТЬ ЭГО
Я Я ЕСТЬ НАБЛЮДАТЕЛЬ
Я Я Я НАБЛЮДАЮЩИЙ НАБЛЮДАТЕЛЯ

Ну представь пустоту как трёхмерное поле, волнения которого рождают своего рода маленькие пенки которые фармируют пену, что как бы есть материя. Ведь расстояния от атома до атома очень велеки если переместить в наши масштабы, всё остальное пустота, это физически какбы.

От куда, же взялись эти волнения неизвестно, ибо это замкнутый цикл. Возможно Бог вне этого цикла бытия и поэтому мы его неможем познать. может быть бог пустота, оно даже так и есть для нашей реальности.

Состояние конечно превосходное :rolleyes: такая легкость, аж взлетаешь невольно :rolleyes:

Получается нужно говорить Я сходил в магазин и Я Я увидил один прекрасный цветок который Я и Я Я захотели сорвать, но у Я Я Я заиграла совесть ибо это был не мой цветок.

Вопрос, кто рассказывает и описывает Я Я Я ?
Я Я Я Я ?:ma3im:

В эфире УМ

Значит описывает УМ, а чей он, УМ, если Я, ЯЯ, ЯЯЯ, ЯЯЯЯ принадлежат ему ?

Ум есть УМ. Высший уровень СОЗНАНИЯ есть ДУША.

Насчёт четырех ЯЯЯЯ уверен?

То есть всё таки Я не существует ибо не принадлежит себе?
Не уверен конечно :) Но в принципе их можно добавлять сколько угодно ибо в такой логике будет всегда дополнительный Я который будет описывать.
В тоже время вселенная бесконечна, но это не есть верный путь размышлений ибо Я формируется не само по себе, но его формирует окружающий мир, следовательно Я неможет быть богом ибо бог создатель, но не создаваемый.

Но всёже Я пусто, мир пуст, пустота - идеал/ эталон/Бог, следовательно ВСЁ Бог.
В общем не бери в голову:)

Я имеет взаимозависимое существование, но не существует по само по себе. То что существует само по себе а значит вечно и есть Бог.

Не важно что чему принадлежит и что в человеческом теле самостоятельно. Важно, что абсолютно всё состоит из первоосновы

" А как вы объясните, что вы – это вы? Осознание человеком себя как личности обычно делается в контексте его положения в социальной среде. Но представьте на мгновенье, что социальная среда исчезла, и вы оказались подвешены в космосе. У вас нет ничего: ни общества, ни Земли, ни Солнца, ни прошлого, ни будущего, а только черная пустота вокруг. Все исчезло, остались только вы. А что осталось от вас как от прежней личности? Все знания и мысли относились к среде, в которой вы существовали. Привычки, манеры, желания, страхи, увлечения, характер – тоже действовали только по отношению к той среде. Но этой среды больше нет. Что же от вас осталось? ". Интересно, да ? Выходит, что без среды я - это пустота ?

Полностью согласен :)

Хороший пример :horosho:

умные вещи вы тут пишите:horosho:

Кстати про твою подпись, у того, кто освободился от желания может же быть страх от бытия без желаний, или страх от желаний других людей.

Значит из всех желаний у него осталось желание СЧАСТЛИВОГО и комфортного бытия, или ЖИЗНИ в целом, самого фундаментального :) ибо рождается из любви к своему ЭГО, либо из любви к другим что в принципе тоже ЭГО, а следовательно страх из за возможности того что это может прекратится, а оно прекратится.

Дхаммапада глава XVI:

Склонность, привязанность, страсть, желание - всё это эмоции, а они оставляют после себя последствия, как хорошие, так и плохие. Мы рождены существовать в нашей среде среди таких же как и мы и у всех нас есть эмоции, но если один человек освобождается от эмоций, то скорее всего у него остаётся страх к неизведанному. Хотя страх - это как бы тоже эмоция, и эмоции всегда присутствуют, просто те эмоции, которые описанны в цитате они можно сказать определённые, а страх можно приписать ко всему, выходит, если отказываешься от одной эмоции- то страх будет присутствовать. Жить без эмоций не возможно, по крайней мере в этом мире, если можно то на очень короткий срок, например при медитации.

Просто в логике того что желания рождают печаль и страх, присутствует намёк на то что ВСЁ меняется, всё рано или поздно заканчивается, счастье, жизнь, вселенная... Так зачем привязываться к тому что не вечно, привязанность к коему принесёт страдания ?

Логика освобождения от желаний учит быть счастливым там где ты есть, а не там где ты хочешь быть, ибо там где ты хочешь быть ты только будешь, а там где ты есть и есть ты и твоё счастье...

То существование, что наше, так же мимолётно как и осенние облака (ъ) Будда

Нирванна, это отречение от всего. Ибо я должен всё оставить, лучше это отдать. (ъ) Шантидева

Если ты не видишь правды там где ты находишься, где желаешь ты её найти (ъ) Доген

Скучать это получить благословение. Быть счастливым это получить испытаение (ъ) Зенрин Кушу

Даже если медитирующий покидает медитацию, медитация не покидает медитирующего (ъ) Дуджом Ринпоче

Быть счастливым там, где ты есть... Счастье бывает разное, в большинстве счастье- это тоже привязанность. Страх может появиться так же спонтанно, как и мысли... Ты прав в том, что ты написал, но это немного другой уклон, я же интересуюсь страхом как присущим человеку, можно рассуждать об этом много времени, философствовать и так далее, а можно оглянуться вокруг, заглянуть внутрь себя, и делая это я понимаю, что страх - это обыденная эмоция, её можно сравнить с рефлексом. Страх тоже берётся ниоткуда, есть люди, кОторые боятся пауков, это нельзя объяснить, это просто заложенно у данных людей, может это отложилось у них в подсознании от их предков, не знаю. Да и от этого страха можно избавиться... Но останется страх перед чем-то другим, он просто будет и откуда, увы неизвестно. Если человек пишет умные вещи, у него правильная философия ( правильная в смысле для определённого круга людей ), он может кому-то помочь своими выводами, это не значит ещё, что он сам так поступает. Это как, можно привести в сравнении тех, кто пишет книги о том как курение вредит здоровью, проводит по этому лекции, будучи сам курящим. Я к тому, что человек может дать тебе почву для размышлений будучи сам не знав ответа на свой вопрос, или иметь одни догадки.

Не представляете ли вы пустоту пустым пространством?! Ведь пустота подразумевает собой отсутствие пространства, т. к. пространство - одно из состояний материи!