Саша подитожил :p:horosho:

Ооо ! Спасибо за инфу!
Я как раз искал точку соприкосновения в градации миров между Буддизмом и РА с КВО, чтобы оредеоить к какой плотности относится какой мир существ. :horosho::horosho:

http://theravada.ru/Teaching/Glossary/worlds.htm#brahma

Относительно Буддийских знаний Миры Желаний соответсвуют II. Мирам Чувств...

РА и КВО из какой плотности Сашь? Извени я запамятовал :ma3im:

Ра-6ая,Кво -5ая если не ошибаюсь.

Если соответсвие верно то КВО относится к А РА к кокомуто из этих двух

Предлагаю задачу: Настюша подозревает истоки фашизма в ницшеанстве. Сереженька знакомится с трудами Ницше. Впечатлительная и эмоциональная Настюша вообразила, что Сереженька,вероятно, является ярым последователем фашизма и не против покидать зигули направо и налево. Внимание вопрос: представительницей какого движения является Настюша и умрет ли Сереженька насильственной смертью?


это и проще всего :D
если взять материальную точку и представить зависимость ее положения в пространстве от времени, то, вероятно, мы получим линию. Минковский предложил модель строения мира, в которой образование, похожее на график движения, выступает в роли материального объекта, определяющего поведение тел. Такой объект называется мировой линией. Мировые линии формируются самой природой, причем в пространстве, отличном от наблюдаемого. На рисунке это линия x=f(t).
Привычный нам факт течения времени означает на языке модели Минковского возрастание пространственной координаты w. Это возрастание является отражением процесса удлинения мировых линий. Часть мировой линии, соответствующая прошлым моментам времени, уже сформирована, проявлена, а в областях будущего мировая линия еще не сформирована, не существует. Границей между проявленной и непроявленной частями мировой линии служит точка, соответствующая настоящему моменту времени. Она перемещается от прошлого к будущему по мере роста мировой линии. Течение времени, в которое вовлечены все тела, расшифровывается как процесс роста, проявления всех мировых линий — мировой проявляющий процесс.
надо заметить, что метрические свойства модели мира Минковского отличны от наблюдаемого нами. Например, расстояние между точками по прямой больше, чем по ломанной, соединяющей эти точки. Также есть линии ( на рисунке отмечены пунктиром w=x, w=-x), вдоль которых метрическое расстояние между любыми различными точками равно нулю, чего не может быть в наблюдаемом пространстве. Они называются изотропными.
Теперь самое интересное!
По смыслу модели Минковского электромагнитные воздействия (световые сигналы) могут передаваться в псевдоевклидовом мировом пространстве только по изотропным линиям. (это все выводится с помщью математических выкладок) Поэтому наблюдатель, состояние которого изображено на рисунке точкой О, может воспринять световой сигнал только от точки Р мировой линии x = f(t), поскольку отрезок ОР изотропный. Любая другая точка этой линии, например точка R, не будет видна наблюдателю, связанному с точкой О. Но когда проявляющий процесс, воспринимаемый как течение времени, перенесет наблюдателя вдоль его мировой линии Ow в точку Q, лежащую на одной изотропной с точкой R, он увидит точку R, а точка Р станет уже недоступной его восприятию, поскольку отрезок PQ не является изотропным. Таким образом, мы лишены возможности видеть в один и тот же момент времени различные точки мировой линии, т.е. не можем видеть сразу какой-нибудь участок ее. Мы воспринимаем мировую линию в виде последовательности мировых точек (событий), сменяющих друг друга в ходе проявляющего процесса, и потому протяженный материальный объект мировая линия кажется нам точечным материальным объектом. вот так. кто осилил, молодец! :voin:
http://cs10849.vkontakte.ru/u18541985/122243092/x_4c031efb.jpg
и да.. рисунок чисто символический, ибо четырехмерное пространство неизвестно как нарисовать))

Я тебе шанс дам конечно и мне не зачем соглашаться или не соглашаться из за каких то принципов ... я не мудак ! Давай только без всякой ерунды и лишней писанины, давай по делу.

Страданиe. Что такое страданиe ? Ты никогда не задумывался почему у этого слова "общий оттенок". Осмысли это слово "страдание" подразумевается что-то общее ё моё. Вот почему не доходит такие вещи до людей ? Это говорит о все общем, понемаешь. И каждый человек на Земле несёт полную ответственость за то что страдают ли другие или жевут же у них всё хорошо. По одиночке хуй кто спасётся ! Жить в страданиях или в добре - это общее дело. Хоть замедитируйтесь там у вас нихера не выдит ребята.

По блатному страдание - это общаг.

Остальное всё это тупая писанина. Есть Инь, есть Ян ... которые в месте рождают общаг. Всё что надо знать разумному человеку. Нахуй буддизм, нахуй психологию, нахуй философию.

С миром.

Опа !
Сфера.
Самолёт летящий из парижа до нью йорка по прямой, будет лететь дольше чем если летящий через северные параллели по дуге. Видимо тотже еффект...
http://www.egraphic.ru/images/drawing/297/9.jpg

Получается эта модель выводит в функцию такой феномен как наблюдение за прошлым звёзд.

Кстатити модель коственно доказывает "судьбу" или карму. Тоесть в принципе если достаточно вникнуть и суметь составить функцию кармы под Мирвой Линией x = f(t), можно предсказать будущее человека и когда что произойдёт.
Вопрос как это сделать если мы ничего не помним :D:(

Кстаи интресен момент пересечения x = f(t) с w=ct ....

Вот почему мы ищем освобождения воимя всех живых существ. Освобождая это тело этот разум, мы капаем кристальной каплей в море чернил общего информационного поля земли (и всех существ самсары), разбавляя его, и тем самым делая вуаль что недаёт видеть - тоньше.

Да достигну я просвятления во имя всех живых существ !
Ом Мани Падмэ Хум
Ом А Ум Бензе Гуру Пема Сиддхи Хум

http://www.youtube.com/watch?v=iG_lNuNUVd4&feature=related

Вместо того чтобы объединятся, что то вместе делать, помогать там кому, кого то выручать и просто дарить улыбки встречным людям на их пути ... они сидят на жопе и медетируют.

а если быть точным балансируют энергию инь-ян в легких. не алени ли они ...

:) Они моляться за других в медитации,направляя энергию на позитив.
Я уверен что в жизни они очень светлые и приветливые.

Тот кто страдает-делает это только из-за кармы. Страдание-это не знание себя.

Есть две дороги духовного развития (Каббалисты даже дерево нарисовали):
http://www.ljplus.ru/img3/a/s/assooll/Drevo_zhizni_.jpg

СОСТРАДАНИЕ (правая ветвь) и МУДРОСТЬ (левая ветвь).
Любовь и Свет
Милосердие и Строгость

Христианство = сострадание в чистом виде
Ислам = мудрость в чистом виде

Будда же учил о Среднем пути. ("Равновесие" средняя ветвь)(см древо) О гармонии между Состраданием и Мудростью.
Когда он умер и пакинул самсару, по преданию, плакали все живые существа, кроме кота. Кот - мурое животное.
Сидя в медитации и не редпринимая никаких действий монахи уважают свободу выбора существа, ибо это ОН выбрал это, это его личный урок, это его личный путь к просвятлению, это его карма. Этим они проявляют МУДРОСТЬ.

Уже была возможность это сказать в соседней теме, но скажу и тебе Лешь.
Сегодня я здал кровь (через две недели опять пойду), вчера дал 10 евро Wikipedia, через десять дней дам 45 евро в WWF в фонд защиты полярных медведей, также вчера подписал питицию о прекращении добычи сланцевого газа добыча которого сильно разрушает почву, также не ем ни мясо ни рыбу ни молочные изделия ни мёд... Также есть планы вступить в партию "Зелёных"...

Кто из нас сидит на жопе - я, увы, не знаю.

Но я это делаю исключительно из за моего дисбаланса в сторону сострадания, хотя я не могу судить о своей мудрости со стороны, возможно дисбаланса нету... хз.

ДХАММАПАДА: VIII Глава о тысячи

это ты верно подметил) Т.к. на изотропных прямых любое расстояние между точками равно 0, то мы можем наблюдать звезды, но при этом только их прошлое. т.к. звезда в момент времени соответствующий нашему не пересекается с нашей изотропной линией, и видеть ее(звезды) настоящее мы, соответственно, не можем. поэтому мы не можем видеть никакое настоящее соответствующее нашему любых других точек
http://cs10849.vkontakte.ru/u18541985/122243092/x_0473e5ea.jpg
на счет будущего не совсем так. Прошлое существует, да. А в будущем мировая линия еще не проявлена, поэтому в будущем ее еще нет. Я понимаю это как то, что все можно изменить и будущее решают поступки человека. То есть чего-то фатального там нет. Но я не нашла никаких математических выкладок в подтверждение этому. То есть это некоторое допущение, которое берется в основе модели. А модель - это все-таки идеализированное и приближенное описание реальности, скажем. Но в обоснование этого допущения приводится то, что никакие электромагнитные воздействия не дали нам еще знаний о будущем. В общем как знать :morj:

Но если предполагать, что прошлое существует, то тут можно увязать прошлые реинкарнации и память о них у некоторых людей. Хотя тут не стану ничего утверждать) Ибо я не особо сведуща в вопросе прошлых реинкарнаций)
Еще эта модель доказывает существование "эфира". То, что пронизывает весь мир. Как раз таки Единое, Творец и т.д. Тут опять же встревает этот парадокс с прошлым и тем, что мы видим прошлое, которого на самом то деле уже нет. Решить этот вопрос классическая физика пыталась с помощью эфира. Предполагалось, что это некоторая упругая среда,которая способна сохранять прошлые образы тел в виде каких-то электромагнитных колебаний и доставлять их до нас даже через миллиарды лет. Поиски этой среды привели физику к теории относительности. Но по модели мира Минковского Прошлое существует! Но не как трехмерный критерий бытия,не в настоящий момент, а как четырехмерный критерий бытия. Существует то. что имеет место, проявлено, материализованно в псевдоевклидовом пространстве.
Вообще там море интересностей. Я думаю надо освежить мои знания по этой теме, ибо занималась я этим на далеком втором курсе и будоражил тогда меня больше математический аппарат, нежели осмысление и какое-то "практическое" применение :black: Сейчас я, наверно, больше созрела для понимания этой темы

а момент пересечения - это то, что ты можешь наблюдать сейчас и при этом оно будет находиться в твоей же временной плоскости, скажем. Это действительно интересный момент, т.к. если учесть, что все, что мы видим, есть прошлое.. то что же это такое может быть?

Прочитала сегодня эпиграф
что скажете? =)

само Эго и есть иллюзия. Отождествлять себя с иллюзий это конечно же балничка.
Будет вам рай, белые стены и добрые доктора в халатах (гуры ваши). Главное терпение.

A пока как Ильич Ульянов Ленин завещал (по неофициальной информации) : Медитация, медитация и ещё раз медитация. :horosho:

Поцоны, пишите ваши мысли в черновики сначала, потому что ну очеееень много ошибок:D

ещё добавлю :))), последний пост. Вы ссыти от привязоностей, а то вдруг же карму себе наработаете плохою ... ой ой ой. А то что вы по уши привязались к своему Эго вы это даже не одупляете грубо говоря. Будет вам карма, отличная, главное проверяйте а не верьте.

всё покидаю эту тему как гордный воин который в поле всегда один :voin:

Кстати да !
Ведь если бы небыло единства поля, то мы бы просто ничего не видели и не слышали и вообще никак бы не воспринимали мир:horosho: Оказывается доказательства единства у нас перед носом а мы его не видим:rolleyes:

Кстати Ян я тут пораскинул мозгами, ведь в принципе нету разницы в пересечении или нет, ведь изотропная связывает два времени...
Думаю что интересно, это тот факт, что развитие во времени x = f(t) для точки "О" будет казаться быстее чем она есть на самом деле, ведь x = f(t) находится под определённым градусом относительно w=ct а значит передвинувшись на одну единицу времени, точка О будет наблюдать x = f(t) которая изменилась на допустим 1,25 единицу времени ... Хммм интресно какой вывод можно из этого сделать!

Не согласен :p Буддизм был знаком с квантовыми механизмями за тысячи лет до их научного открытия. Опять же, что можно назвать научным открытием если это остаются всеголишь формулы соответсвующие реальности, ведь метафоры это теже самые формулы, способы описания обстрактных механизмов которые соответствуют реальности тоже.
Думаю перед тем как спорить кто круче научное познание или духовное, можно с таким же успехом поспорить что круче зелёный или синий цвет:D

Ещё какая ! Паликлиника Земля переполнина со своими 7 млдр поциентами :)
Ну тогда терпеть долго придётся, мы из рая как собственно из нирваны никогда не выходили, но никто этого не знает:) Как думаешь поверят ?

Себе ? Ты говоришь про иллюзию? Не не слышал...
Мы избавляемся не от ЭГО а от того что его подпитывает. Ведь дерево без листьев может жить, зима тому наглядный пример, но может ли оно жить без корней? А Корни это карма, енерция кармической енергии.
От него, от эго, в принципе избавиться пока живёшь нельзя, ведь вспомни зеркальную сферу которая смотрит на Я что в центре... А теперь отведи глаза от экрана и посмотри воокруг, посмотри на себя ;) Ты - зеркало. Вот почему нужно грамотно использывать момент освобождения от эго, момент смерти.

:( Прости.
Уходиш не ты, уходит твоё Я. Спроси себя стоит ли оно того или нет. Можно сказать от "себя" не уйдшь, но както фатально и грубо звучит, я же желаю поделиться с тобой своим оружием

Однажды царь пришел к Лао, и попросил стать его учителем.
Лао согласился, но перед тем как начать он предложил попить чаю.
Поставил кружку начал лить чай...кружка переполнилась и чай стал вытекать на стол, а после и напол...
- Стой ! - закречал Царь, - ты что не видишь что чай переливается через край ???
- Хм...Ты тоже это заметил?... Остановился и добавил - Ты пришел с уже наполненной чашой, куда лить мне знания? Ступай, ты знаешь что делать.

Верно) тангенс угла наклона касательной мировой линии пропорционален скорости) Искривления мировой линии характеризуют неоднородность течения времени

Я не спорю, что религия уже давно толкует о том, что существует более тонкий "потусторонний" мир и бессмертие. Собственно, наука только сейчас подошла к тому, что открывает и доказывает то, о чем говорилось уже давно. Но именно из-за потусторонности, иррациональности и необъяснимости этого "другого" мира для обычного человеческого сознания и понимания возник, скажем, хороший плацдарм для использования знаний о высшем разуме в корыстных, зачастую не благих целях некоторыми людьми. Знания, которые были призваны освободить и возвысить людей, каким-то диким образом стали причиной гонений, уничижения, истребления и пленения. Примеры из истории, думаю, можно и не приводить, о них говорилось уже ни один раз.
Вообще я бы сказала, что речь не идет о накопленных знаниях, скорее речь о пути к Творцу, Единому и т.д.
Ошибочно ведь предполагать, что к одной цели ведет лишь один путь.
Я бы сказала, что у научного познания и религии разные направления. Религия идет от общего к частному, от уже известной какой-то большой истины к более частным ее проявлениям. От Творца к человеку, если угодно. Это дедукция. Научное же познание, идет наоборот от частного, от того, что мы можем наблюдать и чувствовать, выше и выше, в конечном итоге приходя к Общему, Единому. То есть она наоборот идет К Творцу. Это индуктивный метод. Это чисто моя трактовка :ma3im: возможно, кто-то найдет ее бредовой.
энивэй
Допустим, есть некая гора, у подножия которой расположилось селение человекОВ разумных. Суть в том, чтобы это селение перебралось на вершину горы. {Тут у меня всплыл вопрос: а зачем? По-сути можно жить и там, наблюдая лишь 1/1000...0000 мира и воспринимая оставшиеся 999...9999/10000...0000 как нечто ужасное, опасное, невероятное и т.д. Тут вероятно кроется причина того, что большинство людей предпочитает жить в плоскости материальных нужд} Религия проливает на это селение свет(допустим источник его расположен на вершине горы), который манит людей, призывает. Но кто готов лететь, как бабочка на свет? И чем движима должна быть бабочка? Большинство предпочитает греться в лучах этого света все так же в своем селении. По ночам им может быть не так страшно, днями он напоминает, что все несправедливые будут наказаны, согревает сердце и вселяет надежду в тяжелых ситуациях. Н уи тому подобное.
Наука же наоборот тянет людей за собой, заставляет подниматься вверх по склону в поисках. Не факт, что люди в начале этого пути искали именно свет. Они не знают, что ищут, что найдут. И по мере того. как они поднимаются все выше и выше, их взору открываются все большие пространства и в конечном итоге они могут увидеть и свет. (Парадокс, не парадокс ли.. находясь в некотором отдалении от горы, ты можешь видеть ее вершину, но кругозор твой будет в общем и целом не велик. когда же начинаешь взбираться на нее, кругозор начинает увеличиваться. но вершину ты увидишь лишь когда поднимешься на нее (либо в непосредственной близости) Из моего опыта лазанья по горам, не знаю, что видели покорители Эвереста :ma3im: )
Я согласна, некоторые видят лишь формулы. И ничего за ними. Но не религия наполняет формулы смыслом. по-сути то они гласят о тех же истинах, что и религия.
Вообще говоря о формулах, тут действует тоже правило, что и со словами. Что толку хранить в памяти слова, если нет поступков = Что толку хранить в памяти формулы, если не можешь сделать из них каких-то выводов и заключений?

Спорить, что здесь круче, действительно не круто)) Скорее, что в условиях современного развития ( или деградации, кому что) общества более рентабельно, что имеет больший кпд, так сказать :ugly:

Да да да да да !!! И ещй раз ДА ! :horosho:

Я не устану говорить и объяснять одну вещь. Противостояние между религией и наукой, это просто конфликт поколений !
Прочитав все возможные и не возможные религиозные догмы также зная более менее научные тенденции и тд, я пришел к выводу что инфа (что открывается думающему при должной концентрации) - ОДНА, просто она кодируется разными концептами, рождая разные по форме формулы но с одинаковым смыслом. Один пророк жил с евреями - его мозг кодировал инфу одним образом, другой среди индусов, третий в 21 веке в лаборатории.
ШИФР зависит от социо-культурного окружения, и следоветельно от имеющихся в мозгу думающего КОНЦЕПЦИЙ.

Почему религия уже не в моде? Почему люди понимают научные формулы лучше словестных (метафор)?

Всё потомуже, потомучто у сегодняшних людей инфа больше не кодируется животными и другими природными образами, они не воспринимают метафоры, сегодня она кодируется грубо говоря "научными" образами.

Когда я допустим вижу как некоторые буддисты говорял мол вот Будда был прав что дхарма (учение) исчезнет через столько то тысяч лет, с таким то научным прогрессом люди потеряли внутренний аспект их бытия, у меня возникает желание сказать им, Вы - мудрые люди, неужели вы невидете что наука и есть дхарма? неужели вы забыли тому чему вас учил Будда, что ВСЁ - меняется? Неужели вы не счастливы видеть как учёные ревностно защищают новую дхарму?
Но не стоит обвинять их в их привязанностях... Религия как бабка на скамейке, ворчит на молодняк, вместо того чтобы радоваться что её "род" продолжается, готовить им вкусные "пирожки" для полноценного развития, и использывать свою мудрость мудро ! Ведь молодняк рано или поздно но согласится что всётаки бабуля была права, но нет, ей надо ворчать, а молодым что остаётся делать...? Вот и получается.

Вообщем я за науку всеми своими чакрами, хоть метафоры мне и ближе формул.:rolleyes:

Кстати твой "Энивэй" просто восхитителен:D Всё никак не возьму себе его на вооружение...
Ну да ладно !
Энивэй...

именно) все люди говорят об одном и том же, но изъясняются на разных языках :horosho:

мне кажется, интересно к прочтению) достаточно живо отображено современное общество, достаточно небольшой текст))
ну это для тех, кому интересен психоанализ, социальная философия и вещи того рода
Эрих Фромм. Человек одинок

Почитал я "Исповедь".

Не прохавал. Позже еще попробую.

Начал Рипноче. Вот это уже заняло меня. Такое мне нравится.
Суицидникам и лицам приближенным читать Исповедь я так понял не желательно, подумают еще, что заебись идейка

У Согьяла Ринпоче флоу очень ровный, учения сами вытекают из уст, читается очень лекго ! Я её как Библию тоже с карандашом читаю ... если всё будет более менее гладко, через 50 - 60 лет понадобятся эти знания :)

Начну изучать буддизм.Всегда уважал эту религию.

Не удаляйте, пожалуйста.!!!

Посоны, как посмотреть онлайн трансляцию матча по локальной сети, зная IP адрес.???!!!

Можно в личку написать))

Дыня У меня возникли некоторые вопросы:

Как Буддистские монахи отнеслись к сцене из фильма Мальчишник в Вегасе 2 ?

Когда ганджа ебашит в голову приходят всякие ответы на свои вопросы,можно ли эти ответы считать правильными?:)

Сори за транслит, в поезде еду
С юмором )
А вообше они телек не смотрят

на момент ответа, он кажется без сомнения верним, но нужно бить осторожним, если МАТЧАСТь ложная, то и инфа поыдет ложная.
Я допустим всегда когда курию то по возможности питаюсь все записат, и потом разбираю на свежую голову. Но не всегда удаетса уследить за мислью что написал... я вам в субботу приведу пару примеров того что я написал в угаре, сами посудите на сколько ето верно или нет...

А вообше я за чистиы метод.

А как буддисты вообще относятся к курению?Плохо ли это?и Что такое матчасть?:)

Конечно же плохо, мы пытаемся избавиться от привязанностеи, а не поддерживать их.
Знания не цель. Цель - практика,путь, а по мере практики ответы сами придут.
Самые мои важные понимания если не все, я сделал будучи трезвым.

Если хочешь быстрые ответы, то прежде чем думать о куреве, попробуй перестать кудато бежать, остановись, посмотри воокруг, посмотри на себя из себя, и из себя на себя.

Матчасть это то что ты у меня щас спрашиваеш... БАЗА, почему и зачем...

Если хочеш знать буддизм то с куревом придется завязать,
Если хочеш по приколу познать что то необычное, то продолжаи курить и записывать что думаеш.