нормальный пользователь
Сообщения: 862
Регистрация: 02.04.2004 |
9 декабря 2004, 09:18
| | |
#1 (ПС)
| Форма или содержание? Что важнее в создании стиха? Прошу мнения... | | | | ___________
Сообщения: 3,598
Регистрация: 02.03.2004 |
9 декабря 2004, 16:02
| | |
#2 (ПС)
| везде важен баланс | | | | Banned
Сообщения: 1,899
Регистрация: 29.09.2003 Откуда: Измайлово |
9 декабря 2004, 16:08
| | |
#3 (ПС)
| | | | | Nihondzin
Сообщения: 33
Регистрация: 03.07.2004 |
9 декабря 2004, 17:42
| | |
#4 (ПС)
| Душа... | | | | a.k.a. MC_RusteR
Сообщения: 481
Регистрация: 02.05.2004 |
9 декабря 2004, 17:44
| | |
#5 (ПС)
| А почему нет варианта все????
Он был бы правилен!!!! | | | | Дважды Неправ Советского Союза
Сообщения: 5,653
Регистрация: 26.02.2002 Откуда: говорит Мозг.Ква! |
9 декабря 2004, 17:56
| | |
#6 (ПС)
| Форма определяет содержание - ибо Форма - это и Рифма, и Ритм и (как ни странно ) все эти сравнения, гиперболы, одушевление явлений. интонации тоже относятся к Форме.
"пошёл на хуй" можно по разному сказать - то есть "как" полностью меняет "что"
возьмём песню о вреде наркотиков, если нет рифмы, нет красивой истории ( а это тоже Форма) а есть тупое грузилово, шо "бля пацаны, не сокращайте свои дни" то тут виновато не содержание, а отсутствие Формы. смысл понятен, согласен - и всё.
а вот очень красивый текст как мы с Васей копали картошку и нас заметил сторож, повествовательна по сути своей и не несёт ничего - но придав ему заряд юмора, интонаций голоса, рифмы - мы имеем лялю. | | | | активный пользователь
Сообщения: 1,727
Регистрация: 22.03.2004 |
9 декабря 2004, 18:46
| | |
#7 (ПС)
| Красивая форма затмит тупое содержание. Главное хуйню красиво не резать на красивые формы и всё ОК! | | | | Айси
Сообщения: 15,067
Регистрация: 26.03.2002 Откуда: Петербург |
10 декабря 2004, 00:16
| | |
#8 (ПС)
| конечно же баланс | | | | головолом
Сообщения: 1,232
Регистрация: 06.03.2004 |
10 декабря 2004, 00:43
| | |
#9 (ПС)
| конечно содержание ...
заебала красивая чушь  | | | | Айси
Сообщения: 15,067
Регистрация: 26.03.2002 Откуда: Петербург |
10 декабря 2004, 00:47
| | |
#10 (ПС)
| да красивая чушь и такое бывает.... | | | | активный пользователь
Сообщения: 1,727
Регистрация: 22.03.2004 |
10 декабря 2004, 10:24
| | |
#11 (ПС)
| Зато красивая  | | | | нормальный пользователь
Сообщения: 862
Регистрация: 02.04.2004 |
10 декабря 2004, 14:00
| | |
#12 (ПС)
| Про балванс вы все правы, но я открыл тему, чтобы узнать именно насчет формы и содержания, поэтому 3-го варианта нет... | | | | Дважды Неправ Советского Союза
Сообщения: 5,653
Регистрация: 26.02.2002 Откуда: говорит Мозг.Ква! |
11 декабря 2004, 18:05
| | |
#13 (ПС)
| " нет неинтересных историй, есть скучные рассказчики " - чей - то аффоризм  | | | | .
Сообщения: 5,791
Регистрация: 20.04.2001 |
12 декабря 2004, 01:40
| | |
#14 (ПС)
| Я не считаю текст хорошим если у него только форма или только мысль хорошоая. Это 50%.
Так что изначально надо не ставить вопрос этот. И то и то надо. | | | | Хасл унд дисциплинен!
Сообщения: 4,716
Регистрация: 22.09.2004 Откуда: Из города на Днепре |
12 декабря 2004, 03:22
| | |
#15 (ПС)
| Хи. Мой голос оказался 8-м и разделил голоса ровно 50на50. Эт знак. Текст должен сочитать в себе и 1-е и 2-е. Но так как такого варианта нет,я голосовал за 2. | | | | Айси
Сообщения: 15,067
Регистрация: 26.03.2002 Откуда: Петербург |
12 декабря 2004, 03:36
| | |
#16 (ПС)
| содержаиние ,конечно же,хорошо,но форма делает его красивее...и приятнее | | | | #ВесГвоздей#
Сообщения: 263
Регистрация: 11.12.2002 |
12 декабря 2004, 12:11
| | |
#17 (ПС)
| говняное голосование.......  | | | | #ВесГвоздей#
Сообщения: 263
Регистрация: 11.12.2002 |
12 декабря 2004, 12:11
| | |
#18 (ПС)
| говняное голосование.......
madJAHead прав! | | | | Senior Member
Сообщения: 1,474
Регистрация: 01.02.2004 |
12 декабря 2004, 12:52
| | |
#19 (ПС)
| 55% sodershanije 40%forma (5% na eshe ctonibut`)
cel` iskustwa eto komunikacia tobish peredat` misl - a eto cashewsego delajetsa sodershanijem (konecno est` 100ni isklucenij) | | | | головолом
Сообщения: 1,232
Регистрация: 06.03.2004 |
13 декабря 2004, 06:18
| | |
#20 (ПС)
| Вы не понимаете ... содержание это основа - скелет,
А форма это то, что можно менять и совершествовать ...
Без содежания (т.е. без скелета) форма будет явно никчему ...
Сначала содежание, а потом форма ...
Иначе говоря форма которая содержит мало, это почти ничего ...
А основа с формой которую можно совершенствовать, это уже имеет вес ... | | | | головолом
Сообщения: 1,232
Регистрация: 06.03.2004 |
13 декабря 2004, 06:20
| | |
#21 (ПС)
| Это я тем, кто за первое голосовал ))) | | | | старая гвардия
Сообщения: 1,711
Регистрация: 15.04.2004 Откуда: http://korolevbasket.ru/ |
14 декабря 2004, 22:48
| | |
#22 (ПС)
| русский язык не однозначен совершенно,по этому слова имеют мало значения,а вот эмоции вложенные в произведение на первом месте,порой прочитаешь,аж до слез пробирает,а начинаешь в каждое слово вдумываться и получается уже непойми чего.
+ пишется всегда для кого-то
1.для людей,тогда и содержание строится на том что б до людей дошел смысл
2.для себя,когда просто оставляешь заметку о пережитом,
что б не забыть или раздилить с ручкой и бумагой свои секреты.
но это только мой взгляд на вопрос | | | | головолом
Сообщения: 1,232
Регистрация: 06.03.2004 |
16 декабря 2004, 00:49
| | |
#23 (ПС)
| Ты наверно прав , но всётаки мне больше нравится когда я могу услышать историю и пережить свои эмоции, а не пытаться понять чужие впечатления ... | | | | УМЕР ТРОЛЛЬ
Сообщения: 542
Регистрация: 20.12.2000 |
16 декабря 2004, 10:15
| | |
#24 (ПС)
| Однозначно, содержание. А форма любая может быть. | | | | старая гвардия
Сообщения: 1,711
Регистрация: 15.04.2004 Откуда: http://korolevbasket.ru/ |
16 декабря 2004, 23:22
| | |
#25 (ПС)
| но все мы люди и настроение у нас постоянно меняется,
иногда хочется трагики,иногда расслабляющего описания
прогулки по парку какому,а иногда и просто безсвязных слов о чем угодно.
Вывод:если с душой написанно,значит полюбос найдет читателя/слушателя. | | | | |