Форма или содержание?
 

Что важнее в создании стиха? Прошу мнения...

везде важен баланс

:rolleyes:

Душа...

А почему нет варианта все????
Он был бы правилен!!!!

Форма определяет содержание - ибо Форма - это и Рифма, и Ритм и (как ни странно ) все эти сравнения, гиперболы, одушевление явлений. интонации тоже относятся к Форме.

"пошёл на хуй" можно по разному сказать - то есть "как" полностью меняет "что"

возьмём песню о вреде наркотиков, если нет рифмы, нет красивой истории ( а это тоже Форма) а есть тупое грузилово, шо "бля пацаны, не сокращайте свои дни" то тут виновато не содержание, а отсутствие Формы. смысл понятен, согласен - и всё.

а вот очень красивый текст как мы с Васей копали картошку и нас заметил сторож, повествовательна по сути своей и не несёт ничего - но придав ему заряд юмора, интонаций голоса, рифмы - мы имеем лялю.

Красивая форма затмит тупое содержание. Главное хуйню красиво не резать на красивые формы и всё ОК!

конечно же баланс

конечно содержание ...
заебала красивая чушь ;)

да красивая чушь и такое бывает....

Зато красивая :p

Про балванс вы все правы, но я открыл тему, чтобы узнать именно насчет формы и содержания, поэтому 3-го варианта нет...

" нет неинтересных историй, есть скучные рассказчики " - чей - то аффоризм:ugw:

Я не считаю текст хорошим если у него только форма или только мысль хорошоая. Это 50%.
Так что изначально надо не ставить вопрос этот. И то и то надо.

Хи. Мой голос оказался 8-м и разделил голоса ровно 50на50. Эт знак. Текст должен сочитать в себе и 1-е и 2-е. Но так как такого варианта нет,я голосовал за 2.

содержаиние ,конечно же,хорошо,но форма делает его красивее...и приятнее

говняное голосование.......:mad:

говняное голосование.......:mad:
madJAHead прав!

55% sodershanije 40%forma (5% na eshe ctonibut`)
cel` iskustwa eto komunikacia tobish peredat` misl - a eto cashewsego delajetsa sodershanijem (konecno est` 100ni isklucenij)

Вы не понимаете ... содержание это основа - скелет,
А форма это то, что можно менять и совершествовать ...
Без содежания (т.е. без скелета) форма будет явно никчему ...

Сначала содежание, а потом форма ...

Иначе говоря форма которая содержит мало, это почти ничего ...
А основа с формой которую можно совершенствовать, это уже имеет вес ...

Это я тем, кто за первое голосовал )))

русский язык не однозначен совершенно,по этому слова имеют мало значения,а вот эмоции вложенные в произведение на первом месте,порой прочитаешь,аж до слез пробирает,а начинаешь в каждое слово вдумываться и получается уже непойми чего.

+ пишется всегда для кого-то
1.для людей,тогда и содержание строится на том что б до людей дошел смысл
2.для себя,когда просто оставляешь заметку о пережитом,
что б не забыть или раздилить с ручкой и бумагой свои секреты.

но это только мой взгляд на вопрос

Ты наверно прав , но всётаки мне больше нравится когда я могу услышать историю и пережить свои эмоции, а не пытаться понять чужие впечатления ...

Однозначно, содержание. А форма любая может быть.

но все мы люди и настроение у нас постоянно меняется,
иногда хочется трагики,иногда расслабляющего описания
прогулки по парку какому,а иногда и просто безсвязных слов о чем угодно.

Вывод:если с душой написанно,значит полюбос найдет читателя/слушателя.