в Бане
Сообщения: 4,723
Регистрация: 06.12.2009 | -Цитата от Valsinets ах ха чуть не забыл. Алигатор, снимай чаще в горизонтальном положении, можно иногда даже покрупнее планом (как например в 24й фотке в альбоме Юля), попробуй также полубоком. А все фоточки однообразные.
По себе заметил что практика превыше всего, только методом проб и ошибок понимаешь как будет лучше выглядеть и т.д да я это уже понял))
практика оно вещь крутая
да,сегодня не будет фотосесси я так смотрю.
ибо девочки то тогда хотят, то тогда,потом хотят на тогда.
а мы тогда и тогда и тогда не можем. -Цитата от Valsinets -Цитата от Чумазик Canon Eos 450D kit (18-55 mm) собраный в Японии но с Руским меню это нормально за 500$ ?? они все собраны в японии, но почему то из китайских деталей
Конечно нормально. И фотик хорош для начала. Хотя я юзаю 550й с таким же обьективом всего 2 ю неделю и уже чувствую мощность тушки и ущербность стекла аналогично.хотя,впринцепе,я видел довольно не плохие фотки на это стекло.
но поменять его стоит.поэтому и коплю на портретник. | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,352
Регистрация: 06.09.2007 | -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets ах ха чуть не забыл. Алигатор, снимай чаще в горизонтальном положении, можно иногда даже покрупнее планом (как например в 24й фотке в альбоме Юля), попробуй также полубоком. А все фоточки однообразные.
По себе заметил что практика превыше всего, только методом проб и ошибок понимаешь как будет лучше выглядеть и т.д да я это уже понял))
практика оно вещь крутая
да,сегодня не будет фотосесси я так смотрю.
ибо девочки то тогда хотят, то тогда,потом хотят на тогда.
а мы тогда и тогда и тогда не можем. -Цитата от Valsinets -Цитата от Чумазик Canon Eos 450D kit (18-55 mm) собраный в Японии но с Руским меню это нормально за 500$ ?? они все собраны в японии, но почему то из китайских деталей
Конечно нормально. И фотик хорош для начала. Хотя я юзаю 550й с таким же обьективом всего 2 ю неделю и уже чувствую мощность тушки и ущербность стекла аналогично.хотя,впринцепе,я видел довольно не плохие фотки на это стекло.
но поменять его стоит.поэтому и коплю на портретник. гг аналогично
Кстати, а ты не задумывался почему видео с разрешением 720 и 1080 весят одинаково и качество тоже. Даже не в кадрах дело.
У меня возникла такая идея что это маркетинговый ход, просто растянутая картинка и все. У подруги видеокамера сони и в качестве full hd она просто рвёт зеркалку по всем параметрам.
Что скажешь? | | | | активный пользователь
Сообщения: 3,688
Регистрация: 20.03.2009 | -Цитата от Valsinets Они все собраны в Японии, но почему то из китайских деталей
Конечно нормально. И фотик хорош для начала. Хотя я юзаю 550й с таким же обьективом всего 2-ю неделю, уже чувствую мощность тушки и ущербность стекла.
Если тебе надо видео бери 550ю. Она немного дороже, по характеристикам почти такая же но снимает видео. спасибо
А вот еще есть Canon Eos 550D , Efs 18-135mm Is, 4 ga за теже деньги... и если мне нужно видео то стоит лучше взять его??? | | | | в Бане
Сообщения: 4,723
Регистрация: 06.12.2009 | -Цитата от Valsinets -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets ах ха чуть не забыл. Алигатор, снимай чаще в горизонтальном положении, можно иногда даже покрупнее планом (как например в 24й фотке в альбоме Юля), попробуй также полубоком. А все фоточки однообразные.
По себе заметил что практика превыше всего, только методом проб и ошибок понимаешь как будет лучше выглядеть и т.д да я это уже понял))
практика оно вещь крутая
да,сегодня не будет фотосесси я так смотрю.
ибо девочки то тогда хотят, то тогда,потом хотят на тогда.
а мы тогда и тогда и тогда не можем. -Цитата от Valsinets они все собраны в японии, но почему то из китайских деталей
Конечно нормально. И фотик хорош для начала. Хотя я юзаю 550й с таким же обьективом всего 2 ю неделю и уже чувствую мощность тушки и ущербность стекла аналогично.хотя,впринцепе,я видел довольно не плохие фотки на это стекло.
но поменять его стоит.поэтому и коплю на портретник. гг аналогично
Кстати, а ты не задумывался почему видео с разрешением 720 и 1080 весят одинаково и качество тоже. Даже не в кадрах дело.
У меня возникла такая идея что это маркетинговый ход, просто растянутая картинка и все. У подруги видеокамера сони и в качестве full hd она просто рвёт зеркалку по всем параметрам.
Что скажешь? скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше.
Ход естественно маркетинговый,ибо кэнон как то после 500Д встал, а надо косить бабла ибо 500Д не удался совсем.А тут бах и придумали 550Д который очень крутой по сравнению с 500д(кстате,по сравнению с 500д, он видео снимает лучше)
ситуация не изменилась даже в 60д, будучи в эмиратах попалась мне эта модель и решил её обладателя позадалбывать и поклацать - разница вообще минимальная.
ну китовая оптика по интересней у 60Д,всё. повортный дисплей - спизженное у никона (или у кого?!) идея, давно никому не интересная
А по поводу видео - заметил ещё при первых тестах, но значения не придал, ссылаясь на то, что не разобрался с камерой. -Цитата от Чумазик -Цитата от Valsinets Они все собраны в Японии, но почему то из китайских деталей
Конечно нормально. И фотик хорош для начала. Хотя я юзаю 550й с таким же обьективом всего 2-ю неделю, уже чувствую мощность тушки и ущербность стекла.
Если тебе надо видео бери 550ю. Она немного дороже, по характеристикам почти такая же но снимает видео. спасибо
А вот еще есть Canon Eos 550D , Efs 18-135mm Is, 4 ga за теже деньги... и если мне нужно видео то стоит лучше взять его??? бери лучше 550д.
но за теже деньги..чёто я сомневаюсь что он в хорошем состоянии. | | | | активный пользователь
Сообщения: 3,688
Регистрация: 20.03.2009 | -Цитата от alligator[7Вагон ;1072755870]бери лучше 550д.
но за теже деньги..чёто я сомневаюсь что он в хорошем состоянии. орошо спасибо... посмотр как он выглялит и там уже решу... | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,352
Регистрация: 06.09.2007 | -Цитата от Чумазик -Цитата от Valsinets Они все собраны в Японии, но почему то из китайских деталей
Конечно нормально. И фотик хорош для начала. Хотя я юзаю 550й с таким же обьективом всего 2-ю неделю, уже чувствую мощность тушки и ущербность стекла.
Если тебе надо видео бери 550ю. Она немного дороже, по характеристикам почти такая же но снимает видео. спасибо
А вот еще есть Canon Eos 550D , Efs 18-135mm Is, 4 ga за теже деньги... и если мне нужно видео то стоит лучше взять его??? Чтоб тебя не загружать скажу проще.
Главное различие это видеосьёмка. В 450й ёё вообще нет.
В 550й больше мегапикселей, которые тебе ничего не дадут. -Цитата от Чумазик -Цитата от alligator[7Вагон ;1072755870]бери лучше 550д.
но за теже деньги..чёто я сомневаюсь что он в хорошем состоянии. орошо спасибо... посмотр как он выглялит и там уже решу...
А внешне они почти одинаковые.
Что касается цифр 18-55 и 18-135. Это проще говоря зум (увеличение) 18-135 может больше приблизить, ну я думаю что тебе не впадлу будет просто ближе подойти и все | | | | в Бане
Сообщения: 4,723
Регистрация: 06.12.2009 | -Цитата от Valsinets -Цитата от Чумазик -Цитата от Valsinets Они все собраны в Японии, но почему то из китайских деталей
Конечно нормально. И фотик хорош для начала. Хотя я юзаю 550й с таким же обьективом всего 2-ю неделю, уже чувствую мощность тушки и ущербность стекла.
Если тебе надо видео бери 550ю. Она немного дороже, по характеристикам почти такая же но снимает видео. спасибо
А вот еще есть Canon Eos 550D , Efs 18-135mm Is, 4 ga за теже деньги... и если мне нужно видео то стоит лучше взять его??? Чтоб тебя не загружать скажу проще.
Главное различие это видеосьёмка. В 450й ёё вообще нет.
В 550й больше мегапикселей, которые тебе ничего не дадут. -Цитата от Чумазик -Цитата от alligator[7Вагон ;1072755870]бери лучше 550д.
но за теже деньги..чёто я сомневаюсь что он в хорошем состоянии. орошо спасибо... посмотр как он выглялит и там уже решу...
А внешне они почти одинаковые.
Что касается цифр 18-55 и 18-135. Это проще говоря зум (увеличение) 18-135 может больше приблизить, ну я думаю что тебе не впадлу будет просто ближе подойти и все мне кажется или на втором будет действительно хреновей качество из за такой зумности?
я кстати был бы рад мегапикселям 13-15 в 550д. | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,352
Регистрация: 06.09.2007 | -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets -Цитата от alligator[7Вагон]
да я это уже понял))
практика оно вещь крутая
да,сегодня не будет фотосесси я так смотрю.
ибо девочки то тогда хотят, то тогда,потом хотят на тогда.
а мы тогда и тогда и тогда не можем.
аналогично.хотя,впринцепе,я видел довольно не плохие фотки на это стекло.
но поменять его стоит.поэтому и коплю на портретник. гг аналогично
Кстати, а ты не задумывался почему видео с разрешением 720 и 1080 весят одинаково и качество тоже. Даже не в кадрах дело.
У меня возникла такая идея что это маркетинговый ход, просто растянутая картинка и все. У подруги видеокамера сони и в качестве full hd она просто рвёт зеркалку по всем параметрам.
Что скажешь? скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше.
Ход естественно маркетинговый,ибо кэнон как то после 500Д встал, а надо косить бабла ибо 500Д не удался совсем.А тут бах и придумали 550Д который очень крутой по сравнению с 500д(кстате,по сравнению с 500д, он видео снимает лучше)
ситуация не изменилась даже в 60д, будучи в эмиратах попалась мне эта модель и решил её обладателя позадалбывать и поклацать - разница вообще минимальная.
ну китовая оптика по интересней у 60Д,всё. повортный дисплей - спизженное у никона (или у кого?!) идея, давно никому не интересная
А по поводу видео - заметил ещё при первых тестах, но значения не придал, ссылаясь на то, что не разобрался с камерой. -Цитата от Чумазик -Цитата от Valsinets Они все собраны в Японии, но почему то из китайских деталей
Конечно нормально. И фотик хорош для начала. Хотя я юзаю 550й с таким же обьективом всего 2-ю неделю, уже чувствую мощность тушки и ущербность стекла.
Если тебе надо видео бери 550ю. Она немного дороже, по характеристикам почти такая же но снимает видео. спасибо
А вот еще есть Canon Eos 550D , Efs 18-135mm Is, 4 ga за теже деньги... и если мне нужно видео то стоит лучше взять его??? бери лучше 550д.
но за теже деньги..чёто я сомневаюсь что он в хорошем состоянии. Мне тож еще в магазине сказал чувачек что 60й и 550й на китовом стекле одинаковые. Разве что 60й дороже на 30% т.к класс полу про, поворотный экран и больше емкость аккумулятора. И чтобы использовать весь потенциал 60ки нужен обьектив стоимостью минимум в 2 раза больше стоимости тушки Добавлено через 2 минуты 53 секунды -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets -Цитата от Чумазик спасибо
А вот еще есть Canon Eos 550D , Efs 18-135mm Is, 4 ga за теже деньги... и если мне нужно видео то стоит лучше взять его??? Чтоб тебя не загружать скажу проще.
Главное различие это видеосьёмка. В 450й ёё вообще нет.
В 550й больше мегапикселей, которые тебе ничего не дадут. -Цитата от Чумазик орошо спасибо... посмотр как он выглялит и там уже решу...
А внешне они почти одинаковые.
Что касается цифр 18-55 и 18-135. Это проще говоря зум (увеличение) 18-135 может больше приблизить, ну я думаю что тебе не впадлу будет просто ближе подойти и все мне кажется или на втором будет действительно хреновей качество из за такой зумности?
я кстати был бы рад мегапикселям 13-15 в 550д. Ну будет трястись немного Хотя, там же оптический стаб, не должно бы.
Так снимай на 8 мп. Лично я не заметил по картинки особой разницы, только по мегабайтам больше | | | | в Бане
Сообщения: 4,723
Регистрация: 06.12.2009 | -Цитата от Valsinets -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets гг аналогично
Кстати, а ты не задумывался почему видео с разрешением 720 и 1080 весят одинаково и качество тоже. Даже не в кадрах дело.
У меня возникла такая идея что это маркетинговый ход, просто растянутая картинка и все. У подруги видеокамера сони и в качестве full hd она просто рвёт зеркалку по всем параметрам.
Что скажешь? скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше.
Ход естественно маркетинговый,ибо кэнон как то после 500Д встал, а надо косить бабла ибо 500Д не удался совсем.А тут бах и придумали 550Д который очень крутой по сравнению с 500д(кстате,по сравнению с 500д, он видео снимает лучше)
ситуация не изменилась даже в 60д, будучи в эмиратах попалась мне эта модель и решил её обладателя позадалбывать и поклацать - разница вообще минимальная.
ну китовая оптика по интересней у 60Д,всё. повортный дисплей - спизженное у никона (или у кого?!) идея, давно никому не интересная
А по поводу видео - заметил ещё при первых тестах, но значения не придал, ссылаясь на то, что не разобрался с камерой. -Цитата от Чумазик спасибо
А вот еще есть Canon Eos 550D , Efs 18-135mm Is, 4 ga за теже деньги... и если мне нужно видео то стоит лучше взять его??? бери лучше 550д.
но за теже деньги..чёто я сомневаюсь что он в хорошем состоянии. Мне тож еще в магазине сказал чувачек что 60й и 550й на китовом стекле одинаковые. Разве что 60й дороже на 30% т.к класс полу про, поворотный экран и больше емкость аккумулятора. И чтобы использовать весь потенциал 60ки нужен обьектив стоимостью минимум в 2 раза больше стоимости тушки Добавлено через 2 минуты 53 секунды -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets Чтоб тебя не загружать скажу проще.
Главное различие это видеосьёмка. В 450й ёё вообще нет.
В 550й больше мегапикселей, которые тебе ничего не дадут.
А внешне они почти одинаковые.
Что касается цифр 18-55 и 18-135. Это проще говоря зум (увеличение) 18-135 может больше приблизить, ну я думаю что тебе не впадлу будет просто ближе подойти и все мне кажется или на втором будет действительно хреновей качество из за такой зумности?
я кстати был бы рад мегапикселям 13-15 в 550д. Ну будет трястись немного. Так снимай на 8 мп. Лично я не заметил по картинки особой разницы, только по мегабайтам больше ну про в два раза больше это конечно загнули т.к. даже на пятаке можно поставить 50мм 1.8 и будет хорошо.
хватило бы обычной эльки.мечтаю о 17-40 и карлцейсовском объективе.
иметь 18 МП и снимать на 8 это не комильфо))лучше кадрировать. | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,352
Регистрация: 06.09.2007 | -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets -Цитата от alligator[7Вагон]
скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше.
Ход естественно маркетинговый,ибо кэнон как то после 500Д встал, а надо косить бабла ибо 500Д не удался совсем.А тут бах и придумали 550Д который очень крутой по сравнению с 500д(кстате,по сравнению с 500д, он видео снимает лучше)
ситуация не изменилась даже в 60д, будучи в эмиратах попалась мне эта модель и решил её обладателя позадалбывать и поклацать - разница вообще минимальная.
ну китовая оптика по интересней у 60Д,всё. повортный дисплей - спизженное у никона (или у кого?!) идея, давно никому не интересная
А по поводу видео - заметил ещё при первых тестах, но значения не придал, ссылаясь на то, что не разобрался с камерой.
бери лучше 550д.
но за теже деньги..чёто я сомневаюсь что он в хорошем состоянии. Мне тож еще в магазине сказал чувачек что 60й и 550й на китовом стекле одинаковые. Разве что 60й дороже на 30% т.к класс полу про, поворотный экран и больше емкость аккумулятора. И чтобы использовать весь потенциал 60ки нужен обьектив стоимостью минимум в 2 раза больше стоимости тушки Добавлено через 2 минуты 53 секунды -Цитата от alligator[7Вагон]
мне кажется или на втором будет действительно хреновей качество из за такой зумности?
я кстати был бы рад мегапикселям 13-15 в 550д. Ну будет трястись немного. Так снимай на 8 мп. Лично я не заметил по картинки особой разницы, только по мегабайтам больше ну про в два раза больше это конечно загнули т.к. даже на пятаке можно поставить 50мм 1.8 и будет хорошо.
хватило бы обычной эльки.мечтаю о 17-40 и карлцейсовском объективе.
иметь 18 МП и снимать на 8 это не комильфо))лучше кадрировать. Я вот в раздумьях на счет портретика. 1,8 стоит 900- 1500 грн . А 1,4 - 3500 грн Стоит ли переплачивать или уж лучше не жлобится.
аха ха карл цейс не по карману будет, они бешеных денег стоят. Тут за одно только название уже штука как минимум | | | | новенький
Сообщения: 25
Регистрация: 28.12.2010 | -Цитата от alligator[7Вагон]
скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше. И что эта за фотокамера которая за 1500грн снимаем FullHD? | | | | в Бане
Сообщения: 4,723
Регистрация: 06.12.2009 | -Цитата от Valsinets -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets Мне тож еще в магазине сказал чувачек что 60й и 550й на китовом стекле одинаковые. Разве что 60й дороже на 30% т.к класс полу про, поворотный экран и больше емкость аккумулятора. И чтобы использовать весь потенциал 60ки нужен обьектив стоимостью минимум в 2 раза больше стоимости тушки Добавлено через 2 минуты 53 секунды
Ну будет трястись немного. Так снимай на 8 мп. Лично я не заметил по картинки особой разницы, только по мегабайтам больше ну про в два раза больше это конечно загнули т.к. даже на пятаке можно поставить 50мм 1.8 и будет хорошо.
хватило бы обычной эльки.мечтаю о 17-40 и карлцейсовском объективе.
иметь 18 МП и снимать на 8 это не комильфо))лучше кадрировать. Я вот в раздумьях на счет портретика. 1,8 стоит 900- 1500 грн . А 1,4 - 3500 грн Стоит ли переплачивать или уж лучше не жлобится.
аха ха карл цейс не по карману будет, они бешеных денег стоят. Тут за одно только название уже штука как минимум не стоит.
картинка абсолютно одинаковая(кто в меня щас за это плюнет - тот видимо не сравнивал)
различия лишь корпусе и системе ЮСМ.светосила само собой, но без штатива её использовать будут весьма сложно, да и резкий он явно не на всех 1.4.
лучше купить какуюто вспышку ниссин\метц и быть довольным. чем один объектив и плеваться потом
карлцейс не так уж и много стоит,нуу если брать в сравнение с той же элькой
например 50мм 1.4 - 7000грн(цейс), 50мм 1.2Л(кенон) - 12000 грн -Цитата от Artstyles -Цитата от alligator[7Вагон]
скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше. И что эта за фотокамера которая за 1500грн снимаем FullHD? Sony.
модель - понятия не имею. | | | | новенький
Сообщения: 25
Регистрация: 28.12.2010 | -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Artstyles -Цитата от alligator[7Вагон]
скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше. И что эта за фотокамера которая за 1500грн снимаем FullHD? Sony.
модель - понятия не имею. То есть я так понимаю что, мыльница сони снимает видео в FullHD лучше чем Canon 550? | | | | в Бане
Сообщения: 4,723
Регистрация: 06.12.2009 | -Цитата от Artstyles -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Artstyles И что эта за фотокамера которая за 1500грн снимаем FullHD? Sony.
модель - понятия не имею. То есть я так понимаю что, мыльница сони снимает видео в FullHD лучше чем Canon 550? дружищ,мы тебе о ВИДЕОкамере говорим,а не о мыльнице. Добавлено через 1 минуту 1 секунду http://vkontakte.ru/id20511698
во странный чувак.
работает с советской оптикой и китом обычным.
РАБОТАЕТ и ЗАРАБАТЫВАЕТ.
йопт.
но фотки кач-вом не блещут.
блин
не знаю,не нравится мне. | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,352
Регистрация: 06.09.2007 | -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets -Цитата от alligator[7Вагон] ну про в два раза больше это конечно загнули т.к. даже на пятаке можно поставить 50мм 1.8 и будет хорошо.
хватило бы обычной эльки.мечтаю о 17-40 и карлцейсовском объективе.
иметь 18 МП и снимать на 8 это не комильфо))лучше кадрировать. Я вот в раздумьях на счет портретика. 1,8 стоит 900- 1500 грн . А 1,4 - 3500 грн Стоит ли переплачивать или уж лучше не жлобится.
аха ха карл цейс не по карману будет, они бешеных денег стоят. Тут за одно только название уже штука как минимум не стоит.
картинка абсолютно одинаковая(кто в меня щас за это плюнет - тот видимо не сравнивал)
различия лишь корпусе и системе ЮСМ.светосила само собой, но без штатива её использовать будут весьма сложно, да и резкий он явно не на всех 1.4.
лучше купить какуюто вспышку ниссин\метц и быть довольным. чем один объектив и плеваться потом
карлцейс не так уж и много стоит,нуу если брать в сравнение с той же элькой
например 50мм 1.4 - 7000грн(цейс), 50мм 1.2Л(кенон) - 12000 грн -Цитата от Artstyles -Цитата от alligator[7Вагон]
скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше. И что эта за фотокамера которая за 1500грн снимаем FullHD? Sony.
модель - понятия не имею. Пыху я купил вот такую за 1520 грн.
Пока что ночью не приходилось часто снимать, но уже сделал вывод что лучше ее направлять немного вверх т.к засвечивает лица если на автомате. Радует возможность ручной настройки и встроеный рассеиватель без которого почти невозможно снимать | | | | в Бане
Сообщения: 4,723
Регистрация: 06.12.2009 | -Цитата от Valsinets -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets Я вот в раздумьях на счет портретика. 1,8 стоит 900- 1500 грн . А 1,4 - 3500 грн Стоит ли переплачивать или уж лучше не жлобится.
аха ха карл цейс не по карману будет, они бешеных денег стоят. Тут за одно только название уже штука как минимум не стоит.
картинка абсолютно одинаковая(кто в меня щас за это плюнет - тот видимо не сравнивал)
различия лишь корпусе и системе ЮСМ.светосила само собой, но без штатива её использовать будут весьма сложно, да и резкий он явно не на всех 1.4.
лучше купить какуюто вспышку ниссин\метц и быть довольным. чем один объектив и плеваться потом
карлцейс не так уж и много стоит,нуу если брать в сравнение с той же элькой
например 50мм 1.4 - 7000грн(цейс), 50мм 1.2Л(кенон) - 12000 грн -Цитата от Artstyles И что эта за фотокамера которая за 1500грн снимаем FullHD? Sony.
модель - понятия не имею. Пыху я купил вот такую за 1520 грн.
Пока что ночью не приходилось часто снимать, но уже сделал вывод что лучше ее направлять немного вверх т.к засвечивает лица если на автомате. Радует возможность ручной настройки и встроеный рассеиватель без которого почти невозможно снимать а у меня на пыху денег не будет (фааак. | | | | новенький
Сообщения: 25
Регистрация: 28.12.2010 | -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Artstyles -Цитата от alligator[7Вагон]
Sony.
модель - понятия не имею. То есть я так понимаю что, мыльница сони снимает видео в FullHD лучше чем Canon 550? дружищ,мы тебе о ВИДЕОкамере говорим,а не о мыльнице. -Цитата от alligator[7Вагон]
скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше. Ну это ведь ты не о видеокамере написал? Даже если так объясни мне, чем такая видео камера снимает видео лучше чем зеркальный фотоаппарат с кропнутой матрицей? | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,352
Регистрация: 06.09.2007 | -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets -Цитата от alligator[7Вагон]
не стоит.
картинка абсолютно одинаковая(кто в меня щас за это плюнет - тот видимо не сравнивал)
различия лишь корпусе и системе ЮСМ.светосила само собой, но без штатива её использовать будут весьма сложно, да и резкий он явно не на всех 1.4.
лучше купить какуюто вспышку ниссин\метц и быть довольным. чем один объектив и плеваться потом
карлцейс не так уж и много стоит,нуу если брать в сравнение с той же элькой
например 50мм 1.4 - 7000грн(цейс), 50мм 1.2Л(кенон) - 12000 грн
Sony.
модель - понятия не имею. Пыху я купил вот такую за 1520 грн.
Пока что ночью не приходилось часто снимать, но уже сделал вывод что лучше ее направлять немного вверх т.к засвечивает лица если на автомате. Радует возможность ручной настройки и встроеный рассеиватель без которого почти невозможно снимать а у меня на пыху денег не будет (фааак. а у меня долг отдать надо 1200 грн, а я тут мечтаю о портретнике.
Но это бред брать такую клёвую тушку и ходить снимать китом.
Зачем брать феррари если денег на бензин нету | | | | в Бане
Сообщения: 4,723
Регистрация: 06.12.2009 | -Цитата от Artstyles -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Artstyles
То есть я так понимаю что, мыльница сони снимает видео в FullHD лучше чем Canon 550? дружищ,мы тебе о ВИДЕОкамере говорим,а не о мыльнице. -Цитата от alligator[7Вагон]
скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше. Ну это ведь ты не о видеокамере написал? Даже если так объясни мне, чем такая видео камера снимает видео лучше чем зеркальный фотоаппарат с кропнутой матрицей? ошибся,извиняюсь.
тем, что какой бы не была наша 550Д она не видео камера,а прежде всего фото камера.Да,я не говорю, что на видеокамере намного лучше, но лучше! -Цитата от Valsinets -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Valsinets Пыху я купил вот такую за 1520 грн.
Пока что ночью не приходилось часто снимать, но уже сделал вывод что лучше ее направлять немного вверх т.к засвечивает лица если на автомате. Радует возможность ручной настройки и встроеный рассеиватель без которого почти невозможно снимать а у меня на пыху денег не будет (фааак. а у меня долг отдать надо 1200 грн, а я тут мечтаю о портретнике.
Но это бред брать такую клёвую тушку и ходить снимать китом.
Зачем брать феррари если денег на бензин нету именно так.
а мне ещё 150грн(ибо цена странно подросла на 50грн) и я куплю портретник. | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,352
Регистрация: 06.09.2007 | -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Artstyles -Цитата от alligator[7Вагон]
дружищ,мы тебе о ВИДЕОкамере говорим,а не о мыльнице.
-Цитата от alligator[7Вагон]
скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше. Ну это ведь ты не о видеокамере написал? Даже если так объясни мне, чем такая видео камера снимает видео лучше чем зеркальный фотоаппарат с кропнутой матрицей? ошибся,извиняюсь.
тем, что какой бы не была наша 550Д она не видео камера,а прежде всего фото камера.Да,я не говорю, что на видеокамере намного лучше, но лучше! -Цитата от Valsinets -Цитата от alligator[7Вагон]
а у меня на пыху денег не будет (фааак. а у меня долг отдать надо 1200 грн, а я тут мечтаю о портретнике.
Но это бред брать такую клёвую тушку и ходить снимать китом.
Зачем брать феррари если денег на бензин нету именно так.
а мне ещё 150грн(ибо цена странно подросла на 50грн) и я куплю портретник. Заводы в Японии разрушились, вот и цены подросли
Как купишь, поделись впечатлениями что и как, расскажешь потом.
Но всё равно, зеркалка снимает видео лучше чем моя видеокамера canon fs-100. Видео покрасочнее будет. Разве что такая лажа на 4гб карточку 12 мин видео помещается, сжатия никакого, капец.
А в видеокамере на те же 4 гб можно было 2,5 часа записать | | | | новенький
Сообщения: 25
Регистрация: 28.12.2010 | -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Artstyles -Цитата от alligator[7Вагон]
дружищ,мы тебе о ВИДЕОкамере говорим,а не о мыльнице.
-Цитата от alligator[7Вагон]
скажу, что у знакомого фотокамера, которая тоже снимает в фулХД, но стоит 1500грн(для сравнения наша камера у меня в Украине стоит 7000грн) и снимает она видео лучше. Ну это ведь ты не о видеокамере написал? Даже если так объясни мне, чем такая видео камера снимает видео лучше чем зеркальный фотоаппарат с кропнутой матрицей? ошибся,извиняюсь.
тем, что какой бы не была наша 550Д она не видео камера,а прежде всего фото камера.Да,я не говорю, что на видеокамере намного лучше, но лучше! Тем не менее такие камеры даже в доли не падают любым dslr с возможностю записи видео. | | | | в Бане
Сообщения: 4,723
Регистрация: 06.12.2009 | -Цитата от Valsinets -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от Artstyles
Ну это ведь ты не о видеокамере написал? Даже если так объясни мне, чем такая видео камера снимает видео лучше чем зеркальный фотоаппарат с кропнутой матрицей? ошибся,извиняюсь.
тем, что какой бы не была наша 550Д она не видео камера,а прежде всего фото камера.Да,я не говорю, что на видеокамере намного лучше, но лучше! -Цитата от Valsinets а у меня долг отдать надо 1200 грн, а я тут мечтаю о портретнике.
Но это бред брать такую клёвую тушку и ходить снимать китом.
Зачем брать феррари если денег на бензин нету именно так.
а мне ещё 150грн(ибо цена странно подросла на 50грн) и я куплю портретник. Заводы в Японии разрушились, вот и цены подросли
Как купишь, поделись впечатлениями что и как, расскажешь потом.
Но всё равно, зеркалка снимает видео лучше чем моя видеокамера canon fs-100. Видео покрасочнее будет. Разве что такая лажа на 4гб карточку 12 мин видео помещается, сжатия никакого, капец.
А в видеокамере на те же 4 гб можно было 2,5 часа записать я тебе и сейчас могу рассказать свои впечатления,ибо уже неделю снимаю им(да кстате,все фотографии в альбоме, что я кидал были сняты им) но он не мой, беру у друга (с кем собственно говоря и фотографируем людей)
Плюсы:
- резкий на 2.0-2.2
- маленький,лёгкий вес(лично для меня это плюс)
- хорошо мылит задний фон(вплоть до 4.0)
- можно снимать даже пейзажи, но на диафрагма>5.6, с полным ростом так же, но извращение.(надо выставлять точку фокусировки в ручную в таком случае)
-цена
-цветопередача(по сравнению с китом конечно)
Минусы:
-плюшевый
-бэк-фокус*толи руки кривые*, но пока не переставил на ручную точку фокусировки фотки мылились(не все)
-фокусное расстояние(но это ни есть минус как бы,ибо покупая фикс знаешь на что идёшь)
В общем объектив маст хевный, с него ещё фотки не печатал,но в скорем времени и о напечатанных смогу сказать. То что он плюшевый, то тут надо быть реально аккуратным - я не такой, но стараюсь, ибо распадётся сразу.
как многие говорят о всасывании пыли - фигня, за неделю не всосал ничего.
он кстате открывает путь в мир хорошей фотографии, я серьёзно. для новичка он будет очень крут, если не задолбается бегать.
и жжужит.да, но мне лично это пофиг
да,на ручной фокусировке с ним ой как туго*или опять таки руки кривые* поставил автоточки фокусировки - минуты 2 крутил кольцо так и не высветилось не одной точки, поставил по центральной точке - через минуты полторы смог засечь но сразу же сбилось мной,попытки были безуспешны.
вот такое чудо.
но опять таки, всё имхо и личный опыт кривыми руками.
могу дать рава,но в аське\скайпе. | | | | ¡¡¡
Сообщения: 3,875
Регистрация: 09.02.2009 Откуда: обнинск | Про то что на кэноне 1.8 и 1.4 картинка одинаковая это гонево. 1.8 от кита отличается только светосилой.1.4 намного мощнее по конструкции.Металлический байонет. Очень тихая фокусировка, и быстрая, хотя без
того конечно можно обойтись. Часта видел в отзывах о 1.8 что от небольшого удара ломается автофокус и работает только на ручном.
На счет двух ступеней диафрагмы.Конечно на 1.4 глубена резкости иногда слишком мала.Но если с приличного расстояния снимать, то вполне нормально получается. Я в при плохом освещении очень часто на 1.4 снимаю. при 1.8 уже темные получаются фотографии с той же выдержкой. - светосила само собой, но без штатива её использовать будут весьма сложно, да и резкий он явно не на всех 1.4. причем здесь штатив | | | | в Бане
Сообщения: 4,723
Регистрация: 06.12.2009 | -Цитата от smaki Про то что на кэноне 1.8 и 1.4 картинка одинаковая это гонево. 1.8 от кита отличается только светосилой.1.4 намного мощнее по конструкции.Металлический байонет. Очень тихая фокусировка, и быстрая, хотя без
того конечно можно обойтись. Часта видел в отзывах о 1.8 что от небольшого удара ломается автофокус и работает только на ручном.
На счет двух ступеней диафрагмы.Конечно на 1.4 глубена резкости иногда слишком мала.Но если с приличного расстояния снимать, то вполне нормально получается. Я в при плохом освещении очень часто на 1.4 снимаю. при 1.8 уже темные получаются фотографии с той же выдержкой. - светосила само собой, но без штатива её использовать будут весьма сложно, да и резкий он явно не на всех 1.4. причем здесь штатив ну если в тёмноте.
не знаю, от кита он отличается больше чем светосилой.
картинка на выходе с 1.4 и 1.8 одинаковая.
конструкция да,разная.
да если упадёт я думаю он вообще работать перестанит. | | | | ¡¡¡
Сообщения: 3,875
Регистрация: 09.02.2009 Откуда: обнинск | -Цитата от alligator[7Вагон] -Цитата от smaki Про то что на кэноне 1.8 и 1.4 картинка одинаковая это гонево. 1.8 от кита отличается только светосилой.1.4 намного мощнее по конструкции.Металлический байонет. Очень тихая фокусировка, и быстрая, хотя без
того конечно можно обойтись. Часта видел в отзывах о 1.8 что от небольшого удара ломается автофокус и работает только на ручном.
На счет двух ступеней диафрагмы.Конечно на 1.4 глубена резкости иногда слишком мала.Но если с приличного расстояния снимать, то вполне нормально получается. Я в при плохом освещении очень часто на 1.4 снимаю. при 1.8 уже темные получаются фотографии с той же выдержкой. - светосила само собой, но без штатива её использовать будут весьма сложно, да и резкий он явно не на всех 1.4. причем здесь штатив ну если в тёмноте.
не знаю, от кита он отличается больше чем светосилой.
картинка на выходе с 1.4 и 1.8 одинаковая.
конструкция да,разная.
да если упадёт я думаю он вообще работать перестанит. ну если на штативе снимаешь то можно и побольше диафрагму поставить , при желании. | | | | |