Freddo - непатриотичное
 

- Что со связью?
- Отсутствует.


Миллионы исписанных строк - это всё в пустоту,
Фронт опять захлебнулся от писем, от слов, от конвертов.
Дождь в уставшую землю летит с завыванием ветра,
Здесь огонь, а не дверь открывают обычно на стук.

В наступающих сумерках тяжко вздыхал Сталинград.
Ничего, он привык, он ещё очень долго потерпит.
Мы с ним дышим на пару снарядами, воздухом терпким.
Мы с ним держимся, кто не выдержит - тот проиграл.

Я опять напишу тебе, связи опять не найдут.
Но однажды ты письма прочтёшь, так не может же вечно.
А пока снова воет сирена под утро, под ночь и под вечер
И надежда живёт в непроглядном, кромешном аду.


- Что со связью?
- Отсутствует.

***

По другую сторону фронта

Русские начинают атаковать.
Жертвы снайпера - штучный товар,
Я в развалинах дома укрылся.
Их штаб занял напротив подвал.

В Сталинграде немало их похоронил,
Был снег, холод, порох, гранит.
Границы ключ поломали - починим.
Они защищают свою отчизну,
И умирать достойно - это про них.

А мастерам камуфляжа и маскировок,
Укрытие - это любая неровность
Герой сидит тихо, пока мир огромный
Куда-то идёт, делая всё скорей и скорей шаг.
А снайпер привык не торопясь проблемы решать.

Зачем же так рано ты высунул нос, офицер?
Девять грамм любопытному - это лучший рецепт.

***


- Что со связью?
- Связь налажена.



Почтальон донесёт в чёрной сумке весь ворох проблем,
Много искренних слов, и то слово, что будет сильнее,
По военному точным, точней транспортиров, линеек,
Чтобы весь остальной яркий свет съёжился и поблек.

На листе А-четыре - две росписи, дата, печать,
Сухость фраз (никогда, никогда бы их лучше не слышать!):
Мол, такой-то такой-то уже навсегда будет лишним.
Для войны характерна шаблонность в посмертных речах.

И вдобавок, все письма, что он для неё написал.
То их не было ни одного, а теперь - сколько хочешь.
Только разве согреешь себя теплотой мёртвых строчек?
Пересилить "погиб" невозможно уже на весах.

Собирала по буквам его. Безуспешно, никак.
Строки плыли в глазах, утекали с полей и из клеток.
Она плакала ночь, потому что ужаснее нету,
Когда вот они - фото с щетиной на впалых щеках,

Вот они - письма, которые шли слишком долго,
Долго настолько, что опоздали уже насовсем.
Только никто не вернёт ни улыбку, ни голос.
Война - большой стог, и в нём слишком много иголок,
На озябшей траве только кровь, и нет места росе.

повествование только вот скучное.

очень нехорошо.

да насчёт скучно согласен..и пару раз в рифмовке заметил сбой рисунка на шаблонность..
часть про снайпера неудачная..последняя лучше всех

Прочитал в слух, могу сказать, что ты выбрал красивый рисунок рифмы, но к длинным строчкам он совсем никак не клеится, ибо рифма 1-4 теряется совсем, так как приходится произносить слишком большое кол-во слов, чтобы дочитать до конца. Это осложнение осталось у меня вплоть до самого конца стихотворения. Так же, я бы отметил, что ты очень скучно пишешь, пытаешься давить на эмоции, описывая действительно ужасные вещи, однако результата не достигаешь, так как твой текст сух. Он штампован, неинтересен по форме, замылен по тематике, пуст по чувствам. Таким образом, я прихожу к выводу, что все выполненно не плохо в плане техники, но ужасно в плане всего остального. Несмотря на то, что мне практически ничего не понравилось, выделил бы такие моменты:

каждую 3 строчку нужно было делать короче.

Бро, ты в финал не попадешь=(

Молодец,Андрей.
"для войны характерна шаблонность в посмертных речах"
а вот это правда жизни...

помоему очень очень

сильно

название прочитал, подумал при встрече тебе подкат пропишу)
а по содержанию - очень сильно, Андрюша:horosho:

Да, развесёлого маловато :)

Что именно?
Спасибо, рад, что хоть что-то понравилось :)
Спасибо за подробный комментарий. Я не пытаюсь давить на эмоции и ужасных вещей не описываю. Как-то противоречиво выглядит, что текст сухой, а интересные моменты ты для себя нашёл.

Может быть. Ты считаешь, что так легче было бы читать и воспринимать?

А мы тут текст обсуждаем, промежду прочим.
Спасибо, Денис.
Благодарю.
Рад, что зацепило.
Спасибо, Артур. Подкат ты и так выпишешь, я не сомневаюсь :D

я не стал описывать что именно,чтобы не расстраивать тебя,поэтому и не буду говорить.

Весело :) Опиши, ты не расстроишь меня.

Фронт опять захлебнулся от писем, от слов, от конвертов.
всё это можно обобщить одним словом,значит лишняя работа.

Дождь в уставшую землю летит с завыванием ветра

Здесь огонь, а не дверь открывают обычно на стук
В наступающих сумерках тяжко вздыхал Сталинград.
сбился ритм,рифмы нет.

Ничего, он привык, он ещё очень долго потерпит.


Я опять напишу тебе, связи опять не найдут.

Но однажды ты письма прочтёшь, так не может же вечно.
лучше заменить,например на быть


А пока снова воет сирена под утро,под ночь и под вечер
опять перечисления идут,скучно.


И надежда живёт в непроглядном,кромешном аду.
снова абсолютно ненужные перечисления,теряется стремительность повествования,

я так в 2008 году в своих стихах,все прилагательные старательно перечислял,

тоже разводил тягомотину,когда можно было суть,одним ёмким словом выразить.



- Что со связью?
- Отсутствует.

***

По другую сторону фронта
Русские начинают атаковать.
снова косяк,нет рифмы,ритм сбит,к тому же два глагола подряд: начинают атаковать



Жертвы снайпера - штучный товар,
Я в развалинах дома укрылся.-косяк(ни рифмы,ни ритма)

Их штаб занял напротив подвал.

В Сталинграде немало их похоронил
восклицание и угасание(ударения скачут)слова местами поменяй.

Был снег, холод, порох, гранит.-огласите,весь список пожалуйста.

Границы ключ поломали - починим
Они защищают свою отчизну,-рифмы нет(косяк).

И умирать достойно - это про них.

А мастерам камуфляжа и маскировок,-ужасно.

ненужные запятые и точки,в конце каждой строчки.

Дальше всё в том же духе,там полно косяков,их до утра можно перечислять.



по материалам исследования Богуславского,известного специалиста в области психиатрии,явления "убитых мужей" вдовам,"зациклившимся" на своём горе,

были нередким явлением в период с 1945 по 1956 год.

Солдатские вдовы,попадались в сети уныния и были доведены бесами до погибели. Материалы эти были изданы малым тиражом,под грифом ДСП.

Доступны стали только при начавшейся "перестройке"

Поэтому,сюжет данного произведения несёт в себе остросоциальную и крайне негативную тематику,скрытую для неосведомлённого читателя.

читать было бы легче. воспринимать - нет, чем длинее строки, тем они сильнее втираются, но так бы было более стихотворно и поэтично. наверно.

файртрап ты ничего не смыслишь по ходу с стихах.
ты не видишь что тут рифмуются перая и четвертая строчки???

Миллионы исписанных строк - это всё в пустоту,
Фронт опять захлебнулся от писем, от слов, от конвертов.
Дождь в уставшую землю летит с завыванием ветра,
Здесь огонь, а не дверь открывают обычно на стук.

В наступающих сумерках тяжко вздыхал Сталинград.
Ничего, он привык, он ещё очень долго потерпит.
Мы с ним дышим на пару снарядами, воздухом терпким.
Мы с ним держимся, кто не выдержит - тот проиграл.

дальше:


Но однажды ты письма прочтёшь, так не может же вечно.
лучше заменить,например на быть
это просторечие. и оно здесь абсолютно в тему.


А пока снова воет сирена под утро,под ночь и под вечер
опять перечисления идут,скучно.

а по-моему здесь абсолютно уместно это перечисление. передаёт постоянство


По другую сторону фронта
Русские начинают атаковать.
снова косяк,нет рифмы,ритм сбит,к тому же два глагола подряд: начинают атаковать

А как ты скажешь по-другому: "пошёл купить выпить"?
по другую сторону фронта - это не стихотворная рифма а просто место действия. а слово атаковать рифмуется и с товаром и с подвалом. а строка без рифмы рифмуется с отчизной в след. строфе. но и одна строка может не рифмоваться. рифма бывает на три строки из четырёх и это выглядит замечательно.

Границы ключ поломали - починим
Они защищают свою отчизну,-рифмы нет(косяк).

как же ты заебал
есть тут рифма, просто не точная. ударение на "ЧИ"

а вообще меня разражают такие дотошные и абсолютно не мыслящие в предмете разговора люди, или у тебя тоже есть филологическое образование?
я вообще никогда не отписываюсь по таким случаям, но вот ты меня вывел из себя. А Андрюша умница.
это абсолютно нормальная доя русского языка конструкция. глагол атакуют - передаёт постоянство действия, а не его начало

почитал комментарий файртрапа, пожалуй, соглашусь с рибэком.
файртрап ты ничего не смыслишь походу в стихах
по стиху Фреддо могу лишь сказать, что рисунок рифмы 1-4 сложно воспринимается на слух, не красиво выходит, как по мне. а так, вполне:horosho:

мне кажется, что ты безмозглый уёбок с атрофированным логическим мышлением ты не очень понимаешь, что и о чем пишешь.
И стоило бы немного попуститься

нынче,телки суровые:boyara:

По большей части тебе Reback рассказал. От себя хочу добавить, что повествование никуда не торопится, поэтому потерять стремительности не может, нет этой стремительности. История довольно неспешно рассказывается, а какими средствами - это уже дело автора, в самом деле.

Перестройка, ДСП, бесы и зациклившиеся - это действительно сильно. Вы с Богуславским неправильный диагноз поставили :)


Такого же мнения придерживаюсь. Благодарю за отзыв :)

Артём, спасибо :) половину удара бойца за красоту поэзии ты принял на себя, стало быть половина медали - тебе.

И на том спасибо. Если вчитаться, то не так тяжело воспринимается, на мой взгляд :)

Почему ты вступаешь в беседы с посторонним дядькой, а по существу ни слова?

Она из культурной столицы, ей можно. По теме немного скажешь? :) Можно совсем чуть-чуть, как мы выяснили чуть выше, объём в данном случае не так важен :)

Андрюша, прости меня пожалуйста(
я больше с посторонними дядьками ни-ни :p

это трудно читается
из-за этого - не хочется дочитывать,но я таки дочитал:)
среднее такое стихотворение,можно выделить несколько моментов,но не более

Благодарю :)

Честно говоря ... я скорее нет, чем да :/