-Цитата от Молочный продукт

посмотрев давным давно фильм "дагон" и ознакомившись с биографией лавкрафта, решил обязательно почитать его литературу

какого года?
если ссыль есть, скинь плз)

-Цитата от VISТ

-Цитата от Молочный продукт

посмотрев давным давно фильм "дагон" и ознакомившись с биографией лавкрафта, решил обязательно почитать его литературу

какого года?
если ссыль есть, скинь плз)

http://www.kinopoisk.ru/film/54270/

этот смотрел

писатель с интересное историей.
"Тень над Инсмаутом" (морок над иннсмутом) советую всем, кто не читал.

А вот с этим надобно в ближайшее будущее ознакомиться

хребты безумия,холод,крысы в стенах
фильмов тоже изрядно наплодили по мотивам его произведений

Добавлено через 3 минуты 8 секунд

-Цитата от Jеss

писатель с интересное историей.
"Тень над Инсмаутом" (морок над иннсмутом) советую всем, кто не читал.

отличное произведение
вот кстати если интересно,
повесть брайана ламли порча является продолжением тени над иннсмутом и рассказывает о том,что произошло в иннсмуте после правительственной операции.

-Цитата от AMAZING LOKY

хребты безумия,холод,крысы в стенах
фильмов тоже изрядно наплодили по мотивам его произведений

Добавлено через 3 минуты 8 секунд

-Цитата от Jеss

писатель с интересное историей.
"Тень над Инсмаутом" (морок над иннсмутом) советую всем, кто не читал.

отличное произведение
вот кстати если интересно,
повесть брайана ламли порча является продолжением тени над иннсмутом и рассказывает о том,что произошло в иннсмуте после правительственной операции.

обязательно ознакомлюсь

Прочитал сборник "Зов Ктулху".Двоякое впечатление,некоторые рассказы слишком затянуты и не интересны.

Добавлено через 2 минуты 20 секунд

-Цитата от Cunam1

Прочитал сборник "Зов Ктулху".Двоякое впечатление,некоторые рассказы слишком затянуты и не интересны.

Но есть и впечатлившие, про крыс.у меня и так фобия к ним
Еще не помню название,про семейство превратившиеся в подземных дьяволов под замком ,терраризирующих окружающих.

Лавкрафт батя ваще))
Как-то давно повезло скачать архив с почти всеми его рассказами и повестями (что-то под сотню там). Ну с тех пор это один из любимых авторов, много раз при чтении было реально страшно - это не какая-то там хуйня про вампиров и зомбарей. Герберт Уэст, Холод, да в сущности, у него все рассказы шикарны. Самый заебовый это "Тварь в лунном свете", рекомендую.

я разочарован и мне нужно выговориться.
значит, приобрёл я несколько книг этого автора, потому что у него, как оказалось, довольно голословная секта фанатов, среди которых был и один мой знакомый. я не исключаю, что Лавкрафт - это один тех самых иногда хороших писателей, вроде Стивена Кинга, который пишет достойно только в високосный год, но пока что мне действительно не нравится, то что я прочитал.
большинство развязок его менее объёмных произведений видны за километр (изгой, шепчущий во тьме, холод и т.д.), а на них он и делает акцент, к ним он тебя тщательно подводит, готовит, тянет резину и тянет. при этом некоторые из них отлично вписались бы в ненавязчивое повествование "Баек из склепа".
главные герои практически во всех произведениях однотипны. все как один были скептиками, при этом все как один читали "Некрономикон", написанный безумным арабом Абдулой Альхазредом. серьёзно, эту книгу должно быть невозможно достать, но при этом она есть в каждом доме как библия.
подаёт он истории тоже зачастую скучновато.
мифология его вселенной и космо-хоррор мне понравились. вот только если не вдумываться во всё происходящее.

Показать скрытый текст

то есть, все пришельцы, все эти звездоголовые, сквидварды и грибы потратили миллионы лет эволюции на то, чтобы отрастить себе космические крылья и никто из них не догадался хотя бы протестировать их, провести небольшой тест-драйв. потому что в условиях открытого космоса передвижение при помощи крыльев не более эффективно чем приём "плавать брассом". а для оперативной транспортировки их зловещих задниц на нашу планету с Плутона я бы посоветовал реактивную энергию.

справедливости ради у него были и неплохие произведения. "Храм", "в склепе", "модель для Пикмана". всё остальное даётся с трудом.

-Цитата от Кунами

Прочитал сборник "Зов Ктулху".Двоякое впечатление,некоторые рассказы слишком затянуты и не интересны.

набирайся панчлайной для своего аудиохоррора

-Цитата от LOKЧ

-Цитата от Кунами

Прочитал сборник "Зов Ктулху".Двоякое впечатление,некоторые рассказы слишком затянуты и не интересны.

набирайся панчлайной для своего аудиохоррора

нет,мой реп итак страшное явление

-Цитата от 50 shades of Shut Up

я разочарован и мне нужно выговориться.
значит, приобрёл я несколько книг этого автора, потому что у него, как оказалось, довольно голословная секта фанатов, среди которых был и один мой знакомый. я не исключаю, что Лавкрафт - это один тех самых иногда хороших писателей, вроде Стивена Кинга, который пишет достойно только в високосный год, но пока что мне действительно не нравится, то что я прочитал.
большинство развязок его менее объёмных произведений видны за километр (изгой, шепчущий во тьме, холод и т.д.), а на них он и делает акцент, к ним он тебя тщательно подводит, готовит, тянет резину и тянет. при этом некоторые из них отлично вписались бы в ненавязчивое повествование "Баек из склепа".
главные герои практически во всех произведениях однотипны. все как один были скептиками, при этом все как один читали "Некрономикон", написанный безумным арабом Абдулой Альхазредом. серьёзно, эту книгу должно быть невозможно достать, но при этом она есть в каждом доме как библия.
подаёт он истории тоже зачастую скучновато.
мифология его вселенной и космо-хоррор мне понравились. вот только если не вдумываться во всё происходящее.

Показать скрытый текст

то есть, все пришельцы, все эти звездоголовые, сквидварды и грибы потратили миллионы лет эволюции на то, чтобы отрастить себе космические крылья и никто из них не догадался хотя бы протестировать их, провести небольшой тест-драйв. потому что в условиях открытого космоса передвижение при помощи крыльев не более эффективно чем приём "плавать брассом". а для оперативной транспортировки их зловещих задниц на нашу планету с Плутона я бы посоветовал реактивную энергию.

справедливости ради у него были и неплохие произведения. "Храм", "в склепе", "модель для Пикмана". всё остальное даётся с трудом.

согласен, а то что-то его как Пушкина, только и делают, что нахваливают.
да, мифология ок, кошмарит местами убедительно.
я бы назвал Лавкрафта "нудным По".

Некрономикон планирую почитать.

-Цитата от 50 shades of Shut Up

я разочарован и мне нужно выговориться.
значит, приобрёл я несколько книг этого автора, потому что у него, как оказалось, довольно голословная секта фанатов, среди которых был и один мой знакомый. я не исключаю, что Лавкрафт - это один тех самых иногда хороших писателей, вроде Стивена Кинга, который пишет достойно только в високосный год, но пока что мне действительно не нравится, то что я прочитал.
большинство развязок его менее объёмных произведений видны за километр (изгой, шепчущий во тьме, холод и т.д.), а на них он и делает акцент, к ним он тебя тщательно подводит, готовит, тянет резину и тянет. при этом некоторые из них отлично вписались бы в ненавязчивое повествование "Баек из склепа".
главные герои практически во всех произведениях однотипны. все как один были скептиками, при этом все как один читали "Некрономикон", написанный безумным арабом Абдулой Альхазредом. серьёзно, эту книгу должно быть невозможно достать, но при этом она есть в каждом доме как библия.
подаёт он истории тоже зачастую скучновато.
мифология его вселенной и космо-хоррор мне понравились. вот только если не вдумываться во всё происходящее.

Показать скрытый текст

то есть, все пришельцы, все эти звездоголовые, сквидварды и грибы потратили миллионы лет эволюции на то, чтобы отрастить себе космические крылья и никто из них не догадался хотя бы протестировать их, провести небольшой тест-драйв. потому что в условиях открытого космоса передвижение при помощи крыльев не более эффективно чем приём "плавать брассом". а для оперативной транспортировки их зловещих задниц на нашу планету с Плутона я бы посоветовал реактивную энергию.

справедливости ради у него были и неплохие произведения. "Храм", "в склепе", "модель для Пикмана". всё остальное даётся с трудом.

в рассказах мне тоже не нравится например, что интриги нет... то есть там или из названия уже понятно, в чем прикол или после первой главы... нет никаких твистов вообще... тебя медленно ведут к тому, что ты и так уже давно понял... может это должно чувство необратимости давать конечно, хз...
Роберт Говард по мне пизже например, но с ним так не носятся...

Пробовал давно еще читать "зов Ктулху", после впечатлений от компьютерной игры. И как то не осилил, у Лавкрафта какой то стиль вязкий, тягучий, почему то было непросто его читать. Правда, давно было, может сейчас зайдет. Хотя хз, стоит ли

ХМ! хм! ммммм... ээээ.. эммм..

Добавлено через 22 минуты 51 секунду

-Цитата от KAJF

-Цитата от 50 shades of Shut Up

я разочарован и мне нужно выговориться.
значит, приобрёл я несколько книг этого автора, потому что у него, как оказалось, довольно голословная секта фанатов, среди которых был и один мой знакомый. я не исключаю, что Лавкрафт - это один тех самых иногда хороших писателей, вроде Стивена Кинга, который пишет достойно только в високосный год, но пока что мне действительно не нравится, то что я прочитал.
большинство развязок его менее объёмных произведений видны за километр (изгой, шепчущий во тьме, холод и т.д.), а на них он и делает акцент, к ним он тебя тщательно подводит, готовит, тянет резину и тянет. при этом некоторые из них отлично вписались бы в ненавязчивое повествование "Баек из склепа".
главные герои практически во всех произведениях однотипны. все как один были скептиками, при этом все как один читали "Некрономикон", написанный безумным арабом Абдулой Альхазредом. серьёзно, эту книгу должно быть невозможно достать, но при этом она есть в каждом доме как библия.
подаёт он истории тоже зачастую скучновато.
мифология его вселенной и космо-хоррор мне понравились. вот только если не вдумываться во всё происходящее.

Показать скрытый текст

то есть, все пришельцы, все эти звездоголовые, сквидварды и грибы потратили миллионы лет эволюции на то, чтобы отрастить себе космические крылья и никто из них не догадался хотя бы протестировать их, провести небольшой тест-драйв. потому что в условиях открытого космоса передвижение при помощи крыльев не более эффективно чем приём "плавать брассом". а для оперативной транспортировки их зловещих задниц на нашу планету с Плутона я бы посоветовал реактивную энергию.

справедливости ради у него были и неплохие произведения. "Храм", "в склепе", "модель для Пикмана". всё остальное даётся с трудом.

согласен, а то что-то его как Пушкина, только и делают, что нахваливают.
да, мифология ок, кошмарит местами убедительно.
я бы назвал Лавкрафта "нудным По".

может он и, и, и, правда заебись? хули! Вам бы лишь бы!

Добавлено через 23 минуты 39 секунд

-Цитата от Усюсюсик

ХМ! хм! ммммм... ээээ.. эммм..

Добавлено через 22 минуты 51 секунду

-Цитата от KAJF

-Цитата от 50 shades of Shut Up

я разочарован и мне нужно выговориться.
значит, приобрёл я несколько книг этого автора, потому что у него, как оказалось, довольно голословная секта фанатов, среди которых был и один мой знакомый. я не исключаю, что Лавкрафт - это один тех самых иногда хороших писателей, вроде Стивена Кинга, который пишет достойно только в високосный год, но пока что мне действительно не нравится, то что я прочитал.
большинство развязок его менее объёмных произведений видны за километр (изгой, шепчущий во тьме, холод и т.д.), а на них он и делает акцент, к ним он тебя тщательно подводит, готовит, тянет резину и тянет. при этом некоторые из них отлично вписались бы в ненавязчивое повествование "Баек из склепа".
главные герои практически во всех произведениях однотипны. все как один были скептиками, при этом все как один читали "Некрономикон", написанный безумным арабом Абдулой Альхазредом. серьёзно, эту книгу должно быть невозможно достать, но при этом она есть в каждом доме как библия.
подаёт он истории тоже зачастую скучновато.
мифология его вселенной и космо-хоррор мне понравились. вот только если не вдумываться во всё происходящее.

Показать скрытый текст

то есть, все пришельцы, все эти звездоголовые, сквидварды и грибы потратили миллионы лет эволюции на то, чтобы отрастить себе космические крылья и никто из них не догадался хотя бы протестировать их, провести небольшой тест-драйв. потому что в условиях открытого космоса передвижение при помощи крыльев не более эффективно чем приём "плавать брассом". а для оперативной транспортировки их зловещих задниц на нашу планету с Плутона я бы посоветовал реактивную энергию.

справедливости ради у него были и неплохие произведения. "Храм", "в склепе", "модель для Пикмана". всё остальное даётся с трудом.

согласен, а то что-то его как Пушкина, только и делают, что нахваливают.
да, мифология ок, кошмарит местами убедительно.
я бы назвал Лавкрафта "нудным По".

может он и, и, и, правда заебись? хули! Вам бы лишь бы!

Пушкина не люблю, хоть и помню наизусь))))))))))))))))))

с чего посоветуете начать читать старину Лавкрафта?

Если со Стивеном Кингом сравнивать, то кто пизже?

-Цитата от Duluoz

Если со Стивеном Кингом сравнивать, то кто пизже?

некорректное сравнение, я считаю. Лавкрафта в основном с По сравнивают.
Я блин, купил сборник "Ужас в музее", а это не совсем Лавкрафт оказался, он редактировал чужие рассказы. Немного расстроен.

как раз таки "ужас в музее" одна из ебейших его писанин, прочти там вне времен и курган волосы на жепе поседеют

как-то воще не заходит лакрафт этот, пробовал пару раз, что-то воще не мое, в отличии от Кинга того же..

Я раньше по молодости когда читал его там Данвический ужас и прочее .Думал Некрономикон существует в рилки и этот безумный араб ,гуглил потом

У Лавкрафта герой - рассказчик заебывает, вечно он какой-то одурело - блаженный, считающий, что увиденный им ужас - это его крест и он блядь, обосравшись сам, морально обязан больше никому не дать обосраться.
Ломается, мурыжит, нехотя повествует, ему как будто чертовски жаль твои нервы, он бы и рад придержать язык, но типа вынужден и на тебя повесить это бремя страха.
Выходит что-то типа:

- Давай братан, облегчи свою душу, не щади! Что ты видел в конце-то концов!?
- Это сложно передать словами, но я обосрался!

Немного утрирую, конечно, чудища Лавкрафта зачастую имеют конкретные признаки, но значение у них мелкое, главная деталь - страх самого рассказчика! Ты какого-то хуя должен ужаснуться его ужасом, потому что причину его ужаса сложно описать. Такой вот прием заимствованного страха, который дохуя приедается от рассказа к рассказу.

-Цитата от Шантолосов

У Лавкрафта герой - рассказчик заебывает, вечно он какой-то одурело - блаженный, считающий, что увиденный им ужас - это его крест и он блядь, обосравшись сам, морально обязан больше никому не дать обосраться.
Ломается, мурыжит, нехотя повествует, ему как будто чертовски жаль твои нервы, он бы и рад придержать язык, но типа вынужден и на тебя повесить это бремя страха.
Выходит что-то типа:

- Давай братан, облегчи свою душу, не щади! Что ты видел в конце-то концов!?
- Это сложно передать словами, но я обосрался!

Немного утрирую, конечно, чудища Лавкрафта зачастую имеют конкретные признаки, но значение у них мелкое, главная деталь - страх самого рассказчика! Ты какого-то хуя должен ужаснуться его ужасом, потому что причину его ужаса сложно описать. Такой вот прием заимствованного страха, который дохуя приедается от рассказа к рассказу.

вот это точно плюс меня еще всегда веселило, что помимо страха все эти "ужасы" вызывают у рассказчика именно ОТВРАЩЕНИЕ, типа это все "противоречит законам" природы и от этого это не только ужасно, но прямо таки отвратительно. хотя с хуя ли?

-Цитата от lion.tulenkov

как раз таки "ужас в музее" одна из ебейших его писанин, прочти там вне времен и курган волосы на жепе поседеют

дошел до Кургана, прочитал. Что я могу сказать. Пацаны, не читайте! Ибо при прочтения вы испытаете леденящий душу ужас. Я бы и рад не рассказывать про то, что испытал при чтении книги, но быть по сему.
Сначала я принял рассказ скептически, но когда я кончил его, волосы на голове были полностью седыми. Я закрыл книгу и понял, что больше не нахожусь в своей комнате. Я каким то образом очутился в индейской резервации. Я издал душераздирающий крик. Повсюду слышен бой индейских барабанов. Йа! Шуб-Ниггурат! Я уже вижу, как Йиг, змеебог идёт за мною!!