полностью солидарен.

"догадки основаные на моих постах"

естественно, какие догадки. как говоришь, так и считаю...

"выходил конечно.
и на парад ходил.
и ветеранов поздравлял.
ежели я думаю что вкусны шиколадные конфеты, так что карамельки призерать?"

с чем поздравлял то?

про конфеты вообще мимо! совершенно не в тему! вообще! ты видимо не въезжаешь, я тебе о другом...


p.s я тоже считаю что Гитлер умный был! Желая захватить мир, он конкретно очень хорошо продумал как сколнить к себе людей... и это у него вышло! только наши разбили его как бы, за это им вечная память!

p.s.s ну хули, раз отмазался, мол считаешь, что он умный да и только, тогда прощу прощения(хотя что-то мне в душе говорит, что я прав на счёт тебя и твоей идеологии)


а где не коверкаются тогда скажи ёпт?

Антон Пальчиков из-за хуйни гитлеровской с катушек съехал:D

Элвиса Преэстона забыл

думай что хочешь там в душе.
но если бы я был истиным арийцем в кавычках.
то совсем бы другое рассказывал. ага.
или хочешь сказать человек свою идеологию скрывает лиж бы его на ххру не обстебли:morj:

и ветеранов с днем победы поздравлял конечно.
ты то вроде бы как должен знать что за праздник у ветеранов 9е мая.

да я знаю ;) хорошо хотя бы что ты знаешь

коверкаться может везде,но суть в мотивации этих коверканий и соответственно где-то вверх дном все переворачивается,где-то сохраняет

первоисточники.
любые авторские произведения меньше коверкаються чем учебник.
пойми что историю в каждой державе каждый год переписывают на новый лад.
статистики тоже.
посидеть ветерана послушать намного полезнее чем в учебнике про вторую мировую прочитать.
у нас ведь в украине напрмиер вы русские нас гнобили.
голодом морили.
а моя бабушка (царство ей не бесное) сосвем другое рассказывала.
вот такие вот учебники.


такое строишь.
извени смешно.
просто хоть я бы на гитлера молился.
хоть дрочил бы на него.
все равно знал бы что за день 9е мая.
сути то не меняет.

тогда как узнаешь где перевернулось вверх дном, где нет?


1.ввиде первоисточника воспринимаю лишь живого человека, и то каждый может подоварть! история такое дело, что практически ничему верить нельзя, и поверь, может быть и такое, что учебники не врут :)

хотя хз, нас учитель учил, а не учебник... хороший такой мужик был, в годах уже

2. да забей, я не серьёзно ж эту пишу, ты такой прям :boyara: что всё в серьёз берёшь?

бля..я там недописал:(сууа..забыл чо хотел дописать..вроде "сохраняет истину более-менее.." или нет...блять забыл:(вощем не могу чота я ..меня штырит..попустит - пообщаемсо:rock:

Современные,новые книги (не только по истории) почти все делают из молодого поколения дибилов.Молодые читают,учат и верят в то что там им подсунули какие-то дигинераты.
Есле хочеш узнать правду,а не бред который нам препадносят нужно читать советские или спрашивать,интересоватся у своих бабушэк,дедушэк...

я уже писал.
не может быть такого.
когда первый год у власти комунисты.
в учебнике - "демократия хуйня"
второй год у власти демократы.
в учебнике - "коммунизм хуйня"
как такая изменчивость может оказаться правдой.
я образно конечно.
но так все и есть.
ибо недавно учил историю за весь школьный курс.

ты както с насмешкой написал.
мол "вот смотрите дитя гитлера даже помнит. умничка"
поэтому не улыбнуло меня.
звеняйте:)


опять же полностью поддерживаю мнение.
учебники не могут говорить правду.
никак!

о да, например, Суворов (Резун который) )) там коверканий ваще нет))

про бабушек я уже писал, и про дедушек


совесткая литература... в то время даже о своей стране узнавали по радостанции американской... полностью скрывалось всё... наверно вот книги которые писались после разоблачения культа Сталина близки к истине



демократия хуйня, или там лубое слово а потом хуйня, это 0,00001% например информации, которую несёт учебник... этим словом можно лишь сподвигнуть думать так же лишь оленей, остальные сами делают выводы, что хуйня, что нет! Хотя есть учебники где превирается всё, лишь бы было "демократия хуйня"(пример)

я не спорю.
есть одно произведеньице, чтоб не наврать не буду рассказывать, ибо не помню не черта.
но автор в книге преподнес битву в его деревне как переломный момент во второй меровой.
но учебники больше один хуй.

не..Хрущев будучи секретарём ЦК имел доступ ко всем архивам и после смерти Сталина сам уничтожал ненаужные ему документы, чтобы выставить себя в лучшем свете

Кому интерестно,вот ещё одна версия - https://www.hip-hop.ru/forum/id169082-sm1te/blog/gitler-umer-v-antarktide-2927/

ну или даже так...


в любом случае, лучше так сделать - прочитать по-максимуму, а потом уже и у бабуси спросить, или у дедушки

ты вот прав.
но я не про то.
вот такие "демократия/коммунизм хуйня" не могут вдруг оказаться правдой.

а на счет оленей прям у нас тут дохуя все умные.
и тут не только книжка роль играет.
телевидение, интернет и прочее прочее прочее.
так что менталитт нам поламали давно.
а мы орем во всю глотку.
"БЛЯ ДА МОЕ МНЕНИЕ ДА Я РУССКИЙ!!!! ААА!!!"
и все вот нация.
живем.


вот светлая мысль.
мне пора.
интересно было попиздеть.
писе пись.

бля вот нашел документ про гитлера

http://smi.marketgid.com/news/918

правда или нет :confused:

Врсия об Антерктиде кажэтся правдободобнее. Раздел "Подземный рай" очень интерестный.


Думаю нет....

Да, бля.....:o
они там с тупаком напару ныкались....:o Все, кто торчит кому-либо лавэ
инсценируйте свою смерть и переезжайте в Аргентину........:o

То что он не умер 1945 году это вполне реально.Прочитай записи в моём блоге,особенно про версию "Антаркдита".

в 71 на Антрактриде похоже на бред, ну хоть правдоподобнее чем в 64м в Аргентине... в интервью и не говорится почем он думает что именнно в 64м...

Мне наоборот кажется что в Антарктиде правдободобнее,это дажэ по телеку пару раз показывали.