Куча причин, чтоб дочитать. Серия, любимый автор, мода, цель "взялся, не брошу"

Ахаха, много промахов :guinda:

"Настя" Сорокина в прямом смысле тошнотная книга, но если бы в ней было меньше таких детальных описаний и какой то смысл или логический финал, вышло довольно бы не плохо.
"100 лет одиночества" дочитывать было уже дело принципа, но вспоминать про нее даже желания нет.
"Над пропастью во ржи" не скажу что прям плохая, но она как то вообще мимо прошла, одно не понимаю почему ее так хвалят, ведь по сути ни о чем, ну или для меня она ни о чем

ебучий гэтсби

я так же "фауста" гёте пытался прочитать. разочаровывающий дефицит двойных рифм и аллитераций заставил меня отложить книгу до тех пор пока не появится более "уличный" вариант:ma3im:

лолита набокова - уёбище.

хз, я ржал.

ад и чистилище охуенные же. рай, понятное дело, никому не интересен
первая половина книга очень бодра, вторая кажется какой-то смазанной. концовку он зря переврал. у Набокова напрочь отсутствует стилистическое чутьё, слог никакой, даже Лев Толстой писал занимательней.

достоевский - двойник

Сколько помню, поганее Бегбедера, - ничего не читал. Как будто бы этот пидорас, без малейших колебаний надергал ванильных цитаток с девичьих пабликов, но дабы совсем хуесосом не казаться, слегка над ними побесстыдничал, так сказать, - "трахаясь", "вставляя", и "подрачивая" с мерзотным жеманством.

Какую то Сергея Минаева. Никогда не читал современную литературу, тут друг порекомендовал. Ужас, что сча с тренде :facepalm:

ставить приговор современной литературе после прочтения книги минаева? звучит разумно. и проницательно.

Я вот в магазине увидал трилогию "50 оттенков серого".
Почитал вердикты людей на заднике книги.
Ну это ж пиздец, парни.


Так-то целую историю расскажу:
Снимали мы рекламу книжному магазину, который только-только открылся.
Буквально недельку успел проработать.

Ну и пришли мы, значит, и говорим "На чём вы хотите чтобы мы сделали акценты?"

Ну и продавец(немолодая женщина) проводит нас к стенду, на котором стоит трилогия этих оттенков. Надо заметить, что книги эти(именно эти, мож фишка издательства такая, вполне логичная) в плёнке. То есть заглянуть, что же там пишет ебанутая барышня невозможно.
Продавщица сообщает нам мол "это хит продаж, девочки вот приходят, покупают"
Я спросил, а какие девочки-то? Ну и сказала, что школьницы разные, и молодые мамы. И всё такое.
Естественно, я был наслышан, что эта книга-самый ебаный высер женщины, скучающей по хую с лезвием в своих жабрах.
Но виду не подал, сняли всё как полагается.
После узнал у коллеги, что ж там пишут-то в книге.
Ну она мне и рассказала в красках.


С тех пор хожу и осознаю, что я гуляю по одной земле с людьми, которые в тайне мечтают, чтоб их выебали собаки, негры и вибраторы одновременно, при этом пиздя их ногами в живот.


утрирую. но суть.:o:|

Так-то прав)
Но слегка наоборот(годы всё-таки):morj:

Создаёшь паблик на вк, называешь его как-нибудь типа "Любовь вне времени(с)"
Берёшь книжицу бегбедера. У меня вот под рукой лежит "Романтический Эгоист".
Открываешь рандомно на любой странице. Мне досталась 142. На глаза сразу попалось:
Я хлюпал носом, понимая:то, что мне дала эта девушка, не имеет цены".
Ставишь значок копираста (С) и кидаешь ванильную картинку в пост.

ГОТОВО!
Повторяешь нное кол-во раз.

Паблик собирает подписчиц, они текут и репостят. Ты в дамках, продаёшь рекламу на бирже и благодаришь бегбедера:guinda::guinda::guinda:

Такая же ситуация и с коэльо.


Вообще, надо составить список книг, из которых можно лихо дёргать контент для пабликов:guinda::guinda::guinda:

Йоп тваю мат :|
https://vk.com/50sog
Неожиданно он отступает назад, наше дыхание смешалось, мы оба задыхаемся. Я опускаю руки ему на плечи, а он гневно смотрит на меня.
– И сколько ты выпил?
Он напрягается.
– Почему ты спрашиваешь?
– Ты же обычно не пьешь виски.
– Это мой второй стакан. У меня была напряженная ночь. Человеку нужно расслабиться.

-Ты любишь меня,-шепчу я.
Его глаза становятся еще больше,губы приоткрываются. Он вздыхает. Он кажется измученным и беззащитным.
-Да,-шепчет он.-Я люблю.


А еще там был мамент где чувак кончил на спину чувихи и начал слизывать свою сперму

Учение дона Хуана - Карлос Кастанеда.

плевалась :|

Мэттью Стокоу “Коровы"

Шок-контент 80 lvl.
Говно в иносказательном, прямом и очень прямом смысле:| Что-то на уровне копипаст с имиджборд, книга расширила мои представления о том, насколько противную хуйню может создать человек

попробуй пейот

ой всё,иди на кухню

Пробовал, отношение к Кастанеде не поменялось))

да, да... кто не употреблял,тот не поймёт, все дела))))

Не, скорее наоборот - втирай хоть в десна, но полная хрень вдруг понравиться не сможет))

есть такой бородатый анекдот: "не так страшен кастанеда, как тот, кто прочитал его две первые книги":p

а воще, первая часть творчества Карлоса - это тупо фольклор не имеющий никакого практического или смыслового значения ибо там кроме пожирания веществ воще ничего нет. дальше уже идут вещи пободрее по типу концепций ЧСВ, Орла(мироздания), пути воина и т.д. хотя, на самом деле, они тоже мыльцом и профанацией отдают, но хотя бы какой-то конструктив и логика в них есть да и его взгляд на эти вещи довольно интересный и нетривиальный - всяко получше различных говноедов бесполезных по типу ошо и зеланда(не читал, но осуждаю).
но в целом же так себе чтиво, да.

ну, любовь же. охуенные фантазии у автора. жируха ж какая-то написала.

"В дороге" Керуака. Первые 50 страниц книга производила очень хорошее впечатление, но затем началась тягомотина на 300 страниц без какого-либо интересного развития. Проходят годы, но герои не меняются и продолжают гонять на машине через всю страну.

"100 лет одиночества" Маркеса. В принципе, мне нравятся некоторые книги этого писателя, но его главная работа не зацепила и претензии к ней практически такие же, как и к Керуаку.

Пол Фредерик "Врата"

Понятно для чего все делоают герои,но никакой вразумительной концовки автор не придумал

Капитал Маркса. :bad: