точнее человек сам интерпретирует окружающую действительность, человек это декодаж, инструмент декодирования поступающей информации (Луман об этом писал, но че то не могу вспомнить в какой книге)
но сознание не может "создать", смоделировать, представить, придумать - да
но не создавать
или я просто не ебу че ты именно имеешь в виду

реальность это больше пространственно-временная категория, чем то, о чем ты говоришь

у тебя проблема в том что ты сами понятия не знаешь, как и у многих, это нормально, но лучше все таки изучить материал, если им интересуешься

забавно конечно, что вроде только недавно пытались построить царство разума, атеизм, материализм и тд и тут на тебе - сознание теперь все считают первичным (причем безоговорочно)

С вашим терпением к писанине

Хуй бы в руку

Это точно :D

я это всё к тому что при достаточной скоординированности действий можно сократить количество всех cуществующих моделей восприятия до минимально возможного и погасить уже этот Вавилон в раз и навсегда

ЕМУ НЕ НУЖЕН СВЕТ, ЕМУ НУЖЕН ПОКОЙ

никогда бы по названию не выкупил о чем тема :D

Артур, объясни на пальцах, как принятие ответственности за изменения может сократить количество параллельных миров ?

про выбор:

ну допустим что в каждый момент перед тобой стоит необходимость выбирать (есть ли вообще свобода выбора ? или это просто растущая в башке иллюзия) (предположим, что она все-так есть) что ты и делаешь (автоматически или осознавая - не важно) В таком случае (сделав выбор)ты начинаешь двигать по другой "ветке" (?) оставляя остальные за пределами своего восприятия, что становится с другими "ветками"? продолжают тянутся параллельно?

Каким образом ответственность может повлиять на них? даже ликвидировать
ответственность ведь наступает только в воспринимаемой тобой действительности
ни касаясь других (не воспринимаемых)

что это вообще за параллельные миры, зачем они нужны и откуда берутся собственно
у меня от этих вопросов мозг сальто в черепушке делает
дико сложно ухватиться за это

по-моему вообще все гораздо проще - есть одна лишь траектория нашего движения - остальные - просто продукт воображения (которое порождает все это, потому что носитель этого воображения чем-то вечно не доволен и хочет чтобы все было по другому)

волна возникла из океана и в нем же растворится, исход у нее один
что ей грезится там в момент ее мимолетного существования - не имеет никакого смысла ообще

burn babylon burn

Да по названию темы не скажешь, что такие массовые вопросы тут обсуждаются :)

:D Не хорошо опускать до своего уровня тех, кто, как минимум, на ступень выше, попробуйте лучше дотянуться до их уровня.
А "проще" должна быть продавщица в продуктовом магазине, и то только потому, что основная масса покупателей "проще".

Скотт - крут! Всем спасибо. Все свободны.
Хорошего дня. :)

Артура поник

ни бога, ни судьбы/фата нету.
есть бесчисленное множества возможных вариантов развития событий. ХАОС!

относительно выбора и коим образом мы выбираем ту или иную ветвь... тут уж хуй знает. мозг человека не может так наперёд расчитывать каждую ветвь, иначе рехнётся. да и как просчитать каждую, коли их бесчисленное множество. значит и выбрать нельзя по сути.
каждое нажатие клавиши сейчас меняет мою жизнь и не только мою. но так просчитывать... ёбнешьсо. поэтому интуитивно... механически... по энерции

трансгалактические генераторы добра:horosho:

Ебать тут нудятины пиздец,собрались философы,термины нахуи не нужные включили,тут может чето норм и написано но я не стал читать вникать так как преподнесено очень сука долго нудно,хоть
Читать и люблю это ну его нахуи,может если бы щас был убит понял,а так как утро и я не убитый,это для меня хуиня

Артур, где все твои мысли можно почитать?
Просто отрывками читать сложно