Intel Core 2 Duo/Quad + DAW и прочий софт...
 

Сегодня с одним знакомым общался по поводу железа Писи... Он такую тему мне выдал, что мол нет смысла брать двух/четырех- ядерный процессор, т.к. 95% программ и приложений (за вычетом профессиональных прог обработки видео к примеру) якобы не поддерживают "многоядерность" ( по крайней мере пока что) и при работе используют лишь 1 ядро проца. Невольно возник вопрос, касаемый Кубов, Лоджиков и прочих подручных прог. Как с поддержкой Duo, Quad процов??


Кто че по данному вопросу знает? Или прогон? ( в чем лично я сомниваюсь) :confused:

напиздел тебе знакомый. сейчас все приложения потоки используют. к примеру каждый новый плагин, это как минимум один поток. ну и если даже приложение не оптимизировано под многопоточность, вся остальная система "сбалансированно" это искупает.

по любому два ядра лучше чем одно )

таже тема с яйцами

ну заебись.. я так, на всякий случай... вдруг я чего в этой жизни не понимаю ))

железо писи и два ядра:rolleyes:

железо писи :guinda:

Скоро все будет поддерживать многоядерность - так-что!

суки! :ma3im:




для того, чтобы совершить шаг от двухъядерных к четырёхъядерным процессорным дизайнам Intel потребовалось всего полтора года, что прекрасно иллюстрирует взятый разработчиками CPU решительный курс на увеличение параллелизма. Впрочем, в этой связи хочется отметить, что увеличение числа процессорных ядер в новых CPU пока что происходит отнюдь не оттого, что этого требуют все современные программы. Хотя доля программного обеспечения, способного работать в четыре потока одновременно, вполне заметна, эти приложения однотипны и практически все они предназначены либо для обработки медиаконтента, либо для трёхмерного рендеринга.


Подводя итог, мы вынуждены констатировать, что охарактеризовать полученные результаты в двух словах будет достаточно тяжело. Дело в том, что процессоры Kentsfield, очевидно, несколько опередили своё время. Приложений, способных эффективно задействовать их возможности на 100%, загружая работой все ядра, на данный момент не так уж и много. Фактически, это лишь программные продукты для 3D рендеринга, обработки видео и некоторые кодеки. Именно в этих приложениях многоядерная архитектура нового CPU может дать эффект, адекватный её теоретическому потенциалу. Отсутствие на данный момент большого количества оптимизированных программ приводит к тому, что процессоры Kentsfield пока что не могут претендовать на роль лидеров с точки зрения соотношения "производительность на ватт". С этой точки зрения двухъядерные CPU семейства Conroe продолжают оставаться лидерами.
Однако несмотря на вышесказанное, признавать анонс Core 2 Extreme QX6700 неудачным мы бы всё-таки не стали. В первую очередь, потому что Intel не побоялся выступить в роли локомотива по продвижению концепции многопоточности на рынок. Благодаря Intel разработчики программного обеспечения получили вполне прозрачный намёк на то, что время для переосмысливания алгоритмов пришло. Будущий 2007 год должен в этом плане стать знаковым: мы ожидаем появление значительного количества программ, способных получать значительный выигрыш в производительности в системах, основанных на многоядерных CPU.

:|

Помню мы где то годика полтора назад пускали нюшу на двупроцессорном компе,она стабильно грузила один проц и клала хуй на второй.
А под сервером на Ксеноне ваще отказалась запускаться...

Может конечно и дадут эти ядра прироста мощности,и проги под них запашут,но толково это будет реализовано лишь на Висте скорее всего,а я,например,к такому мазахизму не готов. А вы? :)

имхо: лично для меня, во времена плотных, а главное качесвенных (более менее))), DSP обаботок, мощь компа в звукозаписи уже не так актуальна. ИМХО

ну воот ясно... на проце можно сэкономить.

Гуниг, а никто и не спорит, что ДСП решает вопрос проца...дык и стоит нихуево...

мм... нихуёво по сравнению с чем? с 4х ядерным процем? :confused:

в том числе да

ок

Лоджик 5 тупо ебал в рот второе ядро и все в памяти что больше гига ( это факт)

4 ядерник и нет толка (
А я покупал с надеждой на очень удобную работу

Cub.. 3
Говорят что в 4 кубе c упдейтами проблема решена

ну если уж щас брать новый комп то два ядра, 4 ре это тупо переплачиваешь ни за что)

ребят,я думаю в скором времени проблема многоядерности будет решена.
Только не забывайте,что звучать от этого лучше не станет.:)

Зато возможностей больше )

Лоджик без проблем работает и с восьмью ядрами. Правда у восьмого лоджика наблюдалась некоторая неравномерность в использовании ядер.

страшно подумать скока стоит 8ми ядерынй макпро..

Да Clowertown - дорогая машинка. Говорят скоро обновят линейку. Что ожидать даже не знаю.

не, ну мак ясен пень... там все поддерживается...иначе нахуй макпро делать)) Но я пока не могу се позволить въебать в комп 3-4 с лишним косаря. Жил бы в штатах, давно б мак взял )

кстати на счёт "дороговизны" DSP. вот тока что взял атличный реверб по промоакции за 25$, а так он стоит 150 ! экономия на лицо

почем уад брал?

Гуник, в след. раз какой нибудь вокальный компрессорчег пробей для меня с промоакции, а?) По братцки:kiss:

а что такое DSP? я знаю это в синтезаторах есть.. а чем это как плагин отличается от остальных, типа вэйвсов?

Это не плагин, это "железка", ну или точнее микросхема или набор микросхем)
Чем железки отличаются от плагинов, думаю, обсуждать не стоит. Как минимум, дают возможность разгрузить процессор компьютера, перенеся обсчёт эффектов на "плечи" своих микросхем.

DSP это процессор. UAD - dsp карта с процессорами, на которых и считаеться вся обработка. ЦП компа при этом отдыхает

SONAR 7 поддерживает многоядерные конфигурации вплодь до 8 ядер (2 проца по 4 ядра).

Твой знакомый в какой-то мере прав, 2-х ядерные процессоры используют 64 бита, Взять к примеру тот же Windows xp(32 бита)- свойственно второе ядро будет бездействовать, или подменять друг друга.Таже замута и с приложениями- если приложения 64 бита, то работает 2 ядра, если 32, то работает 1-но..но....есть специальные программки которые распределяют поток на 64))) короче помудиться придется:)

статью нашёл как раз по теме http://www.overclockers.ru/lab/26704.shtml много полезного

Sneky что то ты хрень сморозил полную. 32 и 64 бита это количество информации которое в состоянии обработать процессор за один такт. На 32 битной винде будет нормально работать и двухядерный и четырехядерный процессор (следуя твоим мыслям получается что для 4х ядерного проца необходима 128 битная винда?), но в некоторых вычислениях предпочтительнее 64 бита, тут чисто математические тонкости.
Основная подстава в 32 битной винде кроется в невозможности использования более 4х гигабайт оперативной памяти (фактически будет 3 гига), это всё следствие использования 32 битных адресов. Так что все дружно ждем дрова и проги для 64XP или 64Висты, покупаем 8 гигов оперативы, материнку на 38 чипсете и в ближайжие 5 лет можно ваще ни о чем не беспокоится.

первый раз такой чипсет слышу)) хотя я в принципе и не претендую на знатока :rolleyes: