В этом есть некоторые проблемы. Даже умный человек может совершенно не разбираться в политике и тогда какой толк от его голоса? Ну, вот чел может реально, шарит в химии, физике всякой, но в политике не шарит. Да и нет у него времени и желания разбираться в этом. Все твои тесты на интеллект он пройдет, а смысл от его голоса на государственных выборах какой? Ну и даже относительно глупые люди нужны. Вот ты будешь весь такой по выборам где-то шляться, а кто будет дороги подметать, на стройках работать и т.д.?

Да и как наличие образования гарантирует то, что человек умный? Всё же обладать какими-то знаниями это ещё не значит быть умным.

-Цитата от Eazy-L

В этом есть некоторые проблемы. Даже умный человек может совершенно не разбираться в политике и тогда какой толк от его голоса? Ну, вот чел может реально, шарит в химии, физике всякой, но в политике не шарит. Да и нет у него времени и желания разбираться в этом. Все твои тесты на интеллект он пройдет, а смысл от его голоса на государственных выборах какой? Ну и даже относительно глупые люди нужны. Вот ты будешь весь такой по выборам где-то шляться, а кто будет дороги подметать, на стройках работать и т.д.?

У меня даже бы пролетариат был бы умён. И условия труда за счёт развития из-за резко выросшего интеллекта повысились бы. Никто бы не укрылся от развития.
А физики и химики голосовали за тех, кого считают более разумным. Например, новый кандидат хочет вкачивать деньги в развитие вузов для технарей и физики могли бы за него проголосовать.

Добавлено через 2 минуты 45 секунд

Кто и с какой целью удалил две моих темы???

-Цитата от lee ram

У меня даже бы пролетариат был бы умён.

И всё равно это было бы всё очень относительно. Как и сейчас. Сейчас взять любого дворника и сравнить, например, с каким-нибудь древнегреческим буржуем, так он его по чисто поверхностным знаниям многих областей точно уделает. Если у тебя пролетари будут умными (относительно нынешних), то всё-равно будут люди ещё умнее и развитее. В итоге всё будет примерно так же.

-Цитата от lee ram

И условия труда за счёт развития из-за резко выросшего интеллекта повысились бы.

Развитием условий труда занимаются другие люди и настолько, насколько они смогут извлечь из этого выгоду, а не ради того, чтобы простому работяге было удобнее. Только если он сможет быстрее делать свою работу и приносить больше прибыли, других и вообще тогда сократить можно будет. Зачем они нужны-то, если один справляется? Ну, хорошо, не один, а пятеро вместо десятерых, но суть ясна, надеюсь?

-Цитата от lee ram

А физики и химики голосовали за тех, кого считают более разумным. Например, новый кандидат хочет вкачивать деньги в развитие вузов для технарей и физики могли бы за него проголосовать.

То есть достаточно это пообещать просто, да?

-Цитата от lee ram

Ищу людей для создания партии интеллектуал-супремасизма.

Интеллектуал-супремасизм заключается в том, чтобы наибольшими правами обладали люди с высоким интеллектом. Раса, пол и т.д не важно. Главное - иметь хорошие мозги. Различного рода быдло было бы ущемлено в правах. Голосовать можно было бы только после прохождения специальных тестов, определяющих твой уровень развития. Тем самым, тупые бы никогда не голосовали. Уровень развития бы определялся у каждого человека раз в определённый период. Происходило бы это с помощью разговоров со специалистами и прохождением тестов.
Благодаря этой идеологии тупизна бы исчезла, т.к неразвитые люди не смогли бы выжить или бы учились, чтобы получить нормальные человеческие права.

Мы можем создать партию, которая поднимет Россию с колен! При нашем правлении мы будем первой страной мира!

интересная идея

-Цитата от Eazy-L

В этом есть некоторые проблемы. Даже умный человек может совершенно не разбираться в политике и тогда какой толк от его голоса? Ну, вот чел может реально, шарит в химии, физике всякой, но в политике не шарит. Да и нет у него времени и желания разбираться в этом. Все твои тесты на интеллект он пройдет, а смысл от его голоса на государственных выборах какой?

Умный человек не может не разбираться в политике. Умный человек не просто знает социальные, экономические и исторические факты, но и умеет правильно их трактовать, складывать их в систему, не обращая внимания на популизм а ля "свой/чужой", "предательство", "великая страна/народ" и прочее подобное. Умный человек всегда стремится к гуманистическим ценностям (кстати, это результат исследований - прямая зависимость уровня iq и принципов ненасилия, в подавляющем большинстве случаев).
Не может человек быть умным и оторванным своими мыслями от устройства социума, в котором он живёт. Это противоречит всем законам логики.

-Цитата от Eazy-L

Ну и даже относительно глупые люди нужны. Вот ты будешь весь такой по выборам где-то шляться, а кто будет дороги подметать, на стройках работать и т.д.?

Конечно, нужны. Вот они пусть и подметают улицы и грузят вагоны. Но допускать их до выборов нельзя.
Однако у каждого из них были бы стимулы для того, чтобы стать умнее. Это не только право выборов, но и многие другие привилегии.
А сейчас этих стимулов нет. С одной стороны, если кому-то повезло с папой, то он устроит на хорошую работу или, по крайней мере, этому поспособствует. Если даже такого папы и нет, то достаточно обладать определённым набором личностных качеств (пробивная сила или умение манипулировать людьми), чтобы неплохо устроиться в жизни.

-Цитата от Eazy-L

Да и как наличие образования гарантирует то, что человек умный? Всё же обладать какими-то знаниями это ещё не значит быть умным.

Вот для этого нужно подготовить комплексный тест.
Этот тест будет включать в себя
- обширные области эрудиции (гуманитарные и естественные науки, искусство);
- абстрактного логического мышления (iq);
- прикладного логического мышления - умение находить решения в новых для себя задачах (чем и занимается интеллект);
- грамотность, в конце концов.

В принципе, эти концепции близки к пути развития от меритократии к ноократии. Но даже к меритократии очень сложно прийти, т.к. наглые, пробивные и агрессивные вряд ли добровольно уступят руководящие должности талантливым прогрессивным интеллектуалам.

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от Eazy-L

В этом есть некоторые проблемы. Даже умный человек может совершенно не разбираться в политике и тогда какой толк от его голоса? Ну, вот чел может реально, шарит в химии, физике всякой, но в политике не шарит. Да и нет у него времени и желания разбираться в этом. Все твои тесты на интеллект он пройдет, а смысл от его голоса на государственных выборах какой?

Умный человек не может не разбираться в политике. Умный человек не просто знает социальные, экономические и исторические факты, но и умеет правильно их трактовать, складывать их в систему, не обращая внимания на популизм а ля "свой/чужой", "предательство", "великая страна/народ" и прочее подобное. Умный человек всегда стремится к гуманистическим ценностям (кстати, это результат исследований - прямая зависимость уровня iq и принципов ненасилия, в подавляющем большинстве случаев).
Не может человек быть умным и оторванным своими мыслями от устройства социума, в котором он живёт. Это противоречит всем законам логики.

-Цитата от Eazy-L

Ну и даже относительно глупые люди нужны. Вот ты будешь весь такой по выборам где-то шляться, а кто будет дороги подметать, на стройках работать и т.д.?

Конечно, нужны. Вот они пусть и подметают улицы и грузят вагоны. Но допускать их до выборов нельзя.
Однако у каждого из них были бы стимулы для того, чтобы стать умнее. Это не только право выборов, но и многие другие привилегии.
А сейчас этих стимулов нет. С одной стороны, если кому-то повезло с папой, то он устроит на хорошую работу или, по крайней мере, этому поспособствует. Если даже такого папы и нет, то достаточно обладать определённым набором личностных качеств (пробивная сила или умение манипулировать людьми), чтобы неплохо устроиться в жизни.

-Цитата от Eazy-L

Да и как наличие образования гарантирует то, что человек умный? Всё же обладать какими-то знаниями это ещё не значит быть умным.

Вот для этого нужно подготовить комплексный тест.
Этот тест будет включать в себя
- обширные области эрудиции (гуманитарные и естественные науки, искусство);
- абстрактного логического мышления (iq);
- прикладного логического мышления - умение находить решения в новых для себя задачах (чем и занимается интеллект);
- грамотность, в конце концов.

В принципе, эти концепции близки к пути развития от меритократии к ноократии. Но даже к меритократии очень сложно прийти, т.к. наглые, пробивные и агрессивные вряд ли добровольно уступят руководящие должности талантливым прогрессивным интеллектуалам.

Мне кажется или ты мой единомышленник?

Добавлено через 1 минуту 21 секунду

-Цитата от ЗамораживаюМозги

-Цитата от lee ram

Ищу людей для создания партии интеллектуал-супремасизма.

Интеллектуал-супремасизм заключается в том, чтобы наибольшими правами обладали люди с высоким интеллектом. Раса, пол и т.д не важно. Главное - иметь хорошие мозги. Различного рода быдло было бы ущемлено в правах. Голосовать можно было бы только после прохождения специальных тестов, определяющих твой уровень развития. Тем самым, тупые бы никогда не голосовали. Уровень развития бы определялся у каждого человека раз в определённый период. Происходило бы это с помощью разговоров со специалистами и прохождением тестов.
Благодаря этой идеологии тупизна бы исчезла, т.к неразвитые люди не смогли бы выжить или бы учились, чтобы получить нормальные человеческие права.

Мы можем создать партию, которая поднимет Россию с колен! При нашем правлении мы будем первой страной мира!

интересная идея

вступай в мою группу на форуме

А что значит "умный" ?
Это тот, кто какие-то сведения запомнил и может воспроизводить их ? И что в этом "умного" ?

В чём величие быть ходячим справочником ?

Платон вообще-то поумней выдвигал теорию, вовсе не про "умность", не тем местом читали, скорее там о философии

Так вот, идея в том была, чтобы общество направляли философы - те, кто не особо заинтересован в личном обогащении, а также в том, чтобы поделить народ на умных и неумных

Умность - это про эгоизм - я такой умный, а все неумные

А философия - это про альтруизм - если кто-то не философ, то я помогу ему, а ещё лучше сам у него научусь как не надо делать или наоборот как надо

В общем, просвещайтесь, господа, вам пока что до идеологии полноценной далековато, ибо начинается всё с философии, а тут у вас пока что похоже на "разделяй и властвуй"

тема для омежек,инцелов и анимешников которые в тру лайф не могут реализовать себя, но считают себя чрезвычайно умными (нет). и вот они фантазируют себе идеологии, в которых такие как они придут (возможно) к вершине пирамиды, где уже будут не шудрами, а брахманами.

а вообще существует такое определение правления как меритократия

-Цитата от глаза коалы

А что значит "умный" ?
Это тот, кто какие-то сведения запомнил и может воспроизводить их ? И что в этом "умного" ?

В чём величие быть ходячим справочником ?

-

Вот для этого нужно подготовить комплексный тест.
Этот тест будет включать в себя
- обширные области эрудиции (гуманитарные и естественные науки, искусство);
- абстрактного логического мышления (iq);
- прикладного логического мышления - умение находить решения в новых для себя задачах (чем и занимается интеллект);
- грамотность, в конце концов.

-Цитата от глаза коалы

А философия - это про альтруизм - если кто-то не философ, то я помогу ему, а ещё лучше сам у него научусь как не надо делать или наоборот как надо

да, так и есть, вот я сверхчеловек с 160 IQ, а ты пока идешь по канату от обезьяны ко мне и я готов протянуть руку помощи, для этого и создана тема

-Цитата от Рэпмен

-Цитата от глаза коалы

А философия - это про альтруизм - если кто-то не философ, то я помогу ему, а ещё лучше сам у него научусь как не надо делать или наоборот как надо

да, так и есть, вот я сверхчеловек с 160 IQ, а ты пока идешь по канату от обезьяны ко мне и я готов протянуть руку помощи, для этого и создана тема

ты - перхоть подзалупная!

Пройти тест можно здесь http://iqtest.kulichki.net/aizenek/
прошёл тест время мало дают
Все эти тесты хуйня.

Философия - это составное слово из двух компонентов - оба являют собой наивысшие идеалы, достичь коих весьма непростая задача

Филос - Любовь, о Любви можно написать сотни книг, снять тысячи фильмов и т.д., но по-настоящему ощутить Любовь - есть невероятнейшее переживание, испытать которое - величайший подарок судьбы

Софос - Мудрость
Что это такое ? Что лучше - быть умным или мудрым ?

Разве умный человек будет самопохваляться и заявлять будто бы он умён ?
Естественно, нет

Зачем ему делать это ?
А вот в ситуации наоборот, пытаться доказать, что обладаешь чем-то таким, чего нет у других - вполне обыденная история

Дела делать - не языком болтать

Хотя и мудрость на хлеб не намажешь

Как относиться будешь к обмену пленными?

Можно поменять всего одну букву, и тогда тема станет годной

Интеллектуал-супремаТизм

Показать скрытый текст

или интеллектуал-примитивизм

-Цитата от рorkagvinес

Как относиться будешь к обмену пленными?

Некого будет обменивать, т.к. войн не будет. Войны развязываются примитивными существами.

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от рorkagvinес

Как относиться будешь к обмену пленными?

Некого будет обменивать, т.к. войн не будет. Войны развязываются примитивными существами.

Да, государство при интеллектуал-супремасизме будет пацифично

Была как то такая серия Симпсонов, поэтому весьма скептически отношусь к вашей идеологии

-Цитата от yannu

Была как то такая серия Симпсонов, поэтому весьма скептически отношусь к вашей идеологии

Ваше право. Главное, что про этой идеологии вы сможете высказывать своё мнение так, как вам угодно.

вы бля школьники ебланы малолетние пиздец. пукнул идеей которая уже тысячи лет существует, когда еще Платон и Мор о такой хуйне фантазировали

я бля тоже новаторское шокирующее изобретение недавно выдумал, называется «колесо». это типа такая круглая штука, там палки еще в середине круга, чтоб он не ломался и можно взять доску и с двух сторон эти круги пристроить и так её тащить будет легче благодаря им. как вам?