| синхронное движение
Posts: 3,043
Join Date: Jul 2011 | Охуенный фильм, нечего и добавить 
Возможно, лучшее из того, что смотрел в кинотеатрах) |
| | | | | Сионский русофоб
Posts: 14,380
Join Date: Aug 2007 Location: State department | -Originally Posted by Лобсанг  случайно наткнулся на вьюху Нолана и чё-то твой коммент про одобрение Хоккинга вспомнил. вот как оно было на самом деле: - Kip Thorne served as an executive producer on the film and helped hash out a lot of the science. In a strange coincidence, the Stephen Hawking biopic The Theory of Everything opened the same weekend as Interstellar. Did you also consult Kip’s good pal Hawking for Interstellar?
No, it was all Kip. And a lot of Hawking’s work, via Kip, informs the film. He’s one of the great minds when it comes to black holes. But Stephen Hawking did come to the premiere in London and I got to meet him for the second time. He watched the film and when I was introducing the film I saw him and Kip in the audience and made a joke that, “If this audience doesn’t understand the science of the film, I can’t really say to the studio, ‘Oh, well, they just don’t get it!’”
Did Hawking give you any feedback on the film?
He seemed to enjoy the film very much. I was reluctant to ask anything too specific, because I felt like I would be asking for trouble! ну и по поводу критики он вполне ясно ответил: - К моим фильмам всегда применяются особо высокие требования в тех вопросах, которые прощаются другим картинам, и я не против этого. Научная часть фильма готова выдержать оборону, у Кипа (Торна — физика-консультанта, работавшего над сценарием и спецэффектами, TJournal) есть книга о том, что в фильме настоящее, а что является спекуляцией, просто потому, что большая часть из этого, конечно же, спекуляция. [...] Там была куча бездумных твитов от людей, которые видели фильм всего один раз, но так и не поняли его научную часть. Вам понадобится побыть с ним немного дольше и, вероятно, почитать книгу Кипа. Я знаю, где мы смухлевали так, как принято мухлевать в кино, и я сообщил ему [Кипу] об этом. оригинал
People online have been attempting to poke holes in the science of Interstellar. Do you find that literalness a bit silly? This is a movie, after all.
To be honest, I haven’t read whatever holes people are trying to poke so I can speak to the validity of it. My films are always held to a weirdly high standard for those issues that isn’t applied to everybody else’s films—which I’m fine with. People are always accusing my films of having plot holes, and I’m very aware of the plot holes in my films and very aware of when people spot them, but they generally don’t. But what were some science issues people had with the film? That was Kip’s domain.
One thing I see being brought up is the time dilation on the planet that they land, where one hour equals seven years (or a factor of 60,000), and to get that time dilation you’d have to be literally skimming the surface of the black hole.
Like “a basketball on the rim,” which is a phrase we use! That’s completely accurate, so there’s no hole there at all. Those issues are all buttoned-up, and Kip has a book on the science of the film about what’s real, and what’s speculation—because much of it is, of course, speculation. There have been a bunch of knee-jerk tweets by people who’ve only seen the film once, but to really take on the science of the film, you’re going to need to sit down with the film for a bit and probably also read Kip’s book. I know where we cheated in the way you have to cheat in movies, and I’ve made Kip aware of those things.
|
Last edited by eleftheria; 15-11-2014 at 01:43..
| | | | | новый пользователь
Posts: 275
Join Date: Dec 2010 | Сэймяу пиздец ебу дал  Добавлено через 16 минут 24 секунды -Originally Posted by Nikolaronse Прежде чем смотреть фильм, нужно почитать об альтернативной науке. Фильм даже местами намекает на то как появляются люди типа Николы Тесла (к примеру) возможно он опережал время не будучи суперумным, а как пишут некоторые, получал ифу из "космоса", что подразумевается под космосом ? одна из теории показана в фильме.  А вот этот чел шарит поцоны |
| | | | | Есть чё пыхнуть?
Posts: 1,633
Join Date: Nov 2008 Location: Проспект | |
| | | | | Собачий Сёгун
Posts: 13,974
Join Date: Sep 2008 Location: Leipzig | -Originally Posted by Упоротый Полотенчик Петуха забыли спросить. |
| | | | |
Posts: 2,629
Join Date: Apr 2013 | -Originally Posted by червивнутритебя -Originally Posted by myownprivateidaho судя по отзывам, школьницы и хипстеры в массовом экстазе, называют фильм научным и реалистичным, а нолана - богом кинематографа.
на самом деле картина вышла (имхо) слишком пафосной, слишком затянутой и слишком переоцененной. конечно, за старания нолану огромный плюс - фильм вышел очень масштабным, при просмотре получаешь эстетическое удовольствие, даже если сцена не нравится. но украденный у соляриса лейтмотив любви и постоянные напоминания о том, что люди хорошие, попросту бесят. да и кульминация с чуваком, летающим в корабле, вышла немного нелепой. а в финале наблюдается самоповтор: судьба героини хэтэуэй такая же, как судьба героя ди каприо из фильма начало. в общем, кино на 7-8 баллов, не более. если после того же начала я три дня ходил под впечатлением, то тут - не дольше часа. такие дела.  Добавлено через 14 часов 88 минут p.s. мяуизи ебнулся вкрай хуя хорошие,
все другу другу пиздят, предают, оправдываются, мандят.
гг вроде хороший, но и тот мудак по сути.
самый добрый и человечный это, блять, робот!
и негр с проплешиной. пиздят, предают и т.д., но при этом в фильме происходит следующий диалог:
"- значит, и люди не злые?
- нет!" |
| | | | | Есть чё пыхнуть?
Posts: 1,633
Join Date: Nov 2008 Location: Проспект | -Originally Posted by Унылый Кот -Originally Posted by Упоротый Полотенчик Петуха забыли спросить. ты мне скажи.ты в кинотеатр ходил или камрип смотрел?
одну мысль хован правильно изложил,у нолана затянутые и малец скучные фильмы.хотя интерстеллар я не смотрел.есть чудесный советский фильм солярис,просто про этот фильм пишут так как буд то это что то новое  |
| | | | | Собачий Сёгун
Posts: 13,974
Join Date: Sep 2008 Location: Leipzig | -Originally Posted by Упоротый Полотенчик -Originally Posted by Унылый Кот -Originally Posted by Упоротый Полотенчик Петуха забыли спросить. ты мне скажи.ты в кинотеатр ходил или камрип смотрел? Дропнул камрип на 20ой минуте, такое говно смотреть, себя не уважать. |
| | | | | Есть чё пыхнуть?
Posts: 1,633
Join Date: Nov 2008 Location: Проспект | -Originally Posted by Унылый Кот -Originally Posted by Упоротый Полотенчик -Originally Posted by Унылый Кот
Петуха забыли спросить.
ты мне скажи.ты в кинотеатр ходил или камрип смотрел? Дропнул камрип на 20ой минуте, такое говно смотреть, себя не уважать. все правильно сделал |
| | | | | phbphb
Posts: 4,127
Join Date: Jun 2009 Location: Горгород Лондон | ну нормальный фильм, средняк такой, ничего примечательного, уж явно не 3 место в топе лучших, при всей моей любви к работам ноллана и игре макконахи, хуй знает на что вы дрочите, да и судя по ебланским вопросам в этой теме и вы сами не знаете на что дрочите, тьфу блять |
| | | | | Дмигхт
Posts: 6,939
Join Date: Nov 2011 Location: K | -Originally Posted by Унылый Кот -Originally Posted by Упоротый Полотенчик -Originally Posted by Унылый Кот
Петуха забыли спросить.
ты мне скажи.ты в кинотеатр ходил или камрип смотрел? Дропнул камрип на 20ой минуте, такое говно смотреть, себя не уважать. какие у тебя любимые фильмы? |
| | | | | Собачий Сёгун
Posts: 13,974
Join Date: Sep 2008 Location: Leipzig | -Originally Posted by Dmight -Originally Posted by Унылый Кот -Originally Posted by Упоротый Полотенчик ты мне скажи.ты в кинотеатр ходил или камрип смотрел? Дропнул камрип на 20ой минуте, такое говно смотреть, себя не уважать. какие у тебя любимые фильмы? Тарковский, Коэн, Бергман, Триер, пак чак хуяк... лень вспоминать, думаю, что бы придумать пунчлинию тебе этого хватит. |
| | | | | Дмигхт
Posts: 6,939
Join Date: Nov 2011 Location: K | -Originally Posted by Унылый Кот -Originally Posted by Dmight -Originally Posted by Унылый Кот
Дропнул камрип на 20ой минуте, такое говно смотреть, себя не уважать.
какие у тебя любимые фильмы? Тарковский, Коэн, Бергман, Триер, пак чак хуяк... лень вспоминать, думаю, что бы придумать пунчлинию тебе этого хватит. не умею придумывать панчи, я не репер  |
| | | | | Сегодня наверное небритый
Posts: 8,383
Join Date: Jun 2007 Location: Москва, Бирюлёво. Ни хило так. | -Originally Posted by Унылый Кот -Originally Posted by Упоротый Полотенчик Петуха забыли спросить. Мало Нойз ему пиздюлей надавал  |
| | | | | Cletus Kasady
Posts: 7,584
Join Date: Feb 2009 Location: Психиатрическая лечебница | -Originally Posted by Упоротый Полотенчик Авторитетное мнение |
| | | | | so phresh so clean
Posts: 8,524
Join Date: Jul 2007 | |
| | | | | активный пользователь
Posts: 6,994
Join Date: May 2009 Location: Херсон, Украина, Хелган | -Originally Posted by Упоротый Полотенчик Выключил после слов про Биошок Инфинити.
В хуй и в пИзду Хована, зашкваренный персонаж.  |
| | | | | Есть чё пыхнуть?
Posts: 1,633
Join Date: Nov 2008 Location: Проспект | вброс завершен  |
| | | | | 옮기다
Posts: 1,238
Join Date: Jun 2008 | эй, подонки, там весь замут происходит в "альтернативной реальности" ? а то щас в кино собираюсь, как всем безумно интересно |
| | | | | уууууууу
Posts: 4,626
Join Date: Dec 2010 Location: Махачкала | -Originally Posted by mal de mer эй, подонки, там весь замут происходит в "альтернативной реальности" ? а то щас в кино собираюсь, как всем безумно интересно не в альтернативной |
| | | | | 옮기다
Posts: 1,238
Join Date: Jun 2008 | ага, это я двенадцать плюс вовремя не увидела |
| | | | | активный пользователь
Posts: 2,458
Join Date: Jan 2011 Location: неинтересно | -Originally Posted by Упоротый Полотенчик я два раза фильм посмотрел и ни разу в это время не заходил в вк
13-ти минутное видео Хована я сделал вторым окном уже через 3 минуты
мне кажется показательно Добавлено через 18 минут 8 секунд -Originally Posted by Лайтик -Originally Posted by Masta Proof попахивает хуитой какой-то массовое дрочево на данную картину #smelllikeshit Так-то больше негативных отзывов слышал, чем положительных.
А мне лично охуенно понравилось, я пришел на фильм с установкой, что фильм будет охуенным, специально забыл все, что знаю про общую теорию относительности, включил режим наивности и мне очень понравилось, даж слезу пару раз пустил. Показать скрытый текст
На моменте, где Купер смотрит послания за 23 года вообще рыдал как побитая сука
Сейчас кстати вникаю по поводу ОТО в фильме и судя по всему те косяки, что мне пришли в голову, как и многим - на самом деле не косяки, а физик-консультант все-таки поболее нас знает.
В принципе, кто бы что ни говорил, а мне кинцо показалось как минимум уникальным. Каким-то всеобъемлющим, что ли, все сразу. Такое надо снимать, такие фильмы кинематограф вперед двигают. В принципе у меня после просмотра много вопросов накопилось по поводу физики, но при общении и в процессе мыслительной деятельности все разрешились, кроме одного: они разгоняются до скоростей, сопоставимых со скоростью света, но почему им тогда не наступает пиздеца? Там же большой рост массы (релятивистский коэффициент, все дела) |
Last edited by ПатаПон; 17-11-2014 at 03:07..
| | | | | Wernbloom #3
Posts: 9,982
Join Date: Nov 2008 Location: такая нежность? | -Originally Posted by ПатаПон -Originally Posted by Упоротый Полотенчик я два раза фильм посмотрел и ни разу в это время не заходил в вк
13-ти минутное видео Хована я сделал вторым окном уже через 3 минуты
мне кажется показательно Добавлено через 18 минут 8 секунд -Originally Posted by Лайтик -Originally Posted by Masta Proof попахивает хуитой какой-то массовое дрочево на данную картину #smelllikeshit Так-то больше негативных отзывов слышал, чем положительных.
А мне лично охуенно понравилось, я пришел на фильм с установкой, что фильм будет охуенным, специально забыл все, что знаю про общую теорию относительности, включил режим наивности и мне очень понравилось, даж слезу пару раз пустил. Показать скрытый текст
На моменте, где Купер смотрит послания за 23 года вообще рыдал как побитая сука
Сейчас кстати вникаю по поводу ОТО в фильме и судя по всему те косяки, что мне пришли в голову, как и многим - на самом деле не косяки, а физик-консультант все-таки поболее нас знает.
В принципе, кто бы что ни говорил, а мне кинцо показалось как минимум уникальным. Каким-то всеобъемлющим, что ли, все сразу. Такое надо снимать, такие фильмы кинематограф вперед двигают. В принципе у меня после просмотра много вопросов накопилось по поводу физики, но при общении и в процессе мыслительной деятельности все разрешились, кроме одного: они разгоняются до скоростей, сопоставимых со скоростью света, но почему им тогда не наступает пиздеца? Там же большой рост массы (релятивистский коэффициент, все дела) Ну, я могу ответить частично. Именно при движении с постоянной релятивистской (околосветовой) скоростью человеку должно быть похуй. Как раз поэтому теория называется теорией относительности. Релятивистская масса, которая растет со скоростью - это масса, которую фиксирует наблюдатель, относительно которого объект двигается. Человек, который движется со скоростью, скажем, 0,9 * с относительно, допустим, Земли, где с - скорость света, не будет себя чувствовать по-другому по сравнению с человеком, живущим на Земле, потому что во всех инерциальных системах отсчета все физические процессы протекают одинаково, для него просто все остальные объекты движутся со скоростью 0,9с относительно него и имеют охуенно большую массу. Единственный спорный момент тут - это момент разгона и торможения. Вот тут действительно, если разгоняться до этих скоростей достаточно быстро, могут быть слишком сильные перегрузки.
Вообще, релятивистская масса - это немного абстрактная хуйня, масса вещества зависит от количества вещества и в общем-то меняться не должна, просто масса используется в формулах, связанных с энергией, и очень удобно занести множитель 1/(1-v^2/c^2)^(1/2) в массу и писать ее вместо массы покоя. Как-то так я это понимаю. |
Last edited by Лайтик; 17-11-2014 at 04:01..
| | | | | активный пользователь
Posts: 2,972
Join Date: Jan 2014 Location: ШОКК ГЕРОЙ | -Originally Posted by myownprivateidaho -Originally Posted by червивнутритебя -Originally Posted by myownprivateidaho судя по отзывам, школьницы и хипстеры в массовом экстазе, называют фильм научным и реалистичным, а нолана - богом кинематографа.
на самом деле картина вышла (имхо) слишком пафосной, слишком затянутой и слишком переоцененной. конечно, за старания нолану огромный плюс - фильм вышел очень масштабным, при просмотре получаешь эстетическое удовольствие, даже если сцена не нравится. но украденный у соляриса лейтмотив любви и постоянные напоминания о том, что люди хорошие, попросту бесят. да и кульминация с чуваком, летающим в корабле, вышла немного нелепой. а в финале наблюдается самоповтор: судьба героини хэтэуэй такая же, как судьба героя ди каприо из фильма начало. в общем, кино на 7-8 баллов, не более. если после того же начала я три дня ходил под впечатлением, то тут - не дольше часа. такие дела. Добавлено через 14 часов 88 минут p.s. мяуизи ебнулся вкрай хуя хорошие,
все другу другу пиздят, предают, оправдываются, мандят.
гг вроде хороший, но и тот мудак по сути.
самый добрый и человечный это, блять, робот!
и негр с проплешиной. пиздят, предают и т.д., но при этом в фильме происходит следующий диалог:
"- значит, и люди не злые?
- нет!" на словах все львы толстые, а на деле докторы манны  |
| | | | | WANNA SEE SOME BOOBS?
Posts: 7,479
Join Date: May 2009 Location: Grand Rapids | Мне понравился, но это не легендарный фильм. Много лишних действий, которые неинтересны в ходе сего произведения. Желания пересмотреть нет. |
| | | | |
