Никто артиста не станет продвигать, не очистив его сэмплы.
Если сам продвигается - то, по сути, с него взятки гладки - он не выпускает официального альбома для территории страны, где его права защищены.. По сути, все русские рэпперы просто фаршмачники, и никто их не может наказать за это самое русскоереперство.. Ну мало ли кто и что строгает дома на компе.

Чур я не фуфло.
Чур я фаршмачник)))

Вообщем мой небольшой вывод:
Мы живём в великой России, где авторские права и лицензия нам не чужды. :dovolen:

1) Охото делать класический сэмплированый хип-хоп, но законно. Но на vst игрульках такого звучания не добьешься. :(
2) Можно делать синтезированые биты с южным уклоном аля Vybe и тд , и класть хуй на всех . :o

Правильно :confused:

Ну и третий вариант щас кто нибудь отпишет, мол "я сэмплирую, но всё очень тщательно изменяю, настолько, что даже сам афтор никогда не узнаёт своей музыки!".

А так-то да.

А еще есть четвертый вариант.Я не сэмплирую,а переигрываю сэмплы.Да так,что автор узнает,а доебаться не смогет. :D

По идее ведь за это могут засудить, всё равно?

Смотря как переиграешь.
По идее можно попасть в любой момент.Ибо твою мелодию кто-нибудь да придумывал уже.И даже записал.
Надейся,что это были классики. :D

Ухожу из музыки нахуй... :krik::krik::krik::krik:

:D
Хотя ладно, хип-хоп буду делать.:p

миф про 5 сек - это не про сэмплирование, а про плагиат... (учитель по истории говорил) там не 5 сек, а не более 15% от трека можно нахаляву пиздить

Смотря кстати что сэмплировать. Если откопал какой-нить rare на 45, то никто в жизни не доебётся.
А если сэмплить первое попавшееся из сборника а-ля "находка юного инет-диггера", то конечно, шанс попасть увеличивается в разы.
Ну и, конечно, уровень исполнителя играет ключевую роль.:)

не, в хип хопе ценицца грязь, шершавость, нихуя не очищаю даж нойз редакшеном

какие бля штрафы? пока ты не гребёшь бабло (официально во всяком случае) всем на тя насрать, тя пальцем не тронут
а при издании на лэйбле те просто говорят шо сэмплом нада пожертвовать бо купить его не за шо, и выходит твой шедевр раскуроченный, зато все вокруг довольны

ты кароче во сне живёшь, или потерял состояние на очистке сэмплов и успокоицца не мошь

а вот и резюме, это та фраза ради которой ты создавал тему? пиздец людям делать нехуй

блять тему закрыть нада как и сам этот вопрос дурацкий, раз и навсегда

впизду я не заморачиваюсь по этой теме... ведь всего 7 нот ...

а таком вопросе надо думать если вы даёте треки в ротацию на радио и тв
"надо дать в рот ацию":D
в россии не борятся с этим в отличие от америки там введен закон в 92 - 94 года точно уже непомню а запрете свободной нарезки семплов а вот если переиграть семпл то точно нихуя небудет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

бля ну если ты его 1 в 1 переиграеш то будет та же пизда
хуль тут дурочку то включать

все сильно умничают по поводу 5 секунд и всякого,а вообще кто-нить может сказать номер, дуты выходя или хоть что-нить про официальные документы регламентирующие это?
интерестно было бы позырить но самомы рыться лень:D

Даже если не 1 в 1

Жестокая правда.

Все мы фуфло в музле, как и те, кого ты видишь на экране из наших исполнителей. Побереги свою мужскую гордость для более важных и оправданных аспектов.

это будет называться плагиат.

Тут уже не однократно ссылки швыряли на сайт Консультант+ с законами об авторском праве, которые и Россия подписала.. Мне чот тоже искать ща впадлу, вопрос и правда набил оскомину)
Я каждую пятницу от нефиг делать в офисе сижу и перечитываю эти законы. Чтобы с нормальным настроем законоНЕпослушного хустлера прийти домой и сэмплировать :boyara::bomba:

Лучше просто убейся:| Во-первых нот как минимум 12, а во вторых - ты в курсе, сколько сочетаний может быть даже для 4х нот? 20736 без учета длительности. Так что "любое совпадение нихуя не совпадение" (С)не помню кто

....И спор о количестве нот я уже с кем-то начинал :( Скоро у меня от таких дел маразм начнётся)))

Да дело не в количестве нот, а в том, что вероятность наиграть по совпадению такую же мелодию стремится к нулю

Натыкался где-то на статью,где была описана разница между плагиатом и воровством.Так вот,если ты наиграешь мелодию,которая ну очень схожа с определенной,например характерным в каком-то месте интервалом,разрешением и т.д.то-это плагиат.Отсюда плагиат может быть умышленным и неумышленным.И плагиат-это факт.Это не ярлык,что автор ничего своего не может придумать.и он такой сякой хуевый.Просто до него уже это придумали.Тональностей не так много,по-настоящему успешных ходов и приемов тоже,поэтому есть конечно вероятность,что хитовая задумка будет очень на что-то более старое похожа.Тут вопрос скорее где грань?Какое произведение отражает свою суть,а какое ну прям видно,что спизжено нагло?Можно же к примеру наиграть в другой тональности,чем более знаменитый аналог.Можно какой-то паливный интервал в каком-то месте поменять,если это не сильно ударит по восприятию.Но с другой стороны есть единственные в своем роде гениальные композиции,которые узнают,как бы ты там не кудесил,ибо у них оригинальная сама структура.Пример,это Sting- Shape of my heart.У меня как то друг,гитарист,писал лирическую тему(инструменталку просто) и дал мне полсушать.Он изменил тональность исходную,пробывал вообще по другому выстроить партию,но все равно очень палилось,что ритмика то стинговская все равно,аккорды не его,гармония не его,но ритмика-его.И без труда угадывается схожесть с Shape of my heart.Вопрос скользкий довольно

олух если ты такой не грамотный то иди учись в муз школу . нот 7 , то что ты сказал 12 это вместе с диезами и бемолями . тон полутон.... иди учись:tomato::tomato::tomato::tomato::tomato:

Да,но ты вычти мелодии,которые чужды данному стилю,некрасивые мелодии,неподходящие данным словам и т.д. третье,пятое и десятое и получится,что есть определенные закономерности,которые в рамках данного стиля прут его поклонников.Есть же жанры,где вообще один ритмец из трех-блатных гоняется и очень много схожести между темами

идите нахуй, у меня нот 49!:dovolen: