Цитата от $hiZ1k.^ (Сообщение 1067966466)

теологический диалог :D:D:D
знатель библии пиздец :D
зачем мизантропу форум ? :D ты ты мазохист-онанюга ? :D
убежденный атеист немного пантеист это ваще нонсенс :D

Цитата от Carnage (Сообщение 1067966754)

высмеивать высмеивать высмеивать.
что вы можете кроме?
чем твой пост отличается от, например, этого?

Цитата от Унылый КОТ (Сообщение 1067965493)

Но но но, таким меня сделали вы, церковники.
Я большой любитель холивара, знаю библию и ветхий и новый, изучал немного будистов, католиков историю протестанства... но при этом убеждённый атеист если речь идёт о моно- или полотеизме придуманном человеком, немного пантеист - ну совсем немножко, и так сказать агностик но на самом деле мизантроп и считаю что человек хуйня тупая (я в том числе).
Так о чём я, я бы мог вести теологический диалог с Вами, но он не к чему не приведёт, ибо последнии 20ть раз ни к чему не приводил. При том что я ничего не желаю кроме дискуссии, но ее религиозник не способен вести достойно, во первых многие не читали библии, во вторых интерпритируют ее как хотят - в связи с чем имеют в голове нихуя не понятную кашецу, причём кашецу сами понять не могут, не то что бы говорить о ней с посторонними.
Так что если хочеш говорить, говори ты, ты в этой позиции.
Человечество существовало тысячилетия, античные философы клали хуй на бога, я тоже ибо он не нужен и его нет.
Вы же придумали что-то, так давай раскажи что да как!

Цитата от roma_chudo (Сообщение 1067962098)

Во что верите то?
Объяснить хоть можете?
В Приход Мошиаха и наступление Геулы?
хуйню из головы удалите
(неверующих не касается :)


ну правильно, не надо всё всасывать...
и мысль о том, что многие такие фильмы, делались не для доброго дела, давно меня посещает, да только многие критики упускают одну особенность человека, а именно:
кроме как
а) отвергнуть информацию
б) всосать информацию
человек может, в) покумекать, поискать связующие нити с другими событиями, выстроить гипотизы, вобщем, включить мозг, вместо слепого отрицания/принятия сей информации.
Но не все это могут сделать, не которые даже спор не могут нормально вести =), не то что мыслить в глобальных масштабах о влиянии тех или иных событий на общество.
Да и утверждать что-то совсем не обязательно, достаточно лишь подумать, что вероятнее: то или то (без учёта того, в одно верят миллионы, в другое несколько тысяч...

И ты упускаешь то, что ты уже всосал дохуя и больше.

То, что деньги делают из ничего, давно уже известно, а многим даже и понятно, однако, кричали также с начала: "Чепуха!!!".
В америке в 2000-ом году в газете объявление было: "Кто найдёт в законе статью, обязывающую платить подоходный налог, то получит 50000$", никто не нашёл, а все за исключением немногих, платили столько лет...
Алекс Джонс и Девид Айк предупреждали перед 9/11, что будет пиздец).
Всё это из "этих" сайтов и фильмов.

А думал ли, почему в исламских странах психически-пизданутые ебут коз? Да потому, что за малолетнего ребёнка их казнят прилюдно не очень даже утруждая себя работой по доказательной базе. В россии же 12-летнего маньяка убившего и изнасиловавшего не одного и не двоих детей, даже наказать не могут.
У нас в соседнем дворе четверо уёбков убили парня и за домом бросили в канаву ДНЁМ. и хули им уже год прошёл, щас они только решают, кто из них далбаёб (в психушке) и светит им в худшем лучае лет 5.
Литвиненько про Пу... много чего нарассказывал, а Пу... сам между прочем по телеку в прямом эфире такого касяка дал, что только идиот не поймёт что к чему. Один говорит, мол, были учения, другой в это же время по другому каналу, гордо заявляет предотвращён терракт. Хули однин отмазывается, а другой и знать не знает, что за хуйня, хотя обязан по должности. Литвиненько отравили, дело замяли. Батя его с Закаевым тусуется там, на него похуй, хули он сделать может? А закаева ждут ещё в синагогу наверно, может одумается...
Политковская, тоже, много рассказывала про то, что на самом деле происходит в чечне. всем известно, что с ней случилось...
ещё http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=43616

И много много всего ещё можно привести в пример...
Вот это + медиа + сми , и есть разложение

А не правильная реакция на разоблачающие док. фильмы (см. выше), действет следующим образом. ( это всё хуйня, можно на пальцах объяснить)
Человек принимает информацию, записывает себя мысленно в группу конспирологов, антисионистов, нацистов, хуистов и тд итп... распространяет эту хуйню совершенно не понимая и не вдаваясь в подробности, а потом ему попадается собеседничег, который накидывает ему обосновано использаванием очень приочень умных слов и больших чисел, что и как его наебали в зэитгейсте. Результат: это бросает тень на всех людей пытающихся разобраться в проблеме из-за одного васи какого-то... и люди пишут уже, да хуйня это всё, вон... там... уже доказано, что это пиздабольство.

Либо тот паринёк, который касячнул так, начинает заниматься этим всем серьёзнее и, если бошка варит, рано или поздно он уже будет думать не о том, как написать, а о том как написать, так чтоб не закрыли за экстримизм. и антисимитизм и прочую жидовскую хуету. ибо вот
http://forum.pravda.com.ua/read.php?4,206292723 (это наглый плевок в морду гоев, шутка такая жидовская, но тем не менее, захотят и посодют) Если они могут ворваться в страну и начать обстреливать мирное население, то тут уж и сомневатьсчя не приходится.)
И мы тоже идём в ногу со временем. В россии подобную хуйню сделали сразу после загона Обамы, только не так конкретно, всё просто более обобщённо, мол, "будешь на нас выёбываться, пиздец тебе".

Современный вариант, преступления и наказания с изменённой развязкой http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=40868

вот ещё можно почитать о людях, хотя там о крысах...
http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=40870

А ещё, вот, ОЧЕНЬ ПО ТЕМЕ
http://63a85.0pk.ru/viewtopic.php?id=90

забавный петушок-мутант :)

не, ну не далбаёб, а?
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00tx58h5.jpg

Цитата от $hiZ1k.^ (Сообщение 1067966813)

крестиком могу сшить например заебательский цветочек

а мой пост отличается тем, что я не троллю, а провоцирую, не пиздаболю, не изрыгаю первую тупую хуйню которая в башку придет, а тыкаю например в собственный идиотизм носом, попутно давая повод тем, кто прошарен в теме, угареть с этого знателя

Цитата от Berd (Сообщение 1067961944)

Посмотри первый мой пост. Бесят люди, у которых нету ничего святого, которые гонят на религию.
Посмотри тему, тут есть несколько таких индивидуумов

Цитата от Carnage (Сообщение 1067966965)

Странно, но провокаиця, как мне казалось, есть неотъемлемая часть троллинга..
Пантеизм, к примеру, не встает в контру с атеизмом.. А мизантроп не обязан закрываться дома в четырех стенах и общаться со своими коленками..

Цитата от Carnage (Сообщение 1067966965)

Странно, но провокаиця, как мне казалось, есть неотъемлемая часть троллинга..
Пантеизм, к примеру, не встает в контру с атеизмом.. А мизантроп не обязан закрываться дома в четырех стенах и общаться со своими коленками..
Те знания которые дает тебе википедия, прошаренный ты наш, это ядро, энергия от которого расходится в пространство бесконечно. Не обязательно мыслить ровно так как в центре, можно немного расширить границы своего сознания.

А люди которые говорят, что всем обязаны богу, каждый день молятся по несколько раз и т.д. и т.п. Такие как? Не бесят?

Цитата от Carnage (Сообщение 1067966965)

Странно, но провокаиця, как мне казалось, есть неотъемлемая часть троллинга..
Пантеизм, к примеру, не встает в контру с атеизмом.. А мизантроп не обязан закрываться дома в четырех стенах и общаться со своими коленками..
Те знания которые дает тебе википедия, прошаренный ты наш, это ядро, энергия от которого расходится в пространство бесконечно. Не обязательно мыслить ровно так как в центре, можно немного расширить границы своего сознания.

Цитата от $hiZ1k.^ (Сообщение 1067967117)

и тем не менее между провакацией, для вывода на диалог и идиотским троллингом, тупо оскорбляющим верующих есть охуенная разница, если уж о возникшей тут ситуации говорить

Не знаю че там у тебя за такие охуенные источники знаний кроме википедии (из которой я, раз уж на то пошло, узнал пока только что слово "говядина" пошло от слова "говядо"), но они тебе явно пиздят раз ты считаешь что "убежденный атеист" "немноженько пантеист" и "агностик" могут как то сочитаться в одном флаконе например, и что это нихуя не взаимоисключающие понятия
если ты попросишь, могу даже рассосать это специально для тебя

вот для чего по твоему например создан форум ? именно этот. И что может подтолкнуть мизантропа сидеть и вести тут теологические диалоги с теми кого он в общем то ненавидит и презирает ? (именно на форуме)
Естественно это если говорить о мизантропе в прямом значении этого слова (а не в том значении в котором его употребляют люди с РАСШИРЕННЫМИ ГРАНИЦАМИ СОЗНАНИЯ)

Цитата от Унылый КОТ (Сообщение 1067967156)

Убеждённый атеист, да но дальше я сказал что это по отношению к придуманному человеком богу. От суда вытикает агностик, ибо человек не способен понять, что то даже немного похожее на бога, но я делаю эти выводы не из философии а из мизантропичных убеждений , ибо считаю человеческий род не далёким. О мезантропии писал выше.
Да и я дуальная личность, как и все мы, и далеко не постоянен. Я сочитаю в себе противоположные качества, как и любой, поэтому и не фанат терминологии.

Цитата от $hiZ1k.^ (Сообщение 1067967291)

хитрый ход с китайским паспортом :D

А что есть боги не придуманные человеком ? А понятия атеизма пантеизма и агностицизма кто придумал ? какие то уебаны недалеки ведь :miha:
На самом деле я вижу то, что ты написал, вот так:
Человек, отрицающий бога (но не просто бога, а именно придуманного человеком (возможно есть еще какойто?)), говорит о том что он немного пантеист (пантеизм это по сути религия/идея/учение (не важно) манифестаницонистского толка (идея всего во всем, проявления бога\абсолюта через мир и тд) соответственно так или иначе понятие онтологическое, так или иначе бог (пусть не в своей именно "божественной" форме) присутствует)), но еще и тут же говорит что он понятия не имеет не о том не о другом, и что и то и другое суть непостижимо. От сюда например у меня крайнее удивление, какого говна надо въебать чтобы это имело смысл ?
хотя возможно просто ГРАНИЦЫ моего СОЗНАНИЯ недостаточно РАСШИРЕНЫ

ты конечно о мизантропии написал выше, но если еще выше смотреть то ты написал совсем другое, но это просто наружу рвется ДУАЛЬНОСТЬ твоей личности, ничего страшного

Цитата от Berd (Сообщение 1067967358)

По Юнгу такое возможно.:dovolen: Но у человеческой личности есть светлая и тёмная сторона. В тёмной стороне содержится то, что окружение ребёнка и в последствии он сам считали плохими качествами и со времинем они забывались, становились бессознательными. Но тогда он с таким же успехом может считать себя девушкой, ибо на теневой стороне находится его анима - женская натура.

Цитата от $hiZ1k.^ (Сообщение 1067967387)

глубинную социологию я знаю лучше чем философию, так что спасибо, но не стоило :dovolen:

Цитата от Унылый КОТ (Сообщение 1067967436)

$hiZ1k.^
Что ты мне пытаешся доказать?
Мистицизм присущ человеку, я не исключение, все мои чувства этого рода направленны на природу, в этом я схож с пантеистами, поэтому воспользовался словом. Речь это всегда упрощенние, сказать слово на которое наложен определённый смысл, легче чем пытатся обьснить, словами похожий смысл.
Речь скудна, скуднее чем человечиский разум, но даже разум не способен понять бога. Захуй мне тогда о нём говорить, я говорю о общепринятом понятии подразумиваемом под словом "бог", придуманным монотеистами и полотеистами, в нашем случае думаю первое, скорее всего - ортодоксальное кристьянство.

И да, изрекания выше, это проявления "дуализма", разум и инстинкты, если говорить примитивно.
Посылать на хуй в 80% приятнее и полезнее, чем вести базар хуй знает о чём.

Цитата от Унылый КОТ (Сообщение 1067967436)

$hiZ1k.^
Что ты мне пытаешся доказать?
Мистицизм присущ человеку, я не исключение, все мои чувства этого рода направленны на природу, в этом я схож с пантеистами, поэтому воспользовался словом. Речь это всегда упрощенние, сказать слово на которое наложен определённый смысл, легче чем пытатся обьснить, словами похожий смысл.
Речь скудна, скуднее чем человечиский разум, но даже разум не способен понять бога. Захуй мне тогда о нём говорить, я говорю о общепринятом понятии подразумиваемом под словом "бог", придуманным монотеистами и полотеистами, в нашем случае думаю первое, скорее всего - ортодоксальное кристьянство.

И да, изрекания выше, это проявления "дуализма", разум и инстинкты, если говорить примитивно.
Посылать на хуй в 80% приятнее и полезнее, чем вести базар хуй знает о чём.

Цитата от $hiZ1k.^ (Сообщение 1067969602)

:D пока только ты, знатель, тут демонстрируешь тупую шаблонную хуйню, в стиле вы все пидарасы а я дартаньян, я единственно просветленный, а вы тупое говно, быдло и ничего не понимаете.
Ты стандартный скучный и тупой правдоискатель-жополаз, пиздиш где не положено, отстаивая свою охуенную просветленность непонятно в чем. Рома чудо вон хотябы разноцветными какашками тут гадит, что аж даже такую муру почитать интересно, а ты даже не выделяешься из потока себе подобных в общем то
ты кстати охуенно разделяешь католиков протестантов православных и христиан, знатель :D

Цитата от Унылый КОТ (Сообщение 1067969988)

Я не шлюха, чтобы быть яркой и тебе нравится.
Я никогда не собирался периходить на личности, ну и пиздеть ниочём тоже не люблю, поэтому довольно чётко и понятно описал свою позицию.

Цитата от Унылый КОТ (Сообщение 1067969988)

Я не шлюха, чтобы быть яркой и тебе нравится.
Я никогда не собирался периходить на личности, ну и пиздеть ниочём тоже не люблю, поэтому довольно чётко и понятно описал свою позицию.
Так как я не церковник, и прятать свою мнение под пездижом мне некчему, так же как и удивлять им всяких форумских философов.
Обо мне вообще речи не велось, аффтар начал тролить всех религиозными мотивами, говоря что все кто кроме церкви хуйня.
Может у него и есть на этот счёт какието мысли но он не в состоянии их выразить.
Так же как и ты их не выражаешь, если сам остаёшся закрытым а аппонент открылся, это даёт большое преимущество и над ним можно легко поглумится. Да, ты это и делаешь, из чего для меня отчётливо выделяется что дискуссию ты воспринимаеш сугубо лично, ты притв меня(х), и вся твоя оргументация так же сугубо личного рода.
Еслии увлекатся в детали, то это обстаятельство мее мнение подтвержадает (сначала ты смеёшся над "расширенным сознанием" и над пониманием пантеизма, агностики... в болие обширной манере. Чуть позже же упрекаешь меня в обратном "тут демонстрируешь тупую шаблонную хуйню". И ты называешь это ратиональным, логическим мышлением?)
Ты не высказал еще не одной мысли по теме да и не собираешся.
П.С. если ты действительно настроен серёзно, и имеешь познание в православии то можешь мне обьяснить чем явлется православие и чем оно отличается от католичества, какие у нее догмы, какая библия, заветы и какое нынешнее представляние у православных теологов о их религии.
О католиках и протистанстве по Мартину Лютеру, так же и о "капиталистическом" протестанстве я знаю многое, но вот о православии почти ничего (кроме того что их нынешнии церкви придерживались мнения готических герквей европы, чем богаче тем ближе к богу), я уже часто спрашивал "знатоков", но они не были в силах мне это обьяснить.

Цитата от $hiZ1k.^ (Сообщение 1067970871)

если че так, тема о том что автор просветлен а мы все хуйня тупая
мне по этой теме сказать нечего