2dj_FUZE, бред опять. Ты пробовал ревер класть на бас и бочку? Я не понимаю, что тебе так не понравилось, что ты теперь всем советуешь этого не делать? Ревер на басе и бочке не такое редкое событие в музыке. Главное, запомнить, что чаще посылают на бас и бочку совсем коротенький ревер (room). А то может вы там холлы вешаете, хвосты по пять секунд...

з.ы. у наманых реверов обычно есть eq, там можно низ приглушить...

2House

Существует правило, которое вывели профессионалы, оно называется: = ПРИВИЛЕГИЯ НИЗКОЙ НОТЫ =

Если коротко, то оно гласит: - Если бочка низкая, то бас должен быть выше её, или баса вообще может не быть(при сабвуферной бочке). И наоборот, если бочка высокая, то бас должен быть ниже её. -

Вот цитата одного профи по этому вопросу:

" .....
От многих специалистов можно услышать, что звук баса должен быть ниже бас-бочки. Я согласен с этим, только не во всех случаях. Не стоит забывать и о современных низко опущенных звуках в сэмплерах и ритм-машинах. Методом проб и ошибок я пришел к выводу, что если бочка опущена ниже баса, то бас можно и не применять и если музыкант требует - только обозначать его присутствие. Если в loop'е нет "низкоопущенных" звуков, то бас необходим. Я бы назвал это привилегией низкой ноты. Если бас и бас-бочка находятся на одном уровне, то привелегию лучше оставлять басу, убирая часть частот в звуке бочки.

Одна из особенностей "сабвуферного низа" вернее инструментов, которые там находятся - это откликаемость на другие более высокие по тесситуре инструменты. Что я под этим подразумеваю? Представьте себе обертоновый ряд от частоты 60 Гц, и от частоты 400 Гц. Второй обертон каждого из звуков будет находится соответственно на 120 и 800 Гц соответственно. Чувствуете куда идет прогрессия? Поэтому сабвуферные низы так плотно и сидят в своем диапазоне, поскольку все обертоновые призвуки расположены в гораздо меньшем частотном диапазоне. Но у многих инструментов можно найти точки и до 200 Гц, что может подразумевать "прямой контакт" с обертонами саб-инструмента. Эффект от такого взаимодействия часто интересен. В акустических системах, где первая гармоника саб-инструмента не прослушивается, остальные его обертона могут просто темброво дополнить другой инструмент. Самый простейший пример. Сыграйте саб-бас, например с основной точкой на 50 Гц (она должна быть видна на спектроанализаторе), потом из сыгранной партии просто вырежите ее эквалайзером. Создайте эмуляцию того, что акустическая система не воспринимает данный диапазон. После этого обычным басом, можно электронным сыграйте ту же партию. Получившийся в результате инструмент будет восприниматься как одно целое. Причем темброфонически он будет очень богат. Намного богаче, чем два исходных по отдельности.

Данный пример показал положительную сторону тембрального взаимодействия, но есть и отрицательная. Дело в том, что саб-низ может дополнять абсолютно все инструменты, которые попадают в его темброформирующие частоты. Пример прост. Драйв-гитара играющая квинт-аккорды на низких струнах, саб-бочка… и куда нам ставить бас? Знакомая проблема, не так ли? Что удивительно, то можно часто встретить вообще отсутствие баса при такой расстановке инструментов. Причем это довольно красиво и картинно. По крайней мере лучше, чем вырезать из баса половину его частот, оставляя тонкую "кишку".

В современной электронной музыке пошла немного другая волна. А именно минимализация ударной установки. Бочка ставится для обозначения, не "опускаясь" в саб-низы, и весь диапазон остается для бас-инструмента. Минимализация пошла и дальше. Например, вместо малого барабана можно встретить транспонированный хэт или тарелку. Но это немного другая тема.

Мне очень часто задают вопрос, как свести бас-гитару и бас-бочку. Если этот вопрос был раньше принципиален, то теперь картина совсем другая. Главным является бас, бас-бочка эквализируется таким образом, чтобы ему не мешать ...... "

А что это за профи?

А хрен его знает. Я с какого-то форума скопировал.

Просто я уже дофига видел ссылок на всякие статьи, но на эту еще никто ссылок не давал. Тока один раз на стритлайфе цитировали эту статью...

там вся тема в том, что некуда вьебенить бас. помоему тематику музыки обсуждаемой здесь это не так уж сильно затрагивает

да бля нельзя ставить реверб на басс и барабаны.
Вы че такие тупые?
или пописав пол года-год музыку вы думаете, что умнее других?

Почему ты решил, что полгода-год? :) И почему нельзя ставить ревер на барабаны и бас? Объясни популярно и чтобы всем было понятно :)

Вопрос спорный конечно..
Скажем, у меня космпозиция из минимума звуков. Я хочу её уплотнить. Я поставлю на бас реверб, может растяну его до секунды. Правда, реверб я поставлю на сэнд от баса, и после реверба поставлю ВЧ фильтр, которым уберу шум, а оставлю толко басовый хвост. Иногда поставлю моноковертер, для страховки.

А если у меня какя-нить танцевальная херня, или просто начыщеная композиция, то следует вообще экономить на ревербе. А уж на бас так никак нельзя ставить, он просто напросто "скушать" может остальные звуки.

Конечно, есть куча других предложений по использованию баса с ревербом.

П.С

А вы опустите голову в раковину и скажите что нить, а лучше изобразите драмлуп. Ну как? Как Вам бас? Нравиться? А говорите реверб нельзя ставить на бас...

А ревер _всегда_ ставица в send... В разрыв не вешают.

Если это не master reverb

.какой разрыв?..:confused: поясните

Это разрыв - это так сказать место между твоим треком и эффектами (блин, криво сказал)

Разрыв - insert
Посыл - send

А, ясно.
Ну и почему же в разрыв ревер не ставят?

Подумай =) Када ты говоришь, то все отражения (реверберация) подмешиваюца к твоему голосу в помещении или уже выходят из твоего рта вместе с голосом? :)

Ну это если мы работаем для реального звука. А если я свенру бумажку в трубку и буду орать в неё (как матюгальник)?)))) Звук-то другой будет)

Тут вопрос спорный и скорее творческий. Смотря чего ты хочешь получить в звуке. Конечно, правильно ревер в сенд ставить, согласен. Но для локального синтеза можно и в инсерт, главно использовать его со вкусом и не переборщить.

Ты обычно сколько реверов всего в трек ставишь? :)

щутник)

ревер ставитца в сенд только к тому чтобы на него ОДНОГО мона было повесить кучу каналоф, и в целях экономии ресурсаФ его и пихают в сент. ано на это нам похуй, ПАтАмУ что больные умы производителей снабдили большенство реверов крутилкой wet/dry и как бы не издевался лиз над ревером, сломать его он не сможет даже в инстерте

Я над ним не издеваюсь, а холю и лелею!)):) :) :)
И большие умы производителей снабдили ревер ещё кучей всяких разных крутилок)

наверно самая нужная из них "bypass" дабы выключить его

Ооо! это уже для сверх гениального творчества.

да, пачти как в дмб получаетца:

-ты ревер слышишь?
-нет
-а он есть

неа
его нет
он есь в ранюи