Какие особенности при выборе плазменной панели?
 

Вот решил-таки прикупить себе плазменную панель, да и финансы в последнее время появились (не все время же им петь романсы:D). Только вот не являясь спецом в этой области и не сильно доверяя продавцам в магазинах бытовой техники решил здесь открыть тему и узнать все про плазму. После набегов на магазины присмотрел Panasonic, и цена умеренная, а качество так вообще вне сомнений. А как вы считаете? Что прикупить?

побольше, пошире и подороже

понравился панасонек - бери, такие бренды говна не делают

бери хде плазмы побольше :o

Где футбол хорошо будет смотреться - такую и бери. ;)

Раньше был такой юзер. 15 см Рая.
Он шарит. У него даже спец тема была про телики.

ты доверяешь хх.ру больше чем продавцам? :eek:

бери 43 дюйма :horosho:

разрешение
матрица
размер
шумоподавление/прочие свистелки и перделки
HDMI вход
впринципе это основное и сейчас плазмы укомплектованы всем, отличаются только разрешением, кол-м перделок и свистелок и диагональю экрана

чувакам в желтых/красных футболках доверять вообще нельзя:o
тут на форуме люди больше волокут

не менее 80 и не более 100 диоганали бери
ну смотря ещё если хата большая!!!

хз у нас в чёрных пиджаках и в галстуках ходят те кто советует :o

Бери ЖК лучше

плазма лучше по качеству изображения, правда и цена поболее в пару раз будет

ксате,что за HDMI вход?

Это формат коммутации, передающий одновременно изображение в разрешении до 1920х1080 и звук. SCART, S-Video и компонент такой возможности не дают.

В современных телевизорах, что ЖК, что плазме, HDMI-входов обычно не менее двух. Я, скажем, к одному подключил видак, ко второму - компьютер и счастлив.

Герб,Ясно,Спасибо!

ЖК потребляет электроэнергии в 2 раза меньше (!)

А куда он исчез?:eek:

никуда. теперь у него ник Рай

Как раз таки плазма гораздо дешевле ЖК и по цветопередаче она хуже :o

бери панас,только они выпускают панели отсальные фирмы только телевизоры:o

Сколько раз разглядывал разницу картинки на жк и плазме в магазинах, на жк всегда лучше было

на плазме пиксель не видно,так что если берешь больше 42 диагонали то только плазму:o

я NBA на ЖК смотрю:king:

Вась не знаешь не пизди:morkovka: плазма FullHD стоит порядка трех косарей у.е. а то и больше, в то время как LCD FullHD около косаря. у меня дома стоит плазма Pioneer PDP-428XD HDReady купленная в прошлом году за 10к грн. и по качеству изображения и цветопередачи я могу тебя смело заверить у нее отсасывает большинство 42дюймовых FullHD LCD телевизоров

Ты до хуя борзо разговариваешь это во-первых.

Во-вторых если ты мне щас начнешь доказывать что по цветопередаче плазма лучше ЖК- то будешь нихуя не прав хотя бы потому, что у плазменного телевизора нету белого цвета. Зайди в любой магазин и сравни рядом стоящую плазму и ЖК.

В-третьих твой телевизор по качеству изображения отсасет у любого FullHD ЖК телевизора (я не беру в расчет такие фирмы как Saturn и прочую Китайскую хуйню) за счет того что твой Пионер не FullHD. Для того что бы убедится в этом достаточно кинуть на него высокочеткий сигнал.

Я конечно понимаю что когда что то покупаешь то это для тебя становится самым охуенным, но это только лишь иллюзии, не более того.

оке это иллюзии, когда в магазине стоит штук эдак 50 ящиков и ты можешь собственноручно убедиться какая хуйня например LCD телевизор от LG

насчет отсутствия белого цвета ты вообще такую хуйню пизданул, погугли тесты ЖК и плазмы

кстати мне интересно дохуя ли народу кидают высокочеткий канал, если отечественных каналов в HD по пальцам пересчитать можно, а скачивают фильмы размером в несколько десятков ГБ единицы

Я полгода день в день глазел на "штук эдак 50 ящиков".

Поэтому я тебе могу с точностью заявить, что если брать два телевизора сравнимой серии, то на плазменном цветопередача окажется хуже. Ты же как баран уперся своими неороговевшими бивнями и пытаешься что то доказать.

На счет отсутствия белого цвета я тебе не хуйню пизданул, а дело дельное сказал. Если твой глаз не может отлечить белый от молочного, то это проблемы твоих глазных яблок.

т.е. ты хочешь сказать что кругом одни долбоебы которые в три дорого берут хуевую плазму, нихуевая маркетинговая наебка:o

:confused: Многие просто думают чем дороже.. Тем лучше ;)

диагональ,частота,разрешение,электропотребление

Ничего подобного я сказать не хочу.

Скажи мне вот что, с чего ты взял что плазма дороже ЖК ?

Дороже!!

прайс-листы велика весчь:o

Блять, вас теперь двое:morj:

Вы заебали:mad: Придется прибегнуть к помощи специалиста Рая.

мне понравлось про "проблемы глазных яблок" :)

Зато с черным цветом проблема у жк. Я не разбираюсь во всех тонкостях, но в магазинах уже не однократно убеждался, что плазма гораздоо круче показывает. Лично для меня. Единственный минус - цена и потребление ээ.

Sony решает:tomato:

:rolleyes: из меня специалист как рэпер:rolleyes::rolleyes:

если конкретно по плазмам смотреть. то например в моем магазине, два - три варианта и все либо панасоники либо самсонги. пионеры свернули лавочку по всем теликам.

вообще нужно подумать для начала нужна ли эта плазма тебе.
плазма хорошо(лучше) будет показывать в темноте. в технологии используется толстое стекло перед матрицей которое бликует при дневном свете.
а жк будет лучше казать в хорошо освещенном помещении (из за внешнего освещения не так бросается в глаза засвеченный лампами подсветки "черный" цвет)

а вот если брать жк по лед технологии с локализованной динамической подсветкой из ковра светодиодов. как реализовано например в самсунгах 7-8-9 серии (цена около 100 тыс за 40 диаганаль) то это пока лучшая альтернативаю четкость жк+ контраст + энергопотребление ниже чем жк на лампах + долговечность работы+ для кого то важно толщина 3 сантиметра. единственный минус цена.

если смотреть наш обычный кабель, не подключая пк, игровые приставки ака большой телевизор для бабушки и ее маленьких внучат плазма от панасоник с похуй каким разрешением идеальный выбор. телик дети не покоцают, ухаживать за ним просто, показывать будет за эти деньги(25-30) лучше жк за эти деньги и эту диагональ. гарантия 3 года. плазма это еще и отсутсвие понятия угла обзора, времени отклика.

контрасть на плазме как и угол обзора и отклик даже на самой дешевой плазме от панасоника будут очень на высоком уровне. "грязный" эфир покажут лучше. в то время как жк покажет все помехи. минус. энергопотребление. да раза в два больше заявленно. НО я например не знаю среднеее это значение , или взято как то иначе.

на самом деле все это ерунда. смотришь сколько у тебя денег. забиваешь в яндекс маркет название телика что подобрал по соотношению цена/надежный производитель и читаешь что пишут люди, нравится не нравится.

я так и сделал, ну + в магазе заметил что телик за смешный деньги 17 тыров кажет как сонька за 40:) и взял. прошил, теперь она умеет читать видео высокой четскостивсе форматы с флэшки через сервисное меню чего могут тыщ от 30 а в среднем по 50.

не стоит запариватся при выборе и переплачивать за мифовые фихи что вам опездал консультант в магазе говорит. дома включишь и этого не увидишь.


можно долго рассказывать. но меня эта работа уже накаляет

Следует уделить внимание всего нескольким факторам для успешной покупки этой техники: учитывать размеры комнаты и некоторые особенности плазменных панелей. Компании изготовители установили среднее время использования таких панелей, оно составило 10 тысяч часов
При выборе плазменной панели следует обратить внимание на следующие характеристики:
Диагональ экрана.
Яркость обычно варьирует в пределах 300-600 кд/м2.
Контрастность - от 300:1 до 600:1.
Соотношение сторон.
Разрешение
Типы разъемов для подключения.
Комплект поставки
:saint:

voodoodoll, зачем копировать такую ерунду ?:)
плазмы от панаса на гарантии 100 тыс часов. по 8 часов в день лет на 20.

жк 60 тыс часов в среднем.

хорошее качество изображения тебе сделает спутниковое телевидение. нет смысла брать охуевший телек если изначально картинка говно ;)

у меня pioneer. не жалуюсь