мне лично утром тяжело сконцентрироваться, потому что мозг ещё в полудрёме. максимум на что он способен - это переварить незамысловатую беллетристику. самое качественное чтение, лично заметил - ночью, когда всю дневную суету можно отбросить.

Дело не в типичности героя. У Ремарка он развивается по мере прочтения произведения, меняет свои взгляды, растёт, переживает катарсис в конце концов. У Мураками – герой статичен аки камень.

Чё-то ты за 8 лет как начал, так и закончил хуёво. Ну кроме классики, естественно

Да в принципе с утреца заходит книженция охуенно (с условием того, что выспался нормально, а не хуй пойми чем занимался до 4-5 утра и проснулся через несколько часов при этом). Утро вечера мудренее, как говорится.
Другое дело, что часто бывает так, что утром времени нет на долгое чтение. Поэтому всё же в вечернее время как-то чаще читаю, хоть иной раз и под вечер заебываюсь за весь день.

Ну в этом тоже есть известный понт. Зато сколько всего вокруг героя происходит - с ума сойти.
Насчёт Ремарка: герой-беженец, после военных действий или во время их, обязательно какой-либо специалист в каком-либо деле, завязывает отношения с телкой, бухает с ней по ресторанам, ведут односложные диалоги, с намёком на юмор и остроумие,а она серьёзно больна, и в итоге помирает нелепо. А он остается с этим наедине. Хотя, мне тоже нравятся его произведения, но тут как-то однообразие быстрее в глаза бросается.

Да заебись Ремарк
"Искра жизни", "Черный обелиск" и "Ночь в Лиссабоне" так вообще вышечка

полная хуйня ваш ремарк. более занудной и однообразной тягомотины сложно выдумать, кажется, даже льва толстого читать интереснее

я в разные периоды жизни прочёл романа 4 что ли у него - ночь в лиссабоне, на западном фронте, три товарища и еще чё-то, блядь, каждый раз я думал, что сейчас-то будет получше, но везде одна и та же абсолютно скучная залупа без искры, намека какого-то на МЕТАНИЯ любопытные, такое апатичное неумелое: "мне плохо, я заебался усталый от жизни после войны". и ещё да, тёлку какую-нибудь.

вот у селина например гениально получается то же самое описывать, ПО-НАСТОЯЩЕМУ, а это просто убожество.

Беляев - Амба и Карнеги - Как заводить друзей и оказывать на них влияние. Вроде это

Да ну ты сравнил, конечно.

Из последнего перечитанного
Ну это нормальные книги если брать))
Так по ходовой всякую шнягу читаю чисто время занять. Знаете, из серии бандитские романы в мягкой обложке. Ну или киберпанк какой-нить или альтернативная история там, попаданцы. Шляпа, конечно, но, сука, затягивает))

Поэтому вот что из хорошего последнее читал


Сэлинджер - помню, когда "Над пропастью во ржи" прочитал, это вообще какое-то откровение было. Просто охуел от прочитанного, сейчас, не такой эффект, конечно.
Да и рассказы у него хорошие.

Флобер - "Саламбо" вещь знатная, вообще люблю историческое. А "Мадам Бовари" не зашло как-то

А.Н. Толстой - Про Петра роман охуеннейшая вещь просто. Просто пиздато.

Пробовал ещё Пикуля романы полюбить, но как-то не получается((

PiHKAL начал читать Александра Шульгина. Интересный был мужик :rolleyes:

Спорим, ты этого не знал. :o

Всемирный центр исследования ре­кламы (WARC) сообщает, что стоимость трансляции тридцатисекундного рекламного ролика во время Суперкубка выросла с 42 тысяч долл. в 1967 г., когда только начались трансляции этого мероприятия, до 2,5 млн долл. в наши дни.

Хакеры Сновидений - Реутов Андрей

'Плаха' Айтматова - не дочитал, очень нудно
ну и многих людей ты поработил?

и еще пьесу 'Вишневый сад' начал читать и тоже не дочитал, читать такое пиздец какой то, нудно

сегодня начинаю чтение '451 ГПФ', которую в прошлом году тоже начинал и не дочитал

знал, по дискавери слышал, лал. только нахуя такие знания нужны, окромя как по профессии :ma3im:

по-моему, полезно знать что твоя и моя вся зарплата, пенсия, почка и даже целая жизнь стоит меньше, чем один 30 секундный ролик.

хм. типа МОТИВИРУЕТ? всех денег-то один хуй не заработаешь, например :(

У тебя какой-то незавершённый гештальт :)

полезно?...
:confused:

Если только вскрыться мотивирует от такой абсурдности. Сколько же обычный недалекий потребитель бабла вливает, что такие рекламы окупаются?
Я так и сказала, для меня - да.

Брэдбери пиздат

Ну не знаю. Читал у него 451гпф и считаю его дико переоценённым романом. Читал лишь бы дочитать до конца. Не цепляет. Есть антиутопии в разы ярче, атмосфернее и проработанее в плане концепции мироздания. Тот же фильм-ремейк Эквилибриум и то пободрее смотрится, нежели книга. А вообще есть в планах прочитать его Марсианские хроники, глядишь и поменяю взгляд на этого писателя.

Для тебя новость что-ли, что большинство людей говноеды? :saint:

Начал читать "Фиесту" Хемингуэя. Все герои - алкаши, как у Ремарка, ходят по кафе-ресторанам, жрут алкашку литрами, прям дежавю.

На самом деле очень напоминает пока "Триумфальную Арку" сюжетом. Главная героиня шлюхоебится направо и налево:tomato:

философия энди уорхола от а к б
уставшим от сложных и серьезных книг рекомендую

О.А. Павлова, "Амон Фиванский. Ранняя история культа".

:horosho: